Archief - Foto's 2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Faun

Legacy Member
Mista Molla zei:
Dacht daarstraks da ik dienen fotograaf tegen de muur ging plakken. Moest dringend foto's laten bijtrekken (2 nodig blijkbaar voor visum, en had maar 1) dus in allerijl naar de dichtsbijzijnde fotozaak.

Dieje pé haalt nen D60 uit de kast me 18-55 kitlens, en SB400. Zet mij voor ne witte muur, 'zit is mooi recht', klik en print 6 pasfoto's op 1 10x15 cm'tje.

9,80€! Schandalig! Ik ben absoluut voorstander om de kleine zelfstandige te ondersteunen, maar dat gaat er los over, mij isem al in ieder geval kwijt als klant, doen het volgende keer wel zelf thuis!

Ik doe dat steeds in zo'n hokje int station :p

Jinne

Legacy Member
Joeri zei:
tuurlijk, het heeft soms z'n nut, bijvoorbeeld bij volledig manueel flitsen of als zowel sluiter als diafragma een bepaalde waarde moeten hebben en de lichtomstandigheden niet variabel zijn.
Bij hoeveel M-hoeren is dat het geval? 90% stelt 1 waarde in en volgt de lichtmeter in voor de andere, net hetzelfde wat semi-auto modes veel sneller doen...

Ben blij te horen dat ik niet de enige ben die AV en TV veel meer gebruikt dan M. Je kan nog altijd via een toets de belichting gemakkelijk bij corrigeren als dat nodig is. ISO waarde stel ik wel zelf in, voor de rest ben ik voor de semi automatische standen.

Tenzij natuurlijk bij studio / flits werk.

Gromme

Legacy Member
Joeri zei:
QFT! M is voor hipsters!


Waarom de eerste in kleur en 2e in zwartwit?

Wel, eerlijk gezegd, heb ik ze apart zo gedaan en wou ik even feedback daarover krijgen. (Natuurlijk dom om dat niet in dezelfste post te zetten)

Faun

Legacy Member
Jinne zei:
Ben blij te horen dat ik niet de enige ben die AV en TV veel meer gebruikt dan M. Je kan nog altijd via een toets de belichting gemakkelijk bij corrigeren als dat nodig is. ISO waarde stel ik wel zelf in, voor de rest ben ik voor de semi automatische standen.

Tenzij natuurlijk bij studio / flits werk.

Ik heb M zelf nog nooit gebruikt, altijd ofwel diafragma ofwel sluitertijd. Studio/flits toestanden doe ik nooit.

Blanco

Legacy Member
Dacht daarstraks da ik dienen fotograaf tegen de muur ging plakken. Moest dringend foto's laten bijtrekken (2 nodig blijkbaar voor visum, en had maar 1) dus in allerijl naar de dichtsbijzijnde fotozaak.

Dieje pé haalt nen D60 uit de kast me 18-55 kitlens, en SB400. Zet mij voor ne witte muur, 'zit is mooi recht', klik en print 6 pasfoto's op 1 10x15 cm'tje.

9,80€! Schandalig! Ik ben absoluut voorstander om de kleine zelfstandige te ondersteunen, maar dat gaat er los over, mij isem al in ieder geval kwijt als klant, doen het volgende keer wel zelf thuis!

Onlangs was ik in een fotozaak voor een nieuw SD kaartje en de klant voor mij vroeg ook pasfoto's. Het waren er 7 voor €14, ge komt er dus nog goedkoop vanaf

Mr.Pee

Legacy Member
Conqie zei:
Iso laten kiezen door de camera?


Wooptie, ik bedoel natuurlijk diafragma en iso instellen en sluitertijd laten kiezen door camera ;)
Zat er even met de kop niet bij toen ik aan't typen was...

Joeri

Legacy Member
Gromme zei:
Wel, eerlijk gezegd, heb ik ze apart zo gedaan en wou ik even feedback daarover krijgen. (Natuurlijk dom om dat niet in dezelfste post te zetten)

Kleur werkt imo een pak beter voor die foto's. Door de vrij grote DOF zijn het vooral de kleuren van die kinderen die ervoor zorgen dat ze een beetje uit het beeld springen en diepte creëren tegenover de relatief effen achtergrond. In z/w gaat dat effect helemaal verloren en heb je een vrij vlakke en levenloze foto vind ik.

Strawberry

Legacy Member
Ik gebruik zeer veel M. Op Av zijn mijn foto's steeds te donker ;)
Nee eerlijk ik gebruik M omdat mn foto's anders tevaak overbelicht zijn.
Hangt vooral van de lenzen af, vanaf daar een ander merk dan canon op zit zn de resultaten op Av en Tv te random ...

Nog een Canon 40D te koop met 5DMKII schouderriem!!! (of die van de 40D ma die is niet nieuw) 350 euro
Nog te koop Canon 10-22 EFS die lens OWNT 450 euro

Gromme

Legacy Member
Joeri zei:
Kleur werkt imo een pak beter voor die foto's. Door de vrij grote DOF zijn het vooral de kleuren van die kinderen die ervoor zorgen dat ze een beetje uit het beeld springen en diepte creëren tegenover de relatief effen achtergrond. In z/w gaat dat effect helemaal verloren en heb je een vrij vlakke en levenloze foto vind ik.

Nu je het zegt en ik er meer op let, zie ik het ook. Thx.

XA4

Legacy Member
Ik ga mijn vraag hier zetten zodat ik er niet speciaal een aparte thread voor moet aanmaken:

Beste fotografen,

mijn broer heeft een restaurant in Nijlen.
Nu de veranderingen in het interieur voltooid zijn, wil hij dit dus ook laten zien.
Hij zoekt dus iemand die foto's kan nemen van de zaak zodat die gebruikt kunnen worden op de website en op eventuele folders.
Enige tijd geleden heeft er al eens iemand foto's getrokken, maar die waren niet bruikbaar (te donker, te "kunstig",...)

Ik weet niet wat de beste manier is om dit verder af te handelen, maar ik denk dat het best is om via PM je prijs door te geven (ter info: Nijlen ligt tussen Lier en Herentals) en bij voorkeur ook een link naar je portfolio.
Vervolgens stuur ik alles door naar mijn broer en hij zal dan zien met wie hij wil werken.

Alvast bedankt.

DieselPower

Legacy Member
Alledrie waardeloos imo, twee onderbelicht en verschrikkelijke composite van de buitekant van de kathedraal. De binnekant is ook weinig zeggend. Ik zou zeggen terug gaan en opnieuw maar dat ligt misschien iets moeilijker? Lokaal kerkje dan maar?

XA4_ wat voor interieur is het? Misschien heeft Wouter wel interesse :)

Flipkikker

Legacy Member
XA4_ zei:
Ik ga mijn vraag hier zetten zodat ik er niet speciaal een aparte thread voor moet aanmaken:

Beste fotografen,

mijn broer heeft een restaurant in Nijlen.
Nu de veranderingen in het interieur voltooid zijn, wil hij dit dus ook laten zien.
Hij zoekt dus iemand die foto's kan nemen van de zaak zodat die gebruikt kunnen worden op de website en op eventuele folders.
Enige tijd geleden heeft er al eens iemand foto's getrokken, maar die waren niet bruikbaar (te donker, te "kunstig",...)

Ik weet niet wat de beste manier is om dit verder af te handelen, maar ik denk dat het best is om via PM je prijs door te geven (ter info: Nijlen ligt tussen Lier en Herentals) en bij voorkeur ook een link naar je portfolio.
Vervolgens stuur ik alles door naar mijn broer en hij zal dan zien met wie hij wil werken.

Alvast bedankt.

Heh, Pieter, ik dacht ook meteen aan Wouter :)

Psychodweep

Legacy Member
havik zei:
Vraag me geen namen want die weet ik niet meer , zijn beide ingehuurde danseressen.

Da zijn allebei danseressen van Allareaevents, die dansen vaak in nachtclubs.
Ik had de kans om mee te gaan met de Carré truck (ja met die 20 vrouwen in rode bikini), maar k moest weigeren omdat ik naar trouw van nicht moest in NL :(.

Mista Molla

Legacy Member
DieselPower zei:
Alledrie waardeloos imo, twee onderbelicht en verschrikkelijke composite van de buitekant van de kathedraal. De binnekant is ook weinig zeggend. Ik zou zeggen terug gaan en opnieuw maar dat ligt misschien iets moeilijker? Lokaal kerkje dan maar?

² Eerste is vooral slecht qua compositie, staat der dan zo scheef as ge gieter op
Tweede, is serieus onderbelicht, wederom scheef getrokken, zet niets in beeld?
Derde is ook nutteloss!

Idd wat meer oefenen op belichting (in zo'n kerk is het idd niet makkelijk door donkere omgeving maar toch proberen, ISO naar boven en wide open schieten. Koopt u een lichtsterke lens (bv.50mm f/1.8, kost niets en super handig)

wouter_dc

Legacy Member
Mista Molla zei:
² Eerste is vooral slecht qua compositie, staat der dan zo scheef as ge gieter op
Tweede, is serieus onderbelicht, wederom scheef getrokken, zet niets in beeld?
Derde is ook nutteloss!

Idd wat meer oefenen op belichting (in zo'n kerk is het idd niet makkelijk door donkere omgeving maar toch proberen, ISO naar boven en wide open schieten. Koopt u een lichtsterke lens (bv.50mm f/1.8, kost niets en super handig)

OF

statief!

Mista Molla

Legacy Member
Mja, maar da mag ni altijd in kerken e.d. In New York ebbe ze mij bekanst in Langley gezet (mss beetje overdreven) omda ik der een (kleintje) wilde bovenhalen in St.Patrick's Cathedral.

En duitsers hebben een reputatie van vriendelijkheid met vreemdelingen ...:unsure:

Belle

Legacy Member
DieselPower zei:
Alledrie waardeloos imo, twee onderbelicht en verschrikkelijke composite van de buitekant van de kathedraal. De binnekant is ook weinig zeggend. Ik zou zeggen terug gaan en opnieuw maar dat ligt misschien iets moeilijker? Lokaal kerkje dan maar?

Misschien een rare vraag maar, waarom vind je die compositie dan zo verschrikkelijk? Ik wou gewoon tonen hoe imposant die kerk op mij overkwam en zo, pats boem in't midden, leek mij de beste manier...

Edit: Die tweede is inderdaad heel onderbelicht, maar ik vind dat meestal sfeervoller... Weinig zien maar veel suggereren? Of zegt het gewoon helemaal niks...

Maar bon, ik denk dat ik gewoon te weinig tijd neem om een foto te nemen... 'k Heb geen echt deftig materiaal, en een ambetant liefje dat niet echt wilt stilstaan bij foto's :(

wouter_dc

Legacy Member
Bij die buitenkant hebt ge geen maatstaf of vergelijking van hoe groot dat werkelijk is he :) Tis niet omda ge eronder staat en naar boven richt da het imposant is. Bij een miniatuurkerkje kan je zoiets ook bereiken he :)

Onderbelicht =/= donkere sfeer!

Geen deftig materiaal leidt niet direct tot slechte fotos he :)

XA4

Legacy Member
DieselPower zei:
XA4_ wat voor interieur is het? Misschien heeft Wouter wel interesse :)
Dit zijn foto's van 2 jaar geleden.
Toen mijn broer het heeft gekocht (begin 2007) is het vernieuwd geweest, maar in de afgelopen 3 jaar zijn er nog heel wat veranderingen gebeurd, waaronder nu een verandering/vergroting van het 2de stuk.

Restaurant:
Het eerste stuk is vrij klassiek, maar met een modern tintje (hier zijn geen foto's van)
Het 2de stuk is wat moderner. Foto: http://www.xavierdeboever.be/Nijlen/007.jpg

Terras (is nu ook volledig anders)
http://www.xavierdeboever.be/Nijlen/017.jpg

Feestzaal (ziet er nu ook anders uit)
http://www.xavierdeboever.be/Nijlen/002.jpg

Edit:
amai, als ik die foto's nu terug zie... die veranderingen waren echt wel nodig :)
Dit even terzijde :offtopic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan