puni zei:
Daar hebt ge een punt, en dat zou eigenlijk de redenering moeten zijn. Niet 'alcohol mag, dus canabis ook', maar 'canabis mag niet, dus alcohol ook niet'.
Ik besef wel dat dit in de praktijk er nooit door zal komen omdat alcohol maatschappelijk veel meer aanvaard is. Maar ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.
Jazeker.
Ik wil hier ook niet de analfabeet uithangen a la 'cannabis is ongevaarlijk en de
healing of the nation'. Cannabis heeft duidelijk een gevaarlijke kant, zonder twijfel. Maar het illegaal houden verandert daar dus geen zak aan en kost alleen maar geld...
Het is vanuit een rechtseconomisch zicht ook gewoon inefficient. Men pakt de cannabishandel aan door de groothandel op te rollen. Maar cannabisgebruik kent een keilage prijselasticiteit. Het heeft gewoonweg geen nut om cannabis te vervolgen... Het gebruik zal niet dalen door door grote dealers op te rollen.
Zelfs als je tegen cannabis bent zou je kwaad moeten zijn op de overheid dat ze geld verspillen aan de vervolging ervan. Want repressief beleid werkt niet! Je moet de vraag bewerken door voorlichting ed... Dat zou nuttig zijn.
Daarom dat legalisatie zo interessant is. Cannabisgebruik kan je helemaal niet uitroeien. Dat snapt men in de states ook meer en meer. Wat doe je als je het niet kan uitroeien? Het reguleren! En dan kan je er als maatschappij veel beter mee omgaan en er nog geld aan verdienen ipv verliezen ook...
Hierbuiten kan het MIJ feitelijk weinig schelen of cannabis legaal is. Ik heb geen schrik om in de gevangenis te belanden, aangezien ik maar occasioneel gebruik en goed geintegreerd ben in de maatschappij.
Het stoort me wel dat drugsgebruik wordt gedemoniseerd als de baarlijke duivel omdat een aantal losers er niet mee om kan gaan. Maar dat ligt niet aan het middel, maar aan die personen zelf. Ook hier kan legalisatie een hulp zijn. Je kan via registratiesystemen veel sneller de probleemgevallen identificeren en hulp aanbieden. Deze mensen zoeken in het huidige systeem dikwijls veel te laat hulp, vanwege het taboe en het illegale karakter.
Ge hebt trouwens zeker een punt dat mensen die pro-legalisatie zijn het dikwijls verkeerd aanpakken. Ipv een pro-houding (argumenten pro-cannabis aandragen) gaat men alcohol demoniseren in vergelijking met alcohol om z'n gelijk te halen. Ik maak me er zelf ook soms schuldig aan. Maar da's dus niet de goeie manier.
Anderzijds is het nogal moeilijk om mensen die nooit met cannabis in aanraking komen te overtuigen van legalisatie zonder dat je een vergelijkingspunt hebt. Daar komt alcohol dan wel weer van pas.
Maarja, gij zijt dus volledig tegen genotsmiddelen
. It's a free country, isn't it? Ah, wacht
...
