Archief - Anti of pro cannabis gebruik
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Troj
Legacy Member
Clarise zei:
Waar het mij om gaat is de hippie-mentaliteit van gebruikers zoals jij te doorprikken, dat het toch allemaal geen kwaad kan en dat we het op free-love-and-use-gewijs allemaal moeten gedogen.
Mooi selectief gelezen, trouwens.
Early use of cannabis did appear to increase the risk of psychosis. For psychotic symptoms, a dose-related effect of cannabis use was seen, with vulnerable groups including individuals who used cannabis during adolescence, those who had previously experienced psychotic symptoms, and those at high genetic risk of developing schizophrenia. In conclusion, the available evidence supports the hypothesis that cannabis is an independent risk factor, both for psychosis and the development of psychotic symptoms. Addressing cannabis use, particularly in vulnerable populations, is likely to have beneficial effects on psychiatric morbidity.
Dit vat het zowat samen.
no_way2go
Legacy Member
puni zei:
Ik ben een 'ervaren stoner' en ik denk dat ik de laatste 3 jaar wel menig 100'e grammen heb opgesmoord en er nooit van heb moeten overgeven. Ken uw grenzen.
Zeker in het begin moet ge geen te dikke joints beginnen smoren want dan zijn de effecten inderdaad niet zo voorspelbaar, u lichaam moet er wat aan kunnen wennen (idem voor alcohol).
Ik ben een voorstander voor legalisatie ---> meer inkomsten voor de overheid, controle op kwaliteit, minder criminaliteit en minder gebruikers (zie nederland waar er minder wiet gebruikt wordt dan hier!).
Wie kan daar nu tegen zijn?
puni
Legacy Member
no_way2go zei:Ik ben een 'ervaren stoner' en ik denk dat ik de laatste 3 jaar wel menig 100'e grammen heb opgesmoord en er nooit van heb moeten overgeven. Ken uw grenzen.
Zeker in het begin moet ge geen te dikke joints beginnen smoren want dan zijn de effecten inderdaad niet zo voorspelbaar, u lichaam moet er wat aan kunnen wennen (idem voor alcohol).
Ik ben een voorstander voor legalisatie ---> meer inkomsten voor de overheid, controle op kwaliteit, minder criminaliteit en minder gebruikers (zie nederland waar er minder wiet gebruikt wordt dan hier!).
Wie kan daar nu tegen zijn?
Dat was, nogmaals, mijn punt niet. Ik weerlegde gewoon het feit dat Clarise beweerde dat ge van cannabis, i.t.t. alcohol, niet moet overgeven. Wat ronduit belachelijk is, aangezien ge bij beide normaliter alleen kotst als ge er te veel van consumeert.
Clarise
Legacy Member
misschien zat die joint wel vol met wietpuni zei:
niet elke joint is even straf.als je chill smoked in begin met een beetje wiet en redelijk wat tabak zal je niet slecht gaan, ook is een plaats waar je op je gemak bent aan te raden anders kan je wel eens para worden.
en ook niet iedereen gaat er van overgeven, jij bent de eerste dat ik weet dat er van moet overgeven, ik heb er al veel zien slecht gaan en meestal krijgen die gewoon schrik, koud/warm, beginnen zweten of zelf denken dat ze dood gaan
heb al eens iemand geweten die dacht dat hij een hart aanval zou krijgenHiro1
Legacy Member
Clarise zei:dat zijn de conclusies van die studies HAHA.
waarom zou het niet allemaal peace en love mogen zijn? ik ben liever bij mensen die lachen dan bij zuurpruimen die over alles moeten kreften
veel langer zal je niet leven hoor
En je hebt perse een hulpmiddel nodig om te lachen en die mentaliteit te hebben?
Troj
Legacy Member
Clarise zei:dat zijn de conclusies van die studies HAHA.
waarom zou het niet allemaal peace en love mogen zijn? ik ben liever bij mensen die lachen dan bij zuurpruimen die over alles moeten kreften
veel langer zal je niet leven hoor
Excuseer? Jij quote om te beginnen al het stuk waarin ze zeker zijn van de samenhang, maar niet van hoe die samenhang precies werkt. Ik weet ook dat als ik van een brug spring, dat ik dan dood ben, maar hoe ik precies sterf maakt mij dan minder uit.
Addressing cannabis use, particularly in vulnerable populations, is likely to have beneficial effects on psychiatric morbidity.
Dit betekent trouwens dat aandacht voor het probleem van cannabis, goede effecten kan hebben op de grootte van de psychiatrische populatie. Dacht jij dat er stond dat het goed was voor de mensen ofzo?
Bovendien zijn het studies uit Australië, het VK en Canada
. (@ uw "het zijn amerikaanse studies" remark)Timmie
Legacy Member
Ik ben niet pro of contra. Ik zou zelf nooit cannabis gebruiken, maar ik heb er geen moeite mee als anderen het doen. Het is voor mij, net zoals sigaretten bijvoorbeeld, een nutteloos genotsmiddel. Je steekt er geld in en je krijgt er niks voor terug buiten een tijdelijke roes/kick.
Troj
Legacy Member
Clarise zei:
Het is een Amerikaanse zoekrobot zeg.
Moest ik niet beter weten ik zou u al voor troll beginnen uitmaken met uw opmerkingen.
Ik stel voor dat ik met betrekking tot uw comments over de inhoud van de studies, gewoon de conclusie van één ervan zal blijven copy/pasten tot je het snapt?
Early use of cannabis did appear to increase the risk of psychosis. For psychotic symptoms, a dose-related effect of cannabis use was seen, with vulnerable groups including individuals who used cannabis during adolescence, those who had previously experienced psychotic symptoms, and those at high genetic risk of developing schizophrenia. In conclusion, the available evidence supports the hypothesis that cannabis is an independent risk factor, both for psychosis and the development of psychotic symptoms. Addressing cannabis use, particularly in vulnerable populations, is likely to have beneficial effects on psychiatric morbidity.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.