Archief - Anti of pro cannabis gebruik

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anti of Pro cannabis


  • Totaal aantal stemmers
    1135
  • Opiniepeiling gesloten.

Bart Religion

Legacy Member
persoonlijk geen voorstander, maar wel pro-legalisatie. Wat een ander doet moet die maar weten

Temale

Legacy Member
absoluut tegen. Niet omdat het mij kan schelen dat frequente gebruikers psychisch labiel worden, maar eerder omdat die idioten daarna op de kosten van de samenleving ofwel een behandeling ondergaan ofwel levenslang een uitkering krijgen.
Wiet is slecht voor de economie. Weg ermee

chosen1

Legacy Member
pro maar dan enkel omdat ik de mensen die het willen gebruiken de mogelijkheid wil geven.
zelf rook ik geen cannabis maar ik heb wel veel vrienden die het doen.

Clarise

Legacy Member
Temale zei:
absoluut tegen. Niet omdat het mij kan schelen dat frequente gebruikers psychisch labiel worden, maar eerder omdat die idioten daarna op de kosten van de samenleving ofwel een behandeling ondergaan ofwel levenslang een uitkering krijgen.
Wiet is slecht voor de economie. Weg ermee

hey je moet niet iedereen over de zelfde lijn trekken hoor!
Ik rook al 7 jaar dagelijks cannabis en ik heb een goede stabiele job en sociaal leven.
je hebt overal je uitzonderingen die helemaal hun leven verkloten maar dat is meeste in combinatie met hard drugs en alcohol!

Tha_nOn

Legacy Member
Epyon zei:
Tegen. Kennissen die klinische psychologie studeren hebben eens mooi de wezenlijke en vaak onderschatte gevaren van softdrugs aangetoond.


ik ben neutraal in die zin dat het mij niet kan schelen dat andere mensen het zouden gebruiken
bij mensen uit mijn omgeving (en zeker goede vrienden en partner) ben ik anti (ook dankzij de mogelijke gevolgen van gebruiken:p ge weet nooit dat gij blijkbaar kwestbaar zijt voor schizofrenie en dat daarmee uitlokt)
dus zowa hetzelfde als hierboven ^^

MiniJeffrey

Legacy Member
Voor de afschuwelijke stank alleen al ben ik zwaar contra gebruik op openbare plaatsen. Dat ze het thuis doen kan ik nog begrijpen maar daar blijft het ook bij

lttuvix

Legacy Member
rook het niet maar ruik het graag. Ik zie het niet meer als een genotsmiddel waarna je nog een conversatie kunt voeren etc

Joown

Legacy Member
Geen voorstander van, maar zou het ook niet erg vinden mocht het gelegaliseerd worden.
Vroeger ook (teveel) gedaan, 3 jaar geleden de wijselijke beslissing genomen om er mee te stoppen; was meer een "fase" bij mij, waar ik uitgegroeid was.

Ik zie mensen in mijn vriendenkring die het nog steeds doen, plantjes worden.

Estrebian

Legacy Member
Temale zei:
absoluut tegen. Niet omdat het mij kan schelen dat frequente gebruikers psychisch labiel worden, maar eerder omdat die idioten daarna op de kosten van de samenleving ofwel een behandeling ondergaan ofwel levenslang een uitkering krijgen.
Wiet is slecht voor de economie. Weg ermee

De illegaliteit van cannabis is even (dan niet slechter) slecht voor de economie. Dealers die doppen (dus ook leven op kosten van de gemeenschap en er zelf nog eens voor zorgen dat anderen dit ook gaan doen) en als bijverdienste gaan dealen.
Om het nog eens op een andere manier te bekijken, er zouden ook belastingen/accijnzen zijn op de verkoop van cannabis dus in principe zou dat ook weer goed zijn voor de economie! En dan ben ik nog niet begonnen over de werkgelegenheid..

Don't get me wrong, ik ben niet voor de legalisering van weed omdat dit al dan niet positief zou bijdragen tot de economie. Ik wou gewoon even dat misverstand wegwerken.

metool

Legacy Member
Pro. Veel beter af en toe een j'tje roken dan frequent alcohol gebruik imo.

Temale zei:
absoluut tegen. Niet omdat het mij kan schelen dat frequente gebruikers psychisch labiel worden, maar eerder omdat die idioten daarna op de kosten van de samenleving ofwel een behandeling ondergaan ofwel levenslang een uitkering krijgen.
Wiet is slecht voor de economie. Weg ermee

Dan ben je ook voor een nul-tolerantie tegenover alcohol veronderstel ik ? Ik vindt het gewoon zo vreselijk dat alcohol sociaal aanvaard wordt en cannabis niet. Alcohol zijn HARD drugs verdomme!
Chille tamzak tegenover roekeloze zatlap... Welke zou nu toch de grootste invloed op de samenleving hebben... ??

spray-bunny

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dus een joint paffen is nu al een hobby? Wel wel, ik blijf me verbazen over sommige uitspraken.
Als wijn- en bierproeven een hobby kunnen zijn, waarom zou cannabis proeven dat niet kunnen zijn?

NinjaTune

Legacy Member
skampy zei:
het idee da'k dat niveau van creativiteit nimeer kan halen zonder iets gesmoord te hebben. En da's niet goed.

Inderdaad..

Imo, pro. Zoals skampy ook aanhaalde, het bevordert creativiteit en geestesverruiming. Zolang je er mee kunt omgaan en met mate, zie ik er niet direct een probleem in. En beter dan alcoholgebruik.

MiniJeffrey

Legacy Member
spray-bunny zei:
Als wijn- en bierproeven een hobby kunnen zijn, waarom zou cannabis proeven dat niet kunnen zijn?

Omdat wijn- en bierproeven uit een culinair standpunt gebeuren en niet omdat je je er beter van gaat voelen door de actieve stof (alcohol) die erin zit. Kromme vergelijking imo.

Clarise

Legacy Member
spray-bunny zei:
Als wijn- en bierproeven een hobby kunnen zijn, waarom zou cannabis proeven dat niet kunnen zijn?


en het kweken ervan is ook een hobby met veel voldoening

bludgeoned

Legacy Member
Clarise zei:
en het kweken ervan is ook een hobby met veel voldoening
Kweek dan patatten of bonzaïs hé man.

metool zei:
Pro. Veel beter af en toe een j'tje roken dan frequent alcohol gebruik imo.



Dan ben je ook voor een nul-tolerantie tegenover alcohol veronderstel ik ? Ik vindt het gewoon zo vreselijk dat alcohol sociaal aanvaard wordt en cannabis niet. Alcohol zijn HARD drugs verdomme!
Chille tamzak tegenover roekeloze zatlap... Welke zou nu toch de grootste invloed op de samenleving hebben... ??
Levende bewijs dat het wel degelijk een negatieve invloed heeft.
ontopic: Mij maakt het eigenlijk weinig uit. Af en toe een jointje zie ik geen graten in, maar constant druggebruik is problemen zoeken.
Zelf 1 keer gedaan en nooit de fun er van ingezien.

shiftyke

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dus een joint paffen is nu al een hobby? Wel wel, ik blijf me verbazen over sommige uitspraken.

idd, zou dat dan ook met wekelijkse trainingen zijn enzo? :p

Killer Queen

Legacy Member
Ben pro in de zin dat je eens moet kunnen experimenteren, je kan gebruiken met mate, eventueel ook voor medische doeleinden.

Ben anti omdat het voor sommigen toch gevaarlijker is, mensen die verslaafd raken, en er zijn genoeg andere bijwerkingen.

spray-bunny

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Omdat wijn- en bierproeven uit een culinair standpunt gebeuren en niet omdat je je er beter van gaat voelen door de actieve stof (alcohol) die erin zit. Kromme vergelijking imo.
Dat klopt toch niet helemaal.

Iemand die niks van wijn kent zal zeggen dat alle wijn hetzelfde smaakt. Toch weten we dat wijn zoveel finesses kent, omdat er zoveel soorten druiven ed bestaan.

Hetzelfde met cannabis. Er bestaan duizenden variëteiten en kruisingen van over de hele wereld. Elk heeft zijn specifieke smaak en geur. Soms kan wiet heel fruitig smaken, soms kan cannabis gewoonweg naar petroleum ruiken.
Ook de effecten variëren (en daar verschilt het van wijn: van wijn wordt je enkel maar zat): het gaat van high (wat eigenlijk heel goed te vergelijken valt met in de wind zijn: je bent wat actiever, spraakzamer ed) tot stoned (aka knocked out). Je kan een effect in je hoofd voelen, je kan ook een lichamelijke buzz voelen.

Cannabis leent zich evengoed tot 'proeven' als alcohol. Je hebt genoeg cannabissoorten die met moeite een effect veroorzaken, afhankelijk van thc-waarden ( te vergelijken met in de wind zijn van alcohol).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan