Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Ik weet oprecht niet wat je wil aantonen met je uitleg en de handsbalfase. Maar die fase is totaal niet vergelijkbaar met de goal van Club gisteren. Vermits er geen doellijntechnologie aanwezig was kan men niet 100% zeker zijn of het een doelpunt betreft, iedereen die hiervoor naar de lijnrechter/scheidsrechter of de VAR wijst snapt er gewoon niets van.

Slayer_Kev666 zei:

En dan maar uithalen naar anderen die het niet eens zijn. Jij haalde de fase van Gent maar aan, maar je hebt het fout

Klik om te vergroten...

Wel, niet omdat ge het niet eens zijt, wel omdat ge nergens regels aanhaalt en toch haast elk weekend weer iets fout zegt. Ik zie nu nog altijd geen regel, zelfs niet na het expliciet te vragen, en het enige voorbeeld dat ge dan zelf gaf was fout, maar goed ...


Dan de uitleg van het referee department (is dit nu De Bleeckere zelve?), hier met video: https://www.rbfa.be/nl/nieuws/duiding-bij-speeldag-24-van-de-jupiler-pro-league
"De positie van de arm maakt het lichaam van Ngadeu niet onnatuurlijk groter en hij beweegt zijn arm om het contact met de bal te vermijden."

Dus ... hij beweegt de arm van voor het lichaam naar buiten zijn silhouette, en wanneer de bal de arm raakt buiten zijn silhouette maakt dat zijn lichaam toch niet groter???
(Ik durf trouwens ook te stellen dat deze fase niet kwalificeert als "van dichtbij", iets wat ze zelf eigenlijk al impliceren door te zeggen dat hij zijn arm nog kan bewegen als reactie.)

Het enige waar ik me, zoals vorig weekend, toch weer semitevreden mee moet stellen is dat er geen melding gemaakt wordt van het onderscheid tussen een schot op doel en dit.

Slayer_Kev666 zei:

De ref wijst naar de stip en dan nog wordt de fase herzien, is al gebeurd. Maar het was geen strafschop, dus hij zit al helemaal fout met zijn betoog

Klik om te vergroten...

Waarom moet de ref een penalty fluiten en door de VAR laten herzien als het geen penalty zou zijn? Gij zijt toch net anti-VAR???

Uw uitleg laat verder alweer uitschijnen dat ge nog steeds niet doorhebt dat elke beslissing (fluiten/doorspelen) een beslissing is van de ref die sowieso gecontroleerd wordt door de VAR. Ge beschrijft constant hetzelfde proces maar denkt dat de processen anders zijn naargelang de uitkomst. Dat is niet zo.

Maar goed, dit gaat echt nergens heen, ik geef het hierbij dan ook op.



Vreemd genoeg ook niets over de opzettelijke handsbal van de Charleroispeler in de wekelijkse duiding. Zelfs als het bij geel zou moeten blijven, verdient het een uitleg waarom de VAR het niet bijstelt naar rood.

Slayer_Kev666 zei:

En de regels zijn voor u wel duidelijk? Het is gewoon een klucht van jewelste, want het begrip “clean error” wordt de ene wedstrijd wel toegepast en de andere niet.
Hetzelfde van handspel, etc. De ene week is het wel penaltie de andere niet.
Die “goal” van gisteren mocht nooit goedgekeurd zijn, is je reinste zever. Lijnrechter mag een volledig seizoen geschorst worden, schandalig om dit goed te keuren.

Klik om te vergroten...

Maar serieus, doet dat gene zeer, zo een uitspraken?

Wat een zever ge hier en zelfs in sommige artikels toch leest. De VAR is een backup voor de ref's. De ref's moeten een beslissing nemen op het veld, en de VAR kan deze, wanneer het heel duidelijk is dat deze fout is (clearrrrrrrrrrrr error dus), overrulen of de ref vragen om ook te komen kijken. Maar in geen geval mogen de ref's op het veld denken dat de VAR wel voor hen zal beslissen door gewoon zelf niks te beslissen.

Je kan je er vragen bij stellen of de ref hier correct was, maar de VAR kon dit niet overrulen want het was geen clear error, want niet duidelijk of hij nu wel dan niet over de lijn was.

Maar uitspraken zoals bovenstaande, djeez zeg

Tis weer eens iets int voordeel van Club hoor en heel België staat op stelten.

Enigste voordeel aan deze heisa is dat ze zich nu wel verplicht gaan voelen om die doellijntechnologie te gaan implementeren.
Club heeft dit trouwens al, Genk dan ook wel denk ik? Dacht dat dit verplicht moest voor CL.

Die lijnrechter had trouwens op geen enkel moment goed kunnen doen. Als hij het doelpunt niet geeft, staan hier evenveel pagina's dicussie en staat hier iemand anders gelijk een debiel te tieren dat ze hem de rest van het seizoen moeten schorsen.

Die kadee neemt een aartsmoeilijke beslissing in eer en geweten, niemand kan hem eigenlijk corrigeren (want de beelden geven geen uitsluitsel), dan moet ge hem gewoon het voordeel van de twijfel geven.

puni zei:

Die lijnrechter had trouwens op geen enkel moment goed kunnen doen. Als hij het doelpunt niet geeft, staan hier evenveel pagina's dicussie en staat hier iemand anders gelijk een debiel te tieren dat ze hem de rest van het seizoen moeten schorsen.

Die kadee neemt een aartsmoeilijke beslissing in eer en geweten, niemand kan hem eigen corrigeren (want de beelden geven geen uitsluitsel), dan moet ge hem gewoon het voordeel van de twijfel geven.

Klik om te vergroten...

Dikke 2, die man gaat gewoon nergens in de fout ook niet met zijn positie ( nogal wat antwerp spelers hadden het daar moeilijk mee).
Ook heel wat spelers haalden aan hoe het kwam dat je als speler de bal zogezegd in corner kon koppen ( vanaken raakte na die fase de bal nog twee keer dus was sowieso geen corner )

puni zei:

Die kadee neemt een aartsmoeilijke beslissing in eer en geweten, niemand kan hem eigen corrigeren (want de beelden geven geen uitsluitsel), dan moet ge hem gewoon het voordeel van de twijfel geven.

Klik om te vergroten...

Dit dus.

Je merkt dat Brugge goed bezig is, want de uit de pot gerukte complottheorieën die tientallen jaren over Anderlecht verspuist werden, komen hen nu ook toe; Dan pas weet je dat je de beste van België bent. Blauw-zwarten bond! :')

Ik zou geld geven om onze Clean Slayer eens bezig te zien op de lijn. Al was het maar elite U16.
Als je dergelijke uitspraken verkondigd zoals "schorsen tot het einde van het seizoen" dan moet je het gewoon zelf eens ervaren.

Zoals Puni zegt, die man kan nooit goed doen in beide gevallen. Ook qua positie ging hij niet in de fout.

Had graag eens camera standpunt van de overkant gezien, misschien konden we dan beter beeld schetsen.
Al helemaal jammer dat er geen 1 supporter daar met zijn camera aan het filmen zou geweest zijn en iets voor de doel stond te filmen.

Nu is het weer blauw zwarte bond, al een geluk dat geen goals is dat de titel beslist, meeste zouden al weer op hun paardje zitten.
Denk dat merendeel vergeten hoeveel ze al in hun voordeel gehad hebben, met var of zonder var.
Misschien moeten die dat het hardst zitten te roepen keer kijken naar cadeautjes dat zij al gehad hebben, nu en in het verleden.

En een lijnrechter een jaar schorsen is de grootse grap dat ik al gehoord heb.
Kan jij 100 % zeggen dat het geen doelpunt is ? Zolang we geen beeld hebben van waar de lijnrechter stond kan je blijven zagen en klagen.

Op naar de volgende match !

Zijn er ook beelden van aan de overkant van het veld? Vanuit het standpunt van de lijnrechter?

Wij kunnen toch niet oordelen wat die lijnrechter wel of niet gezien heeft. Is een heel ander beeld van aan de overkant. Heeft de verste paal als referentiepunt.

Akkoord, het zal altijd een beetje gokken blijven en 100% zeker weet je het pas als we consequent doellijntechnologie gaan gebruiken. Maar deze lijnrechter beoordeelt deze fase toch gewoon in eer en geweten. Wat een drama zeg, er gebeuren iedere week diverse voorvallen die véél erger zijn dan dit. Dit is volgens mij niet eens als fout te benoemen van de lijnrechter. Dieptrieste figuren die deze lijnrechter aanpakken voor deze fase.

Ze krijgen na 2-3 jaar de VAR nog niet eens deftig aan het draaien. Maar nu willen ze wel op enkele weken tijd doellijntechnologie zien te forceren zodat dit tijdens de Play Offs kan gebruikt worden? Ik voorzie totaal geen probleem, dit zal voetbalbond-gewijs uiteraard perfect werken en voor geen enkele controverse zorgen op een cruciaal moment.

Carrion zei:

Ze krijgen na 2-3 jaar de VAR nog niet eens deftig aan het draaien. Maar nu willen ze wel op enkele weken tijd doellijntechnologie zien te forceren zodat dit tijdens de Play Offs kan gebruikt worden? Ik voorzie totaal geen probleem, dit zal voetbalbond-gewijs uiteraard perfect werken en voor geen enkele controverse zorgen op een cruciaal moment.

Klik om te vergroten...

Doellijntechnologie is zonder interventie, das een geautomatiseerd systeem e, geen interpretatie bij nodig.

Alsof ze nu plots op een paar weken dat in orde gaan krijgen. :') Ze zullen wel gewoon een cameraatje in het nok van het doel hangen.

Kenneke10 zei:

Dikke 2, die man gaat gewoon nergens in de fout ook niet met zijn positie ( nogal wat antwerp spelers hadden het daar moeilijk mee).
Ook heel wat spelers haalden aan hoe het kwam dat je als speler de bal zogezegd in corner kon koppen ( vanaken raakte na die fase de bal nog twee keer dus was sowieso geen corner )

Klik om te vergroten...

Hij staat ook gewoon niet op de juiste positie om die goal goed te beoordelen. Hij staat echter wel op de positie waar hij hoort te staan op die moment dus ook dat kan je hem niet verwijten.
Niemand zal het ooit weten en uiteindelijk boeit het immers ook niet zo hard.
Al blijft het een kutsituatie want je kan idd nooit voor iedereen goed doen. Mocht de goal afgekeurd geweest zijn had Vormer ook met het schuim op de lippen lopen tieren dat ze bestolen zijn dus ja
Of als het ipv Vanaken, Mbokani geweest aan de overzijde trouwens...

Hele zever over de VAR is ook voor niks nodig idd.
Lijnrechter beslist en de VAR heeft ofwel betere beelden en geeft hem gelijk ofwel hebben die ook geen beelden en kunnen ze niet anders dan hem volgen. Klaar.

Voormalig T1 Simon Davies verlaat Anderlecht om privéredenen: https://sporza.be/nl/2020/02/04/simon-davies-weg-bij-anderlecht/

Privé redenen. Gniffel. Wie gelooft dat nu.

Chilliewillie88 zei:

Zijn er ook beelden van aan de overkant van het veld? Vanuit het standpunt van de lijnrechter?

Wij kunnen toch niet oordelen wat die lijnrechter wel of niet gezien heeft. Is een heel ander beeld van aan de overkant. Heeft de verste paal als referentiepunt.

Akkoord, het zal altijd een beetje gokken blijven en 100% zeker weet je het pas als we consequent doellijntechnologie gaan gebruiken. Maar deze lijnrechter beoordeelt deze fase toch gewoon in eer en geweten. Wat een drama zeg, er gebeuren iedere week diverse voorvallen die véél erger zijn dan dit. Dit is volgens mij niet eens als fout te benoemen van de lijnrechter. Dieptrieste figuren die deze lijnrechter aanpakken voor deze fase.

Klik om te vergroten...

Blijkbaar hangen er daar cameras voor de champions league, maar ligt dit niet aan bij gewone comp.
Ale dat vertelden ze toch in Extra Time.

Cerv.Be zei:

Alsof ze nu plots op een paar weken dat in orde gaan krijgen. :') Ze zullen wel gewoon een cameraatje in het nok van het doel hangen.

Klik om te vergroten...

Dan ziet ge dat nog niet.


De juiste oplossing is een camera ter hoogte van elke doellijn op het hoogste punt mogelijk in het stadion. Kosten zijn minimaal, duidelijk zicht voor de VAR, elke ploeg kan dat toepassen, gemakkelijk aan te sluiten op de TV-feed voor iedereen en geen cameraman/bediening nodig.
Het is me een raadsel waarom dat eigenlijk niet vaker gebeurt gezien alle nutteloze camerahoeken/interviews/voorbeschouwingen/... zoveel geld opslurpen, en aan de meeste van die dingen heeft niemand iets aan. Als ge bijvoorbeeld dieje spast Stijn De Groote niet meer betaalt om elke week de onnozelste vragen te stellen, kunt ge de hele JPL voorzien van zo een systeem. win/win.

Die Goal line technology zoals we die kennen vind ik overigens overbodig dan, of zoals ze zelf stellen veel te duur, sinds de VAR er is. Als de VAR voor de GLT was ingevoerd, was die laatste er niet echt gekomen denk ik.

Gavin zei:

Als ge bijvoorbeeld dieje spast Stijn De Groote niet meer betaalt om elke week de onnozelste vragen te stellen, kunt ge de hele JPL voorzien van zo een systeem. win/win.

Klik om te vergroten...

pakt dan meteen Dirk Deferme he, dan kunt ge meteen het hele Belgische voetbal voorzien van camera's