Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stungunner

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Zoals gisteren al toegegeven, is hands volgens de regels,, denk ik toch. Want ik ben ervan overtuigd dat niemand de regels nog kent en welke fases clean errors zijn en welke niet ;)
En de fase erna is ook strafschop, met gestrekt been en vol met de studs bal en speler meehebben ;)
Klik om te vergroten...

Altijd maar zitten zagen en kakken op de VAR, maar zelf een fase die in geen 100 jaar fout is wel zo beoordelen... Dit was een tackle van de keeper vol op de bal, Bezus was gewoon te laat, het is niet omdat het een keeper is dat hij niet mag tackelen hé.
T

ToasT

Legacy Member
Babaluna zei:
Op het stilstaanbeeld zie je toch dat die lijnrechter, 3 -4m te laat komt , laat het dan gewoon over aan de VAR, maar "gok" dan niet .
Klik om te vergroten...
Binnen of niet, het blijft sowieso een 'gok' voor de lijnrechter. Wat is dan het verschil dat hij vlagt voor goal of niet? De var controleert sowieso nog eens.

Een paar jaar geleden was de regel nog bij offside dat er bij twijfel voordeel aan de aanvaller moest worden gegeven. Nu worden afbraak ploegskes zoals antwerp, kortrijk, ... veel te veel bevoordeeld. Laat ze eens beginnen met spelers die de bal nog wegtrappen / meenemen bij een fout onmiddellijk een gele kaart te geven. Nu krijgt de speler die na de 5de gelijkaardige fase reageert geel
s

stungunner

Legacy Member
Booka Shade zei:
Het lijkt mij gewoon vrijwel onmogelijk voor de lijnrechter om te zien of het doelpunt was. Bij twijfel zou ik dan sowieso geen doelpunt geven en de VAR laten beslissen, want je weet op voorhand niet dat er geen goede beelden gaan zijn. Zijn die er niet, dan blijft er twijfel en geeft men geen doelpunt.

Nu geeft de lijnrechter aan doelpunt te geven en volgt men hem mogelijks door gebrek een beelden. Dan hoop ik voor hem maar dat hij zeker was van zijn beslissing, wat mij nogmaals zeer twijfelachtig lijkt van zijn positie.
Klik om te vergroten...

Dat is toch ook echt niet correct hé. De lijnrechter moet vlaggen en oordelen hoe hij erover denkt. En nadien zal de VAR al dan niet corrigeren. Dus hier denkt hij heel duidelijk dat het goal is. Hij weet idd niet dat en of de beelden duidelijk zullen zijn hé, dus mag hij daar niet op afgaan en moet hij zelf oordelen. Als je jouw redenering volgt kan je als ref of lijnrechter beter niks meer vlaggen of oordelen, want "de VAR zal het wel oplossen." Dan kan je evengoed de fysieke refs op het veld afschaffen en alles overlaten aan een busje vol refs.
B

BleKKie

Legacy Member
Eerder geen goal denk ik, maar goed, verdiende overwinning toch wel.

Niet dat het allemaal zo vlot ging bij ons (zeker niet), maar Antwerp kwam weeral eens niet om te voetballen, beetje zielig toch wel want ze kunnen het wel degelijk.
B

Booka Shade

Legacy Member
stungunner zei:
Dat is toch ook echt niet correct hé. De lijnrechter moet vlaggen en oordelen hoe hij erover denkt. En nadien zal de VAR al dan niet corrigeren. Dus hier denkt hij heel duidelijk dat het goal is. Hij weet idd niet dat en of de beelden duidelijk zullen zijn hé, dus mag hij daar niet op afgaan en moet hij zelf oordelen. Als je jouw redenering volgt kan je als ref of lijnrechter beter niks meer vlaggen of oordelen, want "de VAR zal het wel oplossen." Dan kan je evengoed de fysieke refs op het veld afschaffen en alles overlaten aan een busje vol refs.
Klik om te vergroten...

Ik ga maar af op zijn positie om te oordelen dat hij het vanaf de positie toch heel moeilijk gaat kunnen zien.

Iets totaal anders dan offside bijvoorbeeld, daar staan ze op de lijn.
P

Pinkman

Legacy Member
De Laet heeft in z'n interview blijkbaar aangegeven dat het volgens hem terecht een doelpunt is, dan kunnen we meteen stoppen met discussiëren want van alle mensen op en naast het veld zal hij het het beste weten.

Als ik de verhoudingen van voeten, hoofden, bal en lijn trouwens bekijk dan denk ik eerlijk gezegd ook dat het eerder doelpunt is dan niet.
B

Babaluna

Legacy Member
Pinkman zei:
De Laet heeft in z'n interview blijkbaar aangegeven dat het volgens hem terecht een doelpunt is, dan kunnen we meteen stoppen met discussiëren want van alle mensen op en naast het veld zal hij het het beste weten.

Als ik de verhoudingen van voeten, hoofden, bal en lijn trouwens bekijk dan denk ik eerlijk gezegd ook dat het eerder doelpunt is dan niet.
Klik om te vergroten...

vergeet niet , bal moet er VOLLEDIG over he :)
B

Babaluna

Legacy Member
Veel balbezit , veel kansen, weinig doelpunten ... ik gok op een draw ... weeral :p
K

Kenneke10

Legacy Member
Pinkman zei:
De Laet heeft in z'n interview blijkbaar aangegeven dat het volgens hem terecht een doelpunt is, dan kunnen we meteen stoppen met discussiëren want van alle mensen op en naast het veld zal hij het het beste weten.

Als ik de verhoudingen van voeten, hoofden, bal en lijn trouwens bekijk dan denk ik eerlijk gezegd ook dat het eerder doelpunt is dan niet.
Klik om te vergroten...

De laet zei dat hij ver achter de doellijn stond als hij de bal weg kopte, en als de var het bekeken heeft het wel juist zou zijn...
s

stungunner

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik ga maar af op zijn positie om te oordelen dat hij het vanaf de positie toch heel moeilijk gaat kunnen zien.

Iets totaal anders dan offside bijvoorbeeld, daar staan ze op de lijn.
Klik om te vergroten...

Bij offside staan ze ook niet altijd gewoon op de lijn hé, bv bij een corner, en toch zien ze het meestal juist. Velen zijn er nu op basis van de beelden geheel terecht niet van overtuigd dat het goal was (ik ook niet btw), maar voor hetzelfde geld zag hij (en met hem mss de supporters achter hem) het vanuit die hoek net wel goed. Ik ga er van uit dat hij nog altijd wel oordeelt op wat hij al dan niet correct ziet, en niet op basis van andere factoren.
p

puni

Legacy Member
Babaluna zei:
Juist nog is andere beelden bekeken , komt 4 m te laat , bal gaat al dan niet erin , lijnrechter begint ineens sneller te sprinten en staat dan ineens op de juiste positie HAHAH , schitterend
Klik om te vergroten...

Ge kunt moeilijk van een lijnrechter verwachten dat hij op de juiste plaats staat om én buitenspel te vlaggen én doellijntechnologie te spelen.
S

Slayer_Kev666

Legacy Member
stungunner zei:
Altijd maar zitten zagen en kakken op de VAR, maar zelf een fase die in geen 100 jaar fout is wel zo beoordelen... Dit was een tackle van de keeper vol op de bal, Bezus was gewoon te laat, het is niet omdat het een keeper is dat hij niet mag tackelen hé.
Klik om te vergroten...
Dan kennen de analisten er ook niets van ;)
Meningen zijn verdeeld, daarom wil het niet zeggen dat je gelijk hebt, integendeel.
D

DBK

Legacy Member
Pinkman zei:
De Laet heeft in z'n interview blijkbaar aangegeven dat het volgens hem terecht een doelpunt is, dan kunnen we meteen stoppen met discussiëren want van alle mensen op en naast het veld zal hij het het beste weten.

Als ik de verhoudingen van voeten, hoofden, bal en lijn trouwens bekijk dan denk ik eerlijk gezegd ook dat het eerder doelpunt is dan niet.
Klik om te vergroten...
Hij zei dat als ze na het bekijken van de beelden besluiten dat de bal over de lijn is het zo wel zal zijn. (De Laet denkt dat de VAR goede beelden tot hun beschikking heeft).
s

stungunner

Legacy Member
DBK zei:
Hij zei dat als ze na het bekijken van de beelden besluiten dat de bal over de lijn is het zo wel zal zijn. (De Laet denkt dat de VAR goede beelden tot hun beschikking heeft).
Klik om te vergroten...

Hij heeft daarvoor toch echt wel gezegd dat hij zelf het gevoel had dat het goal was, omdat hij zo diep in de goal stond.
B

Babaluna

Legacy Member
puni zei:
Ge kunt moeilijk van een lijnrechter verwachten dat hij op de juiste plaats staat om én buitenspel te vlaggen én doellijntechnologie te spelen.
Klik om te vergroten...

DAN moete de VAR ten raden vragen , das heel men punt maar kom
S

SomeDude

Legacy Member
Babaluna zei:
DAN moete de VAR ten raden vragen , das heel men punt maar kom
Klik om te vergroten...

Die zal wel gekeken hebben maar die kan dat ook niet zien wss, tenzij met wiskundige formules adhv schaduw Enzo maar dan ga je wel lang moeten wachten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan