Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stungunner

Legacy Member
De nieuwe spits maakt wel geen echt geweldige indruk in zijn eerste minuten eerlijk gezegd.

KBE

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Doellijntechnologie kan toch niet zo moeilijk zijn. Zo zaken mogen echt niet meer gebeuren, aangezien hier technologie voor bestaat. Geen idee op basis van wat deze goal toegestaan wordt.

Is haast niet te betalen, das de reden dat wij dat hier niet hebben.

Edit :

De Leuvense professor Werner Helsen heeft al heel wat onderzoek en studie gedaan naar doellijntechnologie. “In de Premier League wordt Hawk-Eye gebruikt en de installatie daarvan kost 320.000 euro per stadion. Voor 20 stadions kom je dus op 6,4 miljoen euro uit”, aldus Helsen. “Daarbij komen nog 64.000 euro jaarlijkse kosten.

Nic!

Legacy Member
stungunner zei:
zal het mss wel beter hebben kunnen zien dan gij en ik vanuit onze zetel.

Ik denk dat die het nog minder goed kon zien dan de beelden to be honest... :/``(Noch Club, nog Gent fan btw, dus 't kan me eerlijk waar niet schelen die match, maar vond het raar dat ze toegekend werd)

Silence

Legacy Member
Oke Club verdient 3 punten.
Maar het is niet omdat ze ze verdienen dat ze ze ook moeten geven

Zowel ref als assistent konden niet zien dat die erover is wegens hun opstelling. Wat een grap
Of geven we in zo'n geval ook het voordeel aan de aanvallende ploeg? ������ 4 gelijke spelen op rij was te risicovol zzker

Slayer_Kev666

Legacy Member
KBE zei:
Is haast niet te betalen, das de reden dat wij dat hier niet hebben.
Schaf die VAR af (die ook niet goedkoop is en weinig bijdraagt) en investeer daarin. Als elke ploeg meedoet wint iedereen erbij.

Solleke89

Legacy Member
Voor mij ook eerder geen goal. Als de ref hem niet geeft gaat de var niet overrulen denk ik.
Doellijntechnologie zou toch echt verplicht moeten worden.

Maar... Er was maar 1 ploeg die verdiende te winnen, Mignolet heeft 1 bal moeten pakken en dat was een zwakke kopbal van Ritchie. Verdiend gewonnen, maar geen overschot.

stungunner

Legacy Member
Silence zei:
Die staat op 5-6 meter van de achterlijn. Foeifoei

Van daar heeft die toch nog altijd een beter zicht dan wij vanuit onze zetel denk ik, niet? Je ziet op de beelden dat hij wel meeloopt en blijft kijken naar de fase. Dus ja, hij zal dat beter hebben gezien.

Genoeg om te bepalen dat het een goal is, nee, dat wss niet. Maar wel beter dan gij en ik.

Slayer_Kev666

Legacy Member
KBE zei:
Is haast niet te betalen, das de reden dat wij dat hier niet hebben.

Edit :

De Leuvense professor Werner Helsen heeft al heel wat onderzoek en studie gedaan naar doellijntechnologie. “In de Premier League wordt Hawk-Eye gebruikt en de installatie daarvan kost 320.000 euro per stadion. Voor 20 stadions kom je dus op 6,4 miljoen euro uit”, aldus Helsen. “Daarbij komen nog 64.000 euro jaarlijkse kosten.
Dat valt mee toch? Hoeveel kost de VAR?

KBE

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Dat valt mee toch? Hoeveel kost de VAR?

De kosten worden geschat op € 150.000,- per veld. Voor Nederland bedragen de kosten voor een heel seizoen ongeveer € 1.700.000,-. De KNVB heeft aangegeven de kosten voor de seizoen 2018-2019 en 2019-2020 te betalen.

Zal ongeveer zo iets zijn voor ons Land.

Slayer_Kev666

Legacy Member
stungunner zei:
Van daar heeft die toch nog altijd een beter zicht dan wij vanuit onze zetel denk ik, niet? Je ziet op de beelden dat hij wel meeloopt en blijft kijken naar de fase. Dus ja, hij zal dat beter hebben gezien.

Genoeg om te bepalen dat het een goal is, nee, dat wss niet. Maar wel beter dan gij en ik.
Neen, kan dit nooit zien. Dus geen idee waarom die man beslist dat die bal over is.

Slayer_Kev666

Legacy Member
KBE zei:
De kosten worden geschat op € 150.000,- per veld. Voor Nederland bedragen de kosten voor een heel seizoen ongeveer € 1.700.000,-. De KNVB heeft aangegeven de kosten voor de seizoen 2018-2019 en 2019-2020 te betalen.
Yes, afschaffen dus en investeren in een systeem dat betrouwbaar is ;)

Silence

Legacy Member
stungunner zei:
Van daar heeft die toch nog altijd een beter zicht dan wij vanuit onze zetel denk ik, niet? Je ziet op de beelden dat hij wel meeloopt en blijft kijken naar de fase. Dus ja, hij zal dat beter hebben gezien.

Genoeg om te bepalen dat het een goal is, nee, dat wss niet. Maar wel beter dan gij en ik.

Als die nie op de achterlijn staat kan die nooit zien dat die bal volledig erover is.
De laet staat er zelfs nog tussen in zijn zicht, die reageert gewoon omdat het publiek roept

Die kan hetzelfde zien als wij op de eerste herhaling (zelfde hoek, andere kant) en dat is totaal niet duidelijk.

BeeLz

Legacy Member
Bovendien kunt ge in combinatie met VAR wel gewoon ne camera op de lijn zetten waar ge dan 99% van de gevallen genoeg duidelijkheid mee schept.

Kenneke10

Legacy Member
Durf me er ook niet over uit spreken, maar als ge ziet hoe ver de laet al over de lijn staat zou die wel kunnen binnen zitten maar absoluut geen zekerheid.

stungunner

Legacy Member
Silence zei:
Als die nie op de achterlijn staat kan die nooit zien dat die bal volledig erover is.
De laet staat er zelfs nog tussen in zijn zicht, die reageert gewoon omdat het publiek roept

Die kan hetzelfde zien als wij op de eerste herhaling (zelfde hoek, andere kant) en dat is totaal niet duidelijk.

Nee, de lijnrechter heeft niet hetzelfde beeld als wij. Ons beeld komt van de andere zijde en de bal is vlakbij de paal aan "onze" kant, van aan de andere heb je een duidelijker beeld omdat het net aan de verste paal is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan