Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Booka Shade

Legacy Member
Raar dat de lijnrechter van op die positie beslist het doelpunt te geven.
Hij had de beslissing beter meteen aan de VAR gelaten.

c6e658c102d5c79ad2ba9cf638c1edf6.jpg

stungunner

Legacy Member
Solleke89 zei:
Wat was zijn reactie? Niet te zien op stream de reacties.

Dat hij zelf het gevoel had dat hij te laat was en al te diep in de goal stond, en dus ook dacht dat het een goal was.

JanVH

Legacy Member
Tja, De Laet dacht dat ze de goal toegekend hebben op basis van beelden blijkbaar. Jammer dat er geen doellijntechnologie is, maar bon Antwerp kwam ook niet echt spelen om te winnen...

Slayer_Kev666

Legacy Member
3e staan en weigeren op zowel Gent als Brugge te komen voetballen. Op Gent hadden ze nog alle geluk en nu zit het tegen.

Gavin

Legacy Member
Booka Shade zei:
Hij had de beslissing beter meteen aan de VAR gelaten.
Hoe moet die dat doen dan, "meteen aan de VAR laten"?

De lijnrechter moet wel zeggen of het goal was of niet he (einde van de fase), net zoals hij moet zeggen of het buitenspel was of niet (na wachten op het einde van de fase). Als het voor hem goal was, moet hij dat zo zeggen en dat is gebeurd. De VAR kon dat niet ontkennen, of misschien werd het zelfs bevestigd want dat weten we niet, en dus is de beslissing van de lijnrechter gevolgd.

Booka Shade

Legacy Member
Gavin zei:
Hoe moet die dat doen dan, "meteen aan de VAR laten"?

De lijnrechter moet wel zeggen of het goal was of niet he (einde van de fase), net zoals hij moet zeggen of het buitenspel was of niet (na wachten op het einde van de fase). Als het voor hem goal was, moet hij dat zo zeggen en dat is gebeurd. De VAR kon dat niet ontkennen, of misschien werd het zelfs bevestigd want dat weten we niet, en dus is de beslissing van de lijnrechter gevolgd.

Simpel, doeltrap geven aan Antwerp en het spel pauzeren. Zoals ze zo vaak doen.
Want ik zie echt niet in hoe de lijnrechter vanop die positie zeker kan zijn dat het doelpunt is.

Want ik vraag me dan ook af of de VAR geoordeeld heeft van “wij hebben niet de juiste beelden, dus we volgen de lijnrechter” of dat ze het effectief in het busje hebben kunnen vaststellen.

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Ofwel wast 1 puntje, ofwel niks, meer zat er toch ni in. :p

Maar het is toch wel belachelijk dat offsides en penalties tot in den treure toe geanalyseerd worden door de VAR om 'zeker' geen ongeldige goal goed te keuren, en als er dan zoiets voorvalt dan is het giswerk.

Zal nog een paar honderd keer moeten voorvallen zeker eens ze met doellijntechnologie gaan afkomen hier. :unsure:
Qua prijs valt dat in voetbaltermen toch nog goed mee eigenlijk.

SomeDude

Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:
Schaf die VAR af (die ook niet goedkoop is en weinig bijdraagt) en investeer daarin. Als elke ploeg meedoet wint iedereen erbij.

Hoe vaak heb je doellijntechnologie nodig? De var wekelijks dus stop uw zever

SomeDude

Legacy Member
Lt. ZweedVoet zei:
Ofwel wast 1 puntje, ofwel niks, meer zat er toch ni in. :p

Maar het is toch wel belachelijk dat offsides en penalties tot in den treure toe geanalyseerd worden door de VAR om 'zeker' geen ongeldige goal goed te keuren, en als er dan zoiets voorvalt dan is het giswerk.

Zal nog een paar honderd keer moeten voorvallen zeker eens ze met doellijntechnologie gaan afkomen hier. :unsure:
Qua prijs valt dat in voetbaltermen toch nog goed mee eigenlijk.

Voor een kleine club is dat het budget voor een transfer te doen he

Bloembak

Legacy Member
Allez mannen, zo stil rond de handspelfase bij KV Mechelen-Gent? Is het nu niet interessant om een verklaring bij de beslissing van de scheids te zoeken?
Gent was erg sterk, en blijkbaar valt het dubbeltje dan al eens vaker de goede kant op.
De fase van Bezoes en de keeper, dat vind ik dan weer helemaal niks. Bezoes verstapte zich daar in een poging eerder bij de bal te komen.

Slayer_Kev666

Legacy Member
SomeDude zei:
Hoe vaak heb je doellijntechnologie nodig? De var wekelijks dus stop uw zever
De var grijpt te pas en te onpas in is geen meerwaarde. Die doellijntechnologie wel ;)

Slayer_Kev666

Legacy Member
Bloembak zei:
Allez mannen, zo stil rond de handspelfase bij KV Mechelen-Gent? Is het nu niet interessant om een verklaring bij de beslissing van de scheids te zoeken?
Gent was erg sterk, en blijkbaar valt het dubbeltje dan al eens vaker de goede kant op.
De fase van Bezoes en de keeper, dat vind ik dan weer helemaal niks. Bezoes verstapte zich daar in een poging eerder bij de bal te komen.
Zoals gisteren al toegegeven, is hands volgens de regels,, denk ik toch. Want ik ben ervan overtuigd dat niemand de regels nog kent en welke fases clean errors zijn en welke niet ;)
En de fase erna is ook strafschop, met gestrekt been en vol met de studs bal en speler meehebben ;)

schumi2003

Legacy Member
Ga eens als De Laet 1 meter achter een lijn staan, en buig je eens krom en dan zie je dat je nog een stuk van die lijn verwijderd bent.

Was het goal? Misschien, of misschien ook niet.

Soit verdient gewonnen!

Booka Shade

Legacy Member
Bloembak zei:
Allez mannen, zo stil rond de handspelfase bij KV Mechelen-Gent? Is het nu niet interessant om een verklaring bij de beslissing van de scheids te zoeken?
Gent was erg sterk, en blijkbaar valt het dubbeltje dan al eens vaker de goede kant op.
De fase van Bezoes en de keeper, dat vind ik dan weer helemaal niks. Bezoes verstapte zich daar in een poging eerder bij de bal te komen.

Bij ons was er ook een handspelfase ^^

Gavin

Legacy Member
Booka Shade zei:
Simpel, doeltrap geven aan Antwerp en het spel pauzeren. Zoals ze zo vaak doen.
Want ik zie echt niet in hoe de lijnrechter vanop die positie zeker kan zijn dat het doelpunt is.
Doeltrap geven = beslissen dat het geen goal is en de VAR laten bevestigen. Dat is hetzelfde als hier wel een goal geven en de VAR laten bevestigen, dus niet gewoon aan de VAR laten.

Bij buitenspelfases staan lijnrechters soms ook een meter of twee/drie van de lijn en moeten ze toch een beslissing maken die de VAR dan controleert. Ik vind niet dat ze moeten oordelen met "oei, als ik beslis dat het een goal is dat wel erger dan dat ik dat niet doe" in gedachte want de VAR checkt het toch whatever ze beslissen. Als De Laet denkt dat em er te ver achter stond, de lijnrechter denkt dat het goal was, en de VAR niet het tegendeel kan zien op de beelden, dan zal het misschien wel zo zijn he. Ja, het is spijtig dat we geen uitsluitsel hebben maar dit is geen flagrante misser.

Babaluna

Legacy Member
Op het stilstaanbeeld zie je toch dat die lijnrechter, 3 -4m te laat komt , laat het dan gewoon over aan de VAR, maar "gok" dan niet .

Booka Shade

Legacy Member
Gavin zei:
Doeltrap geven = beslissen dat het geen goal is en de VAR laten bevestigen. Dat is hetzelfde als hier wel een goal geven en de VAR laten bevestigen, dus niet gewoon aan de VAR laten.

Bij buitenspelfases staan lijnrechters soms ook een meter of twee/drie van de lijn en moeten ze toch een beslissing maken die de VAR dan controleert. Ik vind niet dat ze moeten oordelen met "oei, als ik beslis dat het een goal is dat wel erger dan dat ik dat niet doe" in gedachte want de VAR checkt het toch whatever ze beslissen. Als De Laet denkt dat em er te ver achter stond, de lijnrechter denkt dat het goal was, en de VAR niet het tegendeel kan zien op de beelden, dan zal het misschien wel zo zijn he. Ja, het is spijtig dat we geen uitsluitsel hebben maar dit is geen flagrante misser.

Het lijkt mij gewoon vrijwel onmogelijk voor de lijnrechter om te zien of het doelpunt was. Bij twijfel zou ik dan sowieso geen doelpunt geven en de VAR laten beslissen, want je weet op voorhand niet dat er geen goede beelden gaan zijn. Zijn die er niet, dan blijft er twijfel en geeft men geen doelpunt.

Nu geeft de lijnrechter aan doelpunt te geven en volgt men hem mogelijks door gebrek een beelden. Dan hoop ik voor hem maar dat hij zeker was van zijn beslissing, wat mij nogmaals zeer twijfelachtig lijkt van zijn positie.

Solleke89

Legacy Member
Zoals eerder aangehaald hier gewoon een camera in elke doelpaal en deklat. Kost niet zo veel toch?

Babaluna

Legacy Member
Juist nog is andere beelden bekeken , komt 4 m te laat , bal gaat al dan niet erin , lijnrechter begint ineens sneller te sprinten en staat dan ineens op de juiste positie HAHAH , schitterend

Kenneke10

Legacy Member
Ik herinner me nog een fase seizoen 17-18 in play off's Club- Rsca 1-2, een schot van diaby was van de lijn geweerd of zo iets precies de fase herinner ik me niet wat ik wel nog weet is dat visser toen twee minuten in zijn oortje aan het luisteren was en uiteindelijk doelpunt heeft gegeven.
Ik weet ook niet meer of de lijn rechter iets gezien had, heb die fase nooit meer opnieuw gezien, ik was in het stadion en laat het ons zo zeggen was een frustrerende match.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan