Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Solleke89 zei:Wat was zijn reactie? Niet te zien op stream de reacties.
Hoe moet die dat doen dan, "meteen aan de VAR laten"?Booka Shade zei:Hij had de beslissing beter meteen aan de VAR gelaten.
Gavin zei:Hoe moet die dat doen dan, "meteen aan de VAR laten"?
De lijnrechter moet wel zeggen of het goal was of niet he (einde van de fase), net zoals hij moet zeggen of het buitenspel was of niet (na wachten op het einde van de fase). Als het voor hem goal was, moet hij dat zo zeggen en dat is gebeurd. De VAR kon dat niet ontkennen, of misschien werd het zelfs bevestigd want dat weten we niet, en dus is de beslissing van de lijnrechter gevolgd.

Slayer_Kev666 zei:Schaf die VAR af (die ook niet goedkoop is en weinig bijdraagt) en investeer daarin. Als elke ploeg meedoet wint iedereen erbij.
Lt. ZweedVoet zei:Ofwel wast 1 puntje, ofwel niks, meer zat er toch ni in.
Maar het is toch wel belachelijk dat offsides en penalties tot in den treure toe geanalyseerd worden door de VAR om 'zeker' geen ongeldige goal goed te keuren, en als er dan zoiets voorvalt dan is het giswerk.
Zal nog een paar honderd keer moeten voorvallen zeker eens ze met doellijntechnologie gaan afkomen hier.![]()
Qua prijs valt dat in voetbaltermen toch nog goed mee eigenlijk.
De var grijpt te pas en te onpas in is geen meerwaarde. Die doellijntechnologie welSomeDude zei:Hoe vaak heb je doellijntechnologie nodig? De var wekelijks dus stop uw zever

Zoals gisteren al toegegeven, is hands volgens de regels,, denk ik toch. Want ik ben ervan overtuigd dat niemand de regels nog kent en welke fases clean errors zijn en welke nietBloembak zei:Allez mannen, zo stil rond de handspelfase bij KV Mechelen-Gent? Is het nu niet interessant om een verklaring bij de beslissing van de scheids te zoeken?
Gent was erg sterk, en blijkbaar valt het dubbeltje dan al eens vaker de goede kant op.
De fase van Bezoes en de keeper, dat vind ik dan weer helemaal niks. Bezoes verstapte zich daar in een poging eerder bij de bal te komen.


Bloembak zei:Allez mannen, zo stil rond de handspelfase bij KV Mechelen-Gent? Is het nu niet interessant om een verklaring bij de beslissing van de scheids te zoeken?
Gent was erg sterk, en blijkbaar valt het dubbeltje dan al eens vaker de goede kant op.
De fase van Bezoes en de keeper, dat vind ik dan weer helemaal niks. Bezoes verstapte zich daar in een poging eerder bij de bal te komen.
Doeltrap geven = beslissen dat het geen goal is en de VAR laten bevestigen. Dat is hetzelfde als hier wel een goal geven en de VAR laten bevestigen, dus niet gewoon aan de VAR laten.Booka Shade zei:Simpel, doeltrap geven aan Antwerp en het spel pauzeren. Zoals ze zo vaak doen.
Want ik zie echt niet in hoe de lijnrechter vanop die positie zeker kan zijn dat het doelpunt is.
Gavin zei:Doeltrap geven = beslissen dat het geen goal is en de VAR laten bevestigen. Dat is hetzelfde als hier wel een goal geven en de VAR laten bevestigen, dus niet gewoon aan de VAR laten.
Bij buitenspelfases staan lijnrechters soms ook een meter of twee/drie van de lijn en moeten ze toch een beslissing maken die de VAR dan controleert. Ik vind niet dat ze moeten oordelen met "oei, als ik beslis dat het een goal is dat wel erger dan dat ik dat niet doe" in gedachte want de VAR checkt het toch whatever ze beslissen. Als De Laet denkt dat em er te ver achter stond, de lijnrechter denkt dat het goal was, en de VAR niet het tegendeel kan zien op de beelden, dan zal het misschien wel zo zijn he. Ja, het is spijtig dat we geen uitsluitsel hebben maar dit is geen flagrante misser.