Archief - De Rode Duivels - Deel 4

als boyata zich niet in z'n rug laat pakken, is er ook nx aan de hand hè... als hazard dat boogballetje niet geeft, scoort belgie ook niet... als simons er niet wordt afgelopen, wordt het niet 1-2... als vossen 3 keer meer scoor, winnen we met 3 goalen voorsprong... als legaer nog eens 2 keer scoort, dan winnen we met 5 goalen voorsprong... als, als, als... als elke belg naar zijn potentieel speelt, dan hebben wij een zeer goede ploeg... ma alleen bailly afschieten is te zwaar, daarvoor hebben te veel spelers niet gedaan wat ze moesten doen...

starspike zei:

Het is niet altijd zwart of wit, hé... Fellaini EN Simons weghalen vond ik gewoon teveel. Schuif een Fellaini dan even een pak dieper en geef hem na de 4-3 de opdracht om het centraal toe te houden en we zijn ook tevreden.

Klik om te vergroten...

²

Het zijn tenslotte de enige 2 spelers die aanval en verdediging tesamen houden door alle gaten dicht te lopen. Ze allebei weghalen was vragen om problemen!

spits99 zei:

als boyata zich niet in z'n rug laat pakken, is er ook nx aan de hand hè... als hazard dat boogballetje niet geeft, scoort belgie ook niet... als simons er niet wordt afgelopen, wordt het niet 1-2... als vossen 3 keer meer scoor, winnen we met 3 goalen voorsprong... als legaer nog eens 2 keer scoort, dan winnen we met 5 goalen voorsprong... als, als, als... als elke belg naar zijn potentieel speelt, dan hebben wij een zeer goede ploeg... ma alleen bailly afschieten is te zwaar, daarvoor hebben te veel spelers niet gedaan wat ze moesten doen...

Klik om te vergroten...

Het is wel de enige die gisteren echt schuldig was imo.

Blanco zei:

De RD zijn vandaag de das omgedaan door hun gebrek aan ervaring.
Niet koelbloedig genoeg voor doel en ook het geluk was niet aan hun zijde vond ik.
Bailly zoog ferme apenkloten. Bij die tweede hoekschopgoel staat hij te slapen.
En die laatste goal zou Proto gestopt hebben.

Klik om te vergroten...

Bailly was niet goed maar hij treft zeker geen schuld bij die 2e hoekschopgoal. Vertonghen laat zijn man lopen en blijft dan gwn toekijken hoe die Oostenrijker de bal binnenfrommelt.

Lombaerts, Vertonghen, Fellaini en Alderweireld waren gisteren in mijn ogen de zwakste spelers met Bailly er vlak achter. Iedereen roept nu op Bailly en ja hij straalde geen zekerheid uit gisteren. 1e doelpunt mag hij voor 1/4 op zijn geweten schrijven, Fellaini voor de overige 3/4. 2e doelpunt was een trio van flaters vanwege Lombaerts, Kompany en Simons. Het 3e doelpunt volgt Vertonghen zijn man niet eens en het laatste doelpunt stapt Lombaerts verkeerd in waardoor alles open ligt.

Met nog 2 minuten op de klok moet je twee rijen van 4 plaatsen in verdedigend opzicht. No way dat daar nog een aanval doorkomt als je met een mannetje meer bent maarja spijtig genoeg gebeurde het wel. Leekens is wel enthousiast maar ik vond zijn interview achteraf een beetje lame, 'hij is een positief man'. Hij moet ook niet blind zijn voor de kinderlijke fouten achterin en dan zeggen dat je weet dat zoiets kan gebeuren als je allemaal aanvallende spelers binnen de lijnen hebt, is bullshit. Dat mag gwn niet gebeuren.

Als je gisteren ECHT goed had gespeeld was het 5-1 geworden en geen 4-4... Gelukkig voor Belgie is die Scharner zo dom van zich te revancheren want op dat moment was Belgie even de pedalen kwijt en een 2-4 hadden ze niet meer te boven gekomen. Chapeau voor de inzet, spijtig genoeg is dat niet de enige kwaliteit waar een match mee gewonnen wordt.

-Steve- zei:

Het is wel de enige die gisteren echt schuldig was imo.

Klik om te vergroten...

Dus hij heeft alle 4 de goals op zijn geweten?

-Steve- zei:

Het is wel de enige die gisteren echt schuldig was imo.

Klik om te vergroten...

Kun je dat eens beargumenteren? Want ik zie niet in hoezo HIJ de schuld is aan het feit dat er backs zich laten pakken omdat ze centrale spelers zijn, hoezo een aanvaller niet beseft dat hij een bal moet bijhouden op zo een moment, een hele ploeg VOOR de bal speelt en er geen centraal middenveld staat?

Je kan Bailly ook 100% afbreken na gisteren, zonder te moeten doen alsof hij de enige schuldige is.

Goal 1, 3 en 4 kunt ge volledig op zijn kap schuiven vind ik. Ook de manier waarop die uitkomt is te belachelijk voor woorden. Als keeper ga je altijd met de knie vooruit, zo leren ze dat zelfs bij de jeugd van 2de provinciale.

Bij de 4-4 krijgt Hazard die bal terwijl Bailly hem beter gewoon rustig aan één van zijn verdedigers had moeten geven imo.

starspike zei:

Het is niet altijd zwart of wit, hé... Fellaini EN Simons weghalen vond ik gewoon teveel. Schuif een Fellaini dan even een pak dieper en geef hem na de 4-3 de opdracht om het centraal toe te houden en we zijn ook tevreden.

Klik om te vergroten...

Ik zou niet tevreden geweest zijn. Er zijn momenten om belachelijke risico's te nemen, en gisteren was er zo eentje. Het was niet van ff nog een goal te maken, neen we moesten er 2 hebben. Die 4-3 was uiteindelijk totaal onverhoopt en ik geloof nooit dat die er gekomen was zonder de wissels. Op zo'n moment heeft het geen zin om te denken aan "wat als we terug voorkomen en moeten verdedigen?" omdat die situatie al bijna ondenkbaar is.

Uiteindelijk is uit noodzaak all out attack gaan én defensieve stabiliteit op het middenveld behouden niet compatibel. De wissels waren goed, de spelers waren gewoon te dom na de 4-3.

mijn wissels zouden geweest zijn:

Tijdens de rust:
Vertonghen - Pocognolie: Vertonghen durfde geen voet over de middellijn te zetten, aan die zijde lag nogthans een boulevard open omdat witsel niet tegen de lijn speelde. Alle aanvallen gingen voorspelbaar via rechts !

In de slotfase:
Lukaku voor Simons: Simons pijp was uit, en waarom dan fellaini eraf halen, 1 van de weinigen die met de kop kunnen scoren en voldoende verdedigend vermogen heeft. box to box

Hazard voor Witsel ! Zelfde positie, maar iemand die de buitenkanten opzoekt.

Nattefrost zei:

Ik zou niet tevreden geweest zijn. Er zijn momenten om belachelijke risico's te nemen, en gisteren was er zo eentje. Het was niet van ff nog een goal te maken, neen we moesten er 2 hebben. Die 4-3 was uiteindelijk totaal onverhoopt en ik geloof nooit dat die er gekomen was zonder de wissels. Op zo'n moment heeft het geen zin om te denken aan "wat als we terug voorkomen en moeten verdedigen?" omdat die situatie al bijna ondenkbaar is.

Uiteindelijk is uit noodzaak all out attack gaan én defensieve stabiliteit op het middenveld behouden niet compatibel. De wissels waren goed, de spelers waren gewoon te dom na de 4-3.

Klik om te vergroten...

Second, GL wou voor de overwinning gaan, dus moest hij aanvallende spelers erin gooien. Hij heeft de goeie zaken gedaan, jammer genoeg zijn sommige spelers te dom om er dan iets mee te doen. Elke normale speler zou bij die 4-3 een bal wegschoppen, we zijn wij verdikke toch barca niet.

Wat een gezever allemaal over Bailly. Hij was inderdaad slecht en zal volgende match wel plaats moeten maken. Maar als ze kansen die ze kregen voor de helft hadden benut dan hadden ze met de vingers in de neus gewonnen en werd er zelfs over Bailly niet gesproken. Dat is voetbal: winnen is euforie en verliezen is een zondebok zoeken. Tegen Duitsland was dit Van Buyten, in Turkije de scheids en nu Bailly. Had Leekens Vossen opgesteld tegen Duitsland en Turkije dan hadden we zeker 1 punt meer en Turkije waarschijnlijk 2 minder en dan stonden ze nu tweede.

-Steve- zei:

Goal 1, 3 en 4 kunt ge volledig op zijn kap schuiven vind ik. Ook de manier waarop die uitkomt is te belachelijk voor woorden. Als keeper ga je altijd met de knie vooruit, zo leren ze dat zelfs bij de jeugd van 2de provinciale.

Bij de 4-4 krijgt Hazard die bal terwijl Bailly hem beter gewoon rustig aan één van zijn verdedigers had moeten geven imo.

Klik om te vergroten...

hahah hij heeft is naar jorske gekeken

Ik heb me rot geergerd aan Bailly, alle 4 op zijn naam, simple as that.

Milfhunter zei:

mijn wissels zouden geweest zijn:

Tijdens de rust:
Vertonghen - Pocognolie: Vertonghen durfde geen voet over de middellijn te zetten, aan die zijde lag nogthans een boulevard open omdat witsel niet tegen de lijn speelde. Alle aanvallen gingen voorspelbaar via rechts !

In de slotfase:
Lukaku voor Simons: Simons pijp was uit, en waarom dan fellaini eraf halen, 1 van de weinigen die met de kop kunnen scoren en voldoende verdedigend vermogen heeft. box to box

Hazard voor Witsel ! Zelfde positie, maar iemand die de buitenkanten opzoekt.

Klik om te vergroten...

Spelers krijgen ook opdrachten mee, het is aan Leekens om deze tijdens de match aan te passen.

starspike zei:

Gevolgd door een hele ploeg die in de blessuretijd -terwijl ze een achterstand omgebogen hebben naar een voorsprong en ze met een man meer zijn- gelijk kippen zonder kop voor de bal gaan spelen?
Dat kan...

Face it... Die 4-4 was één grote fail van vooraan bij Hazard over het onbestaande middenveld dankzij Herr Georges, over ons ervaren duo achterin dat de organisatie niet afdwingt, over Boyota die de buitenkant afdekt tot Bailly die zich kinderlijk door de benen laat spelen.

Klik om te vergroten...

Dit is overdreven.
In deze situatie moet je rustig blijven en de match uitspelen. Dat je geen middenveld hebt na 2-3 achterstand opgehaald te hebben tegen 10 man is normaal maar dat je zo in fout gaat en nog een aanval wilt lanceren terwijl de overwinning binnen is valt niet goed te praten. Gewoon een gebrek aan volwassenheid en intelligentie, punt aan de lijn.

Ik blijf erbij. Als we nu eens normaal verdedigd hadden op corners was het gewoon 4-2. Of misschien geen 4-2 maar zij gingen 2 goalen minder gemaakt hebben.

Wel triestig publiek weer gisteren. Paar vechtpartijtjes gezien tussen Walen en Vlamingen, Supporters die Belgium, Belgium scanderen omdat er geen uniformiteit is met dat Belgie, Belgique, ...

Ik ben mijn geloof in mijn land al lang verloren, ik kan best begrijpen dat sommige spelers dit ook zo ervaren en niet voor het vaderland spelen maar voor henzelf.
En dan die piste rond dat veld, jongens toch ...

oh ja, de ontlading na die 4de goal was wel ongezien voor het boudewijnstadion

*Staart nog steeds wezenloos voor zich uit*

ad:

Hannibal zei:

*Staart nog steeds wezenloos voor zich uit*

ad:

Klik om te vergroten...

Milfhunter zei:

Wel triestig publiek weer gisteren. Paar vechtpartijtjes gezien tussen Walen en Vlamingen, Supporters die Belgium, Belgium scanderen omdat er geen uniformiteit is met dat Belgie, Belgique, ...

Ik ben mijn geloof in mijn land al lang verloren, ik kan best begrijpen dat sommige spelers dit ook zo ervaren en niet voor het vaderland spelen maar voor henzelf.
En dan die piste rond dat veld, jongens toch ...

oh ja, de ontlading na die 4de goal was wel ongezien voor het boudewijnstadion

Klik om te vergroten...

Moesten ze nu nog eens in een stadion spelen zonder een piste, het zou nog leuker zijn uiteraard. Als ze eens om de beurt eens in Brugge, Genk, Luik, Anderlecht spelen, kan dat toch absoluut geen probleem zijn, en ook een meerwaarde bieden.

Hannibal zei:

*Staart nog steeds wezenloos voor zich uit*

ad:

Klik om te vergroten...

² zo jammer hé pffft

Hannibal zei:

*Staart nog steeds wezenloos voor zich uit*

ad:

Klik om te vergroten...

ad:

Ben er ook nog altijd niet tegoei van... Nu maar focussen op Genk-Standard zeker?

er stond zo gisteren na de match op het scorebord dat de volgende kwalificatiematch van de RD voor het EK in februari is tegen Finland. Werd zelfs zo afgeroepen door de stadionomroeper