Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Balsaus

Legacy Member
Het is inderdaad zeker niet voorbij. Kijk , volgende match is al direct in Oostenrijk , als we die winnen staan we al direct op 7 punten. Oostenrijk heeft nog niet tegen Duitsland en Turkije gespeelt , en ik zie ze er ook geen van beide winnen. Wij moeten er dan voor zorgen dat we ook niks laten liggen tegen Azerbadijan of Kazachstan. En dan moeten we waarschijnlijk beslissen in de thuis match tegen Turkije. Als je dat allemaal goed doet eindig je 2de , desnoods heb je nog de laatste match tegen Duitsland die dan al geplaatst zullen zijn. Eigenlijk maken we nog redelijk wat kans , maar het is nu wel zo dat we Oostenrijk niet mogen laten winnen wat minder erg geweest zou zijn moesten we die 4-3 behouden hebben.

Ik hoop dat de spelers zelf er ook nog steeds veel vertrouwen in hebben , zo ja zie ik ze dit wel mogelijk maken. Ik heb er eigenlijk dankzij het verlies van Turkije en onze match gisteren meer vertrouwen in dan voor de match aangezien ik niet dacht dat Turkije zo slecht was , Turkije staat er in mijn ogen slechter voor dan ons ook al hebben ze 2 punten meer , hun vertrouwen is meer aangetast.

Dus hopen dat we in Oostenrijk wraak zullen nemen.

Hannibal

Legacy Member
Balsaus zei:
Het is inderdaad zeker niet voorbij. Kijk , volgende match is al direct in Oostenrijk , als we die winnen staan we al direct op 7 punten. Oostenrijk heeft nog niet tegen Duitsland en Turkije gespeelt , en ik zie ze er ook geen van beide winnen. Wij moeten er dan voor zorgen dat we ook niks laten liggen tegen Azerbadijan of Kazachstan. En dan moeten we waarschijnlijk beslissen in de thuis match tegen Turkije. Als je dat allemaal goed doet eindig je 2de , desnoods heb je nog de laatste match tegen Duitsland die dan al geplaatst zullen zijn. Eigenlijk maken we nog redelijk wat kans , maar het is nu wel zo dat we Oostenrijk niet mogen laten winnen wat minder erg geweest zou zijn moesten we die 4-3 behouden hebben.

Ik hoop dat de spelers zelf er ook nog steeds veel vertrouwen in hebben , zo ja zie ik ze dit wel mogelijk maken. Ik heb er eigenlijk dankzij het verlies van Turkije en onze match gisteren meer vertrouwen in dan voor de match aangezien ik niet dacht dat Turkije zo slecht was , Turkije staat er in mijn ogen slechter voor dan ons ook al hebben ze 2 punten meer , hun vertrouwen is meer aangetast.

Dus hopen dat we in Oostenrijk wraak zullen nemen.
Het zal wel moeten verdomme.

En Gavin, die gif is fucking geniaal !

_DM_

Legacy Member
bailly.jpg

Magikdekay

Legacy Member
Balsaus zei:
Het is inderdaad zeker niet voorbij. Kijk , volgende match is al direct in Oostenrijk , als we die winnen staan we al direct op 7 punten. Oostenrijk heeft nog niet tegen Duitsland en Turkije gespeelt , en ik zie ze er ook geen van beide winnen. Wij moeten er dan voor zorgen dat we ook niks laten liggen tegen Azerbadijan of Kazachstan. En dan moeten we waarschijnlijk beslissen in de thuis match tegen Turkije. Als je dat allemaal goed doet eindig je 2de , desnoods heb je nog de laatste match tegen Duitsland die dan al geplaatst zullen zijn. Eigenlijk maken we nog redelijk wat kans , maar het is nu wel zo dat we Oostenrijk niet mogen laten winnen wat minder erg geweest zou zijn moesten we die 4-3 behouden hebben.

Ik hoop dat de spelers zelf er ook nog steeds veel vertrouwen in hebben , zo ja zie ik ze dit wel mogelijk maken. Ik heb er eigenlijk dankzij het verlies van Turkije en onze match gisteren meer vertrouwen in dan voor de match aangezien ik niet dacht dat Turkije zo slecht was , Turkije staat er in mijn ogen slechter voor dan ons ook al hebben ze 2 punten meer , hun vertrouwen is meer aangetast.

Dus hopen dat we in Oostenrijk wraak zullen nemen.

:applause: Das gesproken!!

k denk er ook zo over, het is van belange nog niet over. Er is potentie en vooruitgang merkbaar. Altijd schuldige zoeken is natuurlijk het makkelijkste.

Dit is een leerproces we komen daar heus wel uit, het EK zou mooi meegenomen zijn maar tegen 2014 staan we er zowiezo.

Hannibal

Legacy Member
Was het nog iemand opgevallen dat het veel, maar dan ook veel beter loopt in een 4-4-2 dan in die 4-3-3 ?

Ik opteer toch voor die opstelling in de toekomst.

Reco_1986

Legacy Member
NemesisBE zei:
goal 1: Bailly komt eerst uit en dan weer niet. Als ge uitkomt, moete blijven uitkomen en ni inhouden. Ofwel moet ge op uw lijn blijven staan. Als ge achteruit bent aan't gaan, dan kunde zo'n kopbal nooit hebben.
goal 2: Kon hij inderdaad niets aan doen.
goal 3: gaf mij een beetje het afgekeurde-Kazachstan-goal gevoel, Bailly houdt die bal niet klem genoeg en de scheids keurt em ditmaal terecht niet af.
goal 4: ok, Boyata staat nog aan de middellijn met die aanval, maar komaan, door de benen? Wat nen idioot.
En de goals waren nog niet het ergste, de rest is gewoon te veel om op te noemen.

Ik zeg niet dat Bailly vrijuit gaat bij de doelpunten, maar als je de goals in zijn schoenen schuift ben je niet goed bezig. De fouten liggen ergens anders, maar het is blijkbaar makkelijker om alles op de keeper te steken ipv het verdedigende werk als ploeg aan te kaarten.

rizla +

Legacy Member
Het is nog zeker niet gedaan maar als de Duitsers op het einde van de rit de Oostenrijkers een handje kunnen toesteken zullen die dat zeker niet laten verwacht ik. Het is nog niet gedaan, maar het wordt best erg moeillijk. Maar geen erg, ik ben al tevreden dat er een zekere kwaliteit in de groep zit.

Over Leekens tot dusver een minpuntje, ik kan gewoon niet begrijpen dat hij geen vista heeft over zijn doelman. Voor de rest is wat hij doet gewoon wat Leekens doet zekers.

Het pluspunt zou zijn dat we weer makkelijk(er) scoren.
Ooit al eens iemand opgevallen hoe dat bij ons altijd lijkt te kantelen op korte termijn... Dan is het de nul niet kunnen houden, enkele maanden later hebben we geen spitsen, even later is het weer de verdediging die minder lijkt dan de aanval.. allemaal op vrij korte tijd he. Dat klopt niet.

Reco_1986 zei:
Ik zeg niet dat Bailly vrijuit gaat bij de doelpunten, maar als je de goals in zijn schoenen schuift ben je niet goed bezig. De fouten liggen ergens anders, maar het is blijkbaar makkelijker om alles op de keeper te steken ipv het verdedigende werk als ploeg aan te kaarten.

Niet al die doelpunten, wel een stuk of drie punten ondertussen.

puni

Legacy Member
Reco_1986 zei:
Ik zeg niet dat Bailly vrijuit gaat bij de doelpunten, maar als je de goals in zijn schoenen schuift ben je niet goed bezig. De fouten liggen ergens anders, maar het is blijkbaar makkelijker om alles op de keeper te steken ipv het verdedigende werk als ploeg aan te kaarten.

Klopt. Bij die laatste goal gaat vrijwel iedereen in de fout bijvoorbeeld. Maar dat neemt niet weg dat een doelman in vorm hier er waarschijnlijk voor zorgt dat we de drie punten thuishouden.

Truman'

Legacy Member
rizla + zei:
Het is nog zeker niet gedaan maar als de Duitsers op het einde van de rit de Oostenrijkers een handje kunnen toesteken zullen die dat zeker niet laten verwacht ik. Het is nog niet gedaan, maar het wordt best erg moeillijk. Maar geen erg, ik ben al tevreden dat er een zekere kwaliteit in de groep zit.

Over Leekens tot dusver een minpuntje, ik kan gewoon niet begrijpen dat hij geen vista heeft over zijn doelman. Voor de rest is wat hij doet gewoon wat Leekens doet zekers.

Het pluspunt zou zijn dat we weer makkelijk(er) scoren.
Ooit al eens iemand opgevallen hoe dat bij ons altijd lijkt te kantelen op korte termijn... Dan is het de nul niet kunnen houden, enkele maanden later hebben we geen spitsen, even later is het weer de verdediging die minder lijkt dan de aanval.. allemaal op vrij korte tijd he. Dat klopt niet.
Klopt wel? of kunt gij mij zeggen wat de typeploeg is van de rode duivels?

NemesisBE

Legacy Member
Reco_1986 zei:
Ik zeg niet dat Bailly vrijuit gaat bij de doelpunten, maar als je de goals in zijn schoenen schuift ben je niet goed bezig. De fouten liggen ergens anders, maar het is blijkbaar makkelijker om alles op de keeper te steken ipv het verdedigende werk als ploeg aan te kaarten.

Ik reageer gewoon zo omdat in het verleden al te vaak Stijnen kop van jut werd na verliesmatchen van de RD, terwijl die er imo 99% van de gevallen nooit om kon doen. Maar bij die corners heb ik toch het gevoel dat Bailly er telkens goed naastzit. Die laatste goal is idd collectief falen, maar toch. Als Bailly wat slimmer is en de bal iets langer bijhoudt, dan gebeurt die dribbel van Hazard hoogstwaarschijnlijk niet.

rizla +

Legacy Member
Contec zei:
Klopt wel? of kunt gij mij zeggen wat de typeploeg is van de rode duivels?

Als je ziet wie er bij kwam bvb kan je dat wel stellen, maar het is geen natuurlijk prestatie curve .

soit, qua lessen trekken kon vooral die laatste wedstrijd, maar vooral al die wedstrijden samen, wel tellen natuurlijk. Dus das ook positief. (als eruit geleerd wordt)

Volgens mij mag Bailly die bal met een paar seconden op de klok nooit gooien. Das geen kwestie van leeftijd zoals Leekens ergens gaat zoeken, das gewoon de sluwheid van een speler en laat niemand u ooit anders vertellen. In mijn ogen zijn dat onvergeefelijke fouten die niet in bescherming hoeven genomen tegeover de speler zelf. Zeker niet wanneer je uit verschillende wedstrijden kan afleiden dat Bailly het elfta al te vaak uit evenwicht brengt met domme inspeelballen. Als men zo streng niet wil of kan zijn moet ge der in feite gewoon niet aan beginnen vind ik.

Benieuwd wat Leekens gaat doen. Ik ben er zeker van dat Bailly met vertrouwen beter zal presteren, maar het gaat niet alleen om de ballen die hij wel en niet stopt dus, en hoelang gaan we daar op wachten?

pina

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik reageer gewoon zo omdat in het verleden al te vaak Stijnen kop van jut werd na verliesmatchen van de RD, terwijl die er imo 99% van de gevallen nooit om kon doen. Maar bij die corners heb ik toch het gevoel dat Bailly er telkens goed naastzit. Die laatste goal is idd collectief falen, maar toch. Als Bailly wat slimmer is en de bal iets langer bijhoudt, dan gebeurt die dribbel van Hazard hoogstwaarschijnlijk niet.

oh please, not again. Stijnen is verleden tijd, dus haal die kerel niet na elke match boven omdat blablabla. En bailly is nu ook kop van jut, hij ging grandioos in de fout bij een aantal fases. Niet alle goals moet je op zijn naam plaatsen, maar naast de goals frommelde hij vaak naast de hoge bal, trapte hij elke terugspeelbal slecht weg de tribunes in, was zelfs 1 keer dat hij bijna de bal liet schiete en in zijn eigen goal verdwijnen.

De 1e goal verwijt ik hem serieus, hoe hij die corner toestond is ongelooflijk. Die corner moest er nooit geweest zijn.

starspike

Legacy Member
rizla + zei:
Als je ziet wie er bij kwam bvb kan je dat wel stellen, maar het is geen natuurlijk prestatie curve .

Volgens mij mag Bailly die bal met en paar seconden op de klok nooit gooien. Das geen kwestie van leeftijd zoals Leekens ergens gaat zoeken, das gewoon de sluwheid van een speler en laat niemand u ooit anders vertellen. In mijn ogen zijn dat onvergeefelijke fouten die niet in bescherming hoeven genomen tegeover de speler zelf. Zeker niet wanneer je uit verscillende wedstrijden kan afleiden dat Bailly het elfta al te vaak uit evenwicht brengt met domme inspeelballen. Als men zo streng niet wil of kan zijn moet ge der in feite gewoon niet aan beginnen vind ik.

Benieuwd wat Leekens gaat doen. Ik ben er zeker van dat Bailly met vertrouwen beter zal presteren, maar het gaat niet alleen om de ballen die hij wel en niet stopt dus, en hoelang gaan we daar op wachten?

Leeftijd is voor een Bailly zeker geen excuus. Die heeft hier voor een titel gestreden en een paar jaar nummer 1 geweest bij een subtopper en zit nu al quasi 2 jaar in de Bundesliga. Die kerel zou ervaring genoeg moeten hebben om de match dood te maken. Dan snap ik eerder dat Hazard zich in zijn frustratie (zoals iemand anders terecht verwoorde) laat gaan.

Bailly met vertrouwen en in vorm is zeker en vast goed. Maar je hebt het over de nationale ploeg: elke match is normaal "money time". Men praat wel dikwijls over dat een keeper niet zomaar vervangen mag worden, maar imo mag men ook voor die positie kijken naar de vorm van het moment. En dan had Leekens beter moeten weten...

BeeLz

Legacy Member
Al dat negativisme.
Dit is het beste België dat ik gezien heb in jaren, eindelijk eens aanvallend combinatie voetbal, met flanken die een actie maken en kansen Creëren. Dat in groot contrast met de laatste 5j waar we als een bende lafaards spelen en alles door het centrum proberen te forceren.
Ik ben echt blij met wat ik gezien heb, en ja aanvallend voetbal zorgt ervoor dat de tegenstander ruimte krijgt. Maar normaal gezien moet België deze match met 7-3 winnen als ze niet zoveel pech hebben.

België heeft gewoon pech gehad deze match en Bailly speelde geen sterke match, maar echt flateren deed hij nu ook niet, maarja je ziet dat hij weinig vertrouwen heeft. Slechte uittrappen, niet durven plukken bij corners, alles wegboksen.

Op zich hebben we gisteren ook geen slechte zaak gedaan aangezien Turkije ook verloren is. 15 op 18 ( verliezen tegen duitsland ) is te doen als het wat meezit en we op dit elan verder spelen. Turkije speelt slecht en heeft duidelijk een gebrek aan talent, Oostenrijk is te pakken zoals we gezien hebben ( België was een pak beter ) en 2x Azerbeidjan en Kazachstan moet ook lukken.

Persoonlijk vond ik de wissels van Lekens goed.
Extra spits was goed
Hazard erin voor fellaini was een goede wissel, er was veel ruimte en dan is hazard op zijn best.
Ik veronderstel dat alderweireld geblesseerd was, vond boyata niet echt goed maarja als het een noodzakelijke wissel was kan je het leekens niet verwijten.

pina

Legacy Member
vossen en ogunjimi zijn het perfecte voorbeeld dat je voor de RD best spelers op hun normale positie van hun clubelftal plaatst en indien mogelijk, zoveel mogelijk van dezelfde ploeg voor de automatismen. Ik snap de logica niet om vertonghen op LB te plaatsen, terwijl hij amper zijn flank afliep. Dan kon hij vééél beter deschacht daar plaatsen. Dat Bailly er opnieuw zoveel binnenlaat, is uiteindelijk geen toeval meer. Je kan het niet blijven alleen op de verdediging steken. En op RB boyata, als debutant op een nieuwe positie... hmm ik weet niet hoor... zet daar dan desnoods gillet, was de enige "echte" RB op die positie.

Trebby

Legacy Member
pina zei:
vossen en ogunjimi zijn het perfecte voorbeeld dat je voor de RD best spelers op hun normale positie van hun clubelftal plaatst en indien mogelijk, zoveel mogelijk van dezelfde ploeg voor de automatismen. Ik snap de logica niet om vertonghen op LB te plaatsen, terwijl hij amper zijn flank afliep. Dan kon hij vééél beter deschacht daar plaatsen. Dat Bailly er opnieuw zoveel binnenlaat, is uiteindelijk geen toeval meer. Je kan het niet blijven alleen op de verdediging steken. En op RB boyata, als debutant op een nieuwe positie... hmm ik weet niet hoor... zet daar dan desnoods gillet, was de enige "echte" RB op die positie.

voeg daar ook nog aan toe: spelers opstellen die in vorm zijn is beter dan zeer goede spelers opstellen die uit vorm zijn. lees: van damme, bailly,.. dus niet opstellen :p

BleKKie

Legacy Member
Ik vind nog altijd dat de spelers met de beste vorm/het meeste vertrouwen op het moment in de ploeg moeten staan (lees: starten), en niet de spelers die intrinsiek het meeste talent hebben (dat lukt uiteraard niet altijd, maar daar moet je naar streven denk ik). Op zich heeft Leekens dat goed gedaan, maar met een keeper moet je dat ook durven doen denk ik.
Hoe kan een speler als Bailly nu vertrouwen hebben als hij de laatste weken 20 goals om de oren krijgt :crazy: - Terwijl Gillet er nog "maar" 9 binnen heeft, waarvan 4 tegen Inter (een ploeg die vorig jaar de triple pakte, geen schande dus)

Edit: en zoals Pina zegt, zoveel mogelijk op dezelfde positie als waar ze gewoon zijn te spelen bij hun Club. Speelde Vertonghen al ooit op de LB? Het leek er althans niet op.

Hannibal

Legacy Member
Trebby zei:
voeg daar ook nog aan toe: spelers opstellen die in vorm zijn is beter dan zeer goede spelers opstellen die uit vorm zijn. lees: van damme, lukaku,..
Deed hij gisteren toch ?
Hoewel ik Hazard en Lukaku alles behalve slecht vond invallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan