Archief - De Rode Duivels - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Milfhunter
Legacy Member
Ik denk niet dat er nog veel mensen uit Limburg en Luik nog snel een wedstrijdje duivels gaan kijken. Om 11 vertrokken aan het stadion en om kwart na 2 thuis dankzij die pummels die zo nodig aan de E40 moesten werken.
Anyway, over de wedstrijd zelf ! Hoe wil je ooit een match winnen met maar een 3tal spelers die in form zijn en eigenlijk ook voldoende kwaliteiten bezitten. De spelers hebben het niet, en Leekens zeker niet ! Hij heeft wel half zijn gelijk gekregen, want van een achterstand naar een gelijkspel, maar zijn keuze's begrijp ik helemaal niet !
Om te beginnen Vertonghen op linksachter. Ik kan begrijpen dat je daarmee begint, maar die zat nu eens helemaal niet in de wedstrijd. durfde niet over zijn man te komen terwijl er een boulevard voor hem lag. Doordat Witsel naar binnen kneep lag deze flank de hele tijd open. Ook verdedigend kwam ie altijd een stap te laat ! Hij moest er als eerst af en een infiltrerende back moest daar in de plaats ! Waarom poco niet ?
Dan De wissel Lukaku - Fellaini ? Had die een blessure dan ofzo want hij was 1 van de spelers die het wel verdienden in de ploeg te staan. Witsel zat al een tijd niet meer in de wedstrijd, waarom haal je die er dan niet af ?
Dan de wissel Alderweireld - Boyata ? Waarom ? Blessure ? Boyata stond op wankele benen en ik denk dat de flankverdediger van Eupen het op die positie beter deed !
En dan Bailly, goh als je 5 ballen op doel krijgt, en er gaan er daar 4 van binnen. Terwijl Nederland er daar eentje heeft staan die zijn ploeg recht houdt in zo een situaties hebben wij er eentje die het allemaal te grabbel gooit. Uit de selectie daarmee !! Als leekens spelers uit form in de tribune wil laten, dat hij dan begint op die posite !
Anyway, over de wedstrijd zelf ! Hoe wil je ooit een match winnen met maar een 3tal spelers die in form zijn en eigenlijk ook voldoende kwaliteiten bezitten. De spelers hebben het niet, en Leekens zeker niet ! Hij heeft wel half zijn gelijk gekregen, want van een achterstand naar een gelijkspel, maar zijn keuze's begrijp ik helemaal niet !
Om te beginnen Vertonghen op linksachter. Ik kan begrijpen dat je daarmee begint, maar die zat nu eens helemaal niet in de wedstrijd. durfde niet over zijn man te komen terwijl er een boulevard voor hem lag. Doordat Witsel naar binnen kneep lag deze flank de hele tijd open. Ook verdedigend kwam ie altijd een stap te laat ! Hij moest er als eerst af en een infiltrerende back moest daar in de plaats ! Waarom poco niet ?
Dan De wissel Lukaku - Fellaini ? Had die een blessure dan ofzo want hij was 1 van de spelers die het wel verdienden in de ploeg te staan. Witsel zat al een tijd niet meer in de wedstrijd, waarom haal je die er dan niet af ?
Dan de wissel Alderweireld - Boyata ? Waarom ? Blessure ? Boyata stond op wankele benen en ik denk dat de flankverdediger van Eupen het op die positie beter deed !
En dan Bailly, goh als je 5 ballen op doel krijgt, en er gaan er daar 4 van binnen. Terwijl Nederland er daar eentje heeft staan die zijn ploeg recht houdt in zo een situaties hebben wij er eentje die het allemaal te grabbel gooit. Uit de selectie daarmee !! Als leekens spelers uit form in de tribune wil laten, dat hij dan begint op die posite !
Reco_1986
Legacy Member
Dat Bailly zijn zelfvertrouwen diep onder nul zit, lijkt me duidelijk. Maar wil me iemand van de Bailly-bashers (met X hadden we gewonnen, als we ons niet kwalificeren is het op de rekening van Bailly) mij uitleggen waar hij juist de grote fout maakt bij de 4 goals.
Alle goals en daarmee bedoel ik allemaal zijn te wijten aan ofwel slecht verdedigen ofwel slechte tactische instructies.
1e goal & 3e goal: Belgische verdediging verdedigt in zone, staan stil en boomlange Oostenrijkers komen ingelopen op de bal erin te buffelen. Allé Georges, zoek nekeer het probleem.
2e goal: Mooi uitgespeelde actie van Oostenrijk en knappe afwerking van Arnautovic. Als er iemand in fout gaat, is het de Belgische verdediging die zich te makkelijk in't zak laat zetten.
4e goal: Kan er iemand mij godverdomme uitleggen, hoe 10 Oostenrijkers ZOVEEL ruimte krijgen met nog 2 minuten te spelen wanneer België net de wedstrijd in haar voordeel heeft gedraaid? Gaat ge het op Bailly steken dat Leekens er aanvallende spelers bleef opgooien (begrijpelijk) in de hoop een overwinning uit de brand te slepen, maar dat wanneer het dan ook daadwerkelijk lukte al die spelers ook gewoon vanvoor bleven staan. Dat is gewoon een tactisch probleem, heeft niets met Bailly te maken.
Individueel zit de verdediging echt wel goed. Op 2 flatertjes na van Lombaerts en Boyata hebben ze allemaal individueel hun werk super gedaan. Maar als team verdedigen doet België niet. Los dat op en het was gisteren 4-0.
Alle goals en daarmee bedoel ik allemaal zijn te wijten aan ofwel slecht verdedigen ofwel slechte tactische instructies.
1e goal & 3e goal: Belgische verdediging verdedigt in zone, staan stil en boomlange Oostenrijkers komen ingelopen op de bal erin te buffelen. Allé Georges, zoek nekeer het probleem.
2e goal: Mooi uitgespeelde actie van Oostenrijk en knappe afwerking van Arnautovic. Als er iemand in fout gaat, is het de Belgische verdediging die zich te makkelijk in't zak laat zetten.
4e goal: Kan er iemand mij godverdomme uitleggen, hoe 10 Oostenrijkers ZOVEEL ruimte krijgen met nog 2 minuten te spelen wanneer België net de wedstrijd in haar voordeel heeft gedraaid? Gaat ge het op Bailly steken dat Leekens er aanvallende spelers bleef opgooien (begrijpelijk) in de hoop een overwinning uit de brand te slepen, maar dat wanneer het dan ook daadwerkelijk lukte al die spelers ook gewoon vanvoor bleven staan. Dat is gewoon een tactisch probleem, heeft niets met Bailly te maken.
Individueel zit de verdediging echt wel goed. Op 2 flatertjes na van Lombaerts en Boyata hebben ze allemaal individueel hun werk super gedaan. Maar als team verdedigen doet België niet. Los dat op en het was gisteren 4-0.
menneke
Legacy Member
stageline zei:
Inderdaad maar wel niet vergeten dat hij onze huidige topscorer is.
En dat doelpunt tegen Duitsland begint met de pas van Fellaini op Van Buyten, nooit naar binnen spelen zeggen ze bij de miniemen. En wie zat er toen druk op Van Buyten, zijn ploeggenoten Muller, Podolski en Klose.
Milfhunter
Legacy Member
Reco_1986 zei:
Ik zou het zeker niet op Bailly steken, maar ne keeper in vorm houdt er daar minstens 1ne van tegen !
1e goal: bokst gelijk ne amateur de bal in hoekschop, waarop de goal volgt ! Een zelfzekere keeper had dat anders opgelost.
3e goal: Net zoals de verdedigers veel te mak ! moet daar in de voeten vliegen en die bal klemmen.
Ook bij voorzetten voor doel, Bailly is geen heerser in zijn gebied. Oostenrijkers mochten te makkelijk koppen, al dan niet op doel. Binnen de backlijn moet elke Oostenrijker zijn kop er bij wijze van spreken af !
menneke
Legacy Member
Reco_1986 zei:
Dat heb ik gisteren al eens willen uitleggen maar als ik dat had gedaan dan zat ik de hele nacht op 9lives denk ik.
Hij toont geen zelfvertrouwen en er zijn misschien betere keepers in ons landje maar hem als pispaal behandelen vind ik erover ( net als bij Van Buyten tegen Duitsland ). Had Leekens Vossen opgesteld tegen Duitsland en Turkije dan hadden we zeker 1 punt meer en Turkije 2 minder. Dan had de stand er wel anders uitgezien nu.
Milfhunter
Legacy Member
Wel triestig publiek weer gisteren. Paar vechtpartijtjes gezien tussen Walen en Vlamingen, Supporters die Belgium, Belgium scanderen omdat er geen uniformiteit is met dat Belgie, Belgique, ...
Ik ben mijn geloof in mijn land al lang verloren, ik kan best begrijpen dat sommige spelers dit ook zo ervaren en niet voor het vaderland spelen maar voor henzelf.
En dan die piste rond dat veld, jongens toch ...
oh ja, de ontlading na die 4de goal was wel ongezien voor het boudewijnstadion
Ik ben mijn geloof in mijn land al lang verloren, ik kan best begrijpen dat sommige spelers dit ook zo ervaren en niet voor het vaderland spelen maar voor henzelf.
En dan die piste rond dat veld, jongens toch ...
oh ja, de ontlading na die 4de goal was wel ongezien voor het boudewijnstadion
starspike
Legacy Member
Damn man... Ik ben nog steeds ZOOOOOOO teleurgesteld. Ik ben dus inderdaad een echte supporter van de nationale ploeg. Want zo voel ik me ook na een dergelijke match van Genk.
Goede punten voor onze aanvallende spelers: Vossen, Legear en Witsel waren goed tot zeer goed en zelfs Ogunjimi speelt op een hoog niveau bij de nationale ploeg (als die dit altijd bij Genk doet hebben we een kampioenenaanval). En ook Lukaku viel goed in (zo zie je maar dat die speler gewoon overdreven neergehaald wordt. Zonder de voltallige druk van het vaderland, leeft die meer op).
Fellaini was ook weer goed!
Maar minpunten voor onze verdediging, maar vooral voor Leekens. Want denk eens na: We klagen over een keeper zonder vertrouwen die de verdediging zo ook niet op zijn top krijgt, over onze backs en over de manier waarop we onze goals binnenkrijgen. Maar de selectie, de opstelling en de manier van spelen wordt bepaald door Leekens. Zeker die zoneverdediging smijt ik op zijne frak.
Inderdaad. Zo simpel is het. Je moet niet gaan zitten doen alsof Bailly ons het verlies gekost heeft. Hij was slecht en verdient momenteel geen plaats onder de lat, maar als Leekens zijn ploeg de organisatie kan laten behouden, als onze afwerking beter is en als de verdediging zowel zichzelf als de spelers voor hen in het gareel houdt, had er op het einde zelfs een letterlijke aap in de goal mogen staan...
Overigens: Een goede trainer kijkt verder dan zijn neus lang is, en dit stond qua Bailly pas in SM/VM en daar had Leekens zijn keeperstrainer wel eens even naar mogen laten informeren vooraleer hij zijn keuze voor eerste keeper maakte:
interview met Guy Martens 2 weken geleden:
Dat verklaart wel waarom Bailly erop achteruit gegaan is sinds Genk ipv de stap voorwaarts te zetten die hem wederom de beste doelman gemaakt zou hebben. Die gast was beter naar Engeland gegaan dus zo te zien.
Goede punten voor onze aanvallende spelers: Vossen, Legear en Witsel waren goed tot zeer goed en zelfs Ogunjimi speelt op een hoog niveau bij de nationale ploeg (als die dit altijd bij Genk doet hebben we een kampioenenaanval). En ook Lukaku viel goed in (zo zie je maar dat die speler gewoon overdreven neergehaald wordt. Zonder de voltallige druk van het vaderland, leeft die meer op).
Fellaini was ook weer goed!
Maar minpunten voor onze verdediging, maar vooral voor Leekens. Want denk eens na: We klagen over een keeper zonder vertrouwen die de verdediging zo ook niet op zijn top krijgt, over onze backs en over de manier waarop we onze goals binnenkrijgen. Maar de selectie, de opstelling en de manier van spelen wordt bepaald door Leekens. Zeker die zoneverdediging smijt ik op zijne frak.
Milfhunter zei:
Inderdaad. Zo simpel is het. Je moet niet gaan zitten doen alsof Bailly ons het verlies gekost heeft. Hij was slecht en verdient momenteel geen plaats onder de lat, maar als Leekens zijn ploeg de organisatie kan laten behouden, als onze afwerking beter is en als de verdediging zowel zichzelf als de spelers voor hen in het gareel houdt, had er op het einde zelfs een letterlijke aap in de goal mogen staan...
Overigens: Een goede trainer kijkt verder dan zijn neus lang is, en dit stond qua Bailly pas in SM/VM en daar had Leekens zijn keeperstrainer wel eens even naar mogen laten informeren vooraleer hij zijn keuze voor eerste keeper maakte:
interview met Guy Martens 2 weken geleden:
Dat verklaart wel waarom Bailly erop achteruit gegaan is sinds Genk ipv de stap voorwaarts te zetten die hem wederom de beste doelman gemaakt zou hebben. Die gast was beter naar Engeland gegaan dus zo te zien.
ad:starspike
Legacy Member
Gattuso8 zei:
Gevolgd door een hele ploeg die in de blessuretijd -terwijl ze een achterstand omgebogen hebben naar een voorsprong en ze met een man meer zijn- gelijk kippen zonder kop voor de bal gaan spelen?
Dat kan...
Face it... Die 4-4 was één grote fail van vooraan bij Hazard over het onbestaande middenveld dankzij Herr Georges, over ons ervaren duo achterin dat de organisatie niet afdwingt, over Boyota die de buitenkant afdekt tot Bailly die zich kinderlijk door de benen laat spelen.
Het stukje tekst was geen goedprater voor waarom hij in de goal staat, maar wel een stukje info die verklaart waarom hij achteruitgegaan is, en die aantoont dat een goed geinformeerde trainersstaf beter had moeten weten dan hem in zijn huidige vorm onder de lat te plaatsen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.