Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 95 47,0%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 64 31,7%

  • Frank Schleck

    Stemmen: 6 3,0%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 3 1,5%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 19 9,4%

  • Vicenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,5%

  • Andreas Klöden

    Stemmen: 0 0,0%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 0 0,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere renner

    Stemmen: 7 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.
c

camino

Legacy Member
Wiggins bah, blaze, verdiend het niet om die gele trui te dragen.
De morele winnaar is froom froom, duidelijk de allerbeste in deze tour.
Volgend jaar kan wiggins het schudden.
Die jongen mag nie eens winnen, onbegrijpelijk.
Waarom moet die bij wiggins blijven gvdm? Wiggins reed de anderen er zelf ook af dus waarom froom die rit niet laten winnen.
C

Cerv.Be

Legacy Member
Bij BMC gaan ze toch nog dik spijt hebben dat ze Van Garderen hebben laten wachten in de eerste rit dat Evans moest lossen.
z

zeus22

Legacy Member
maar daar er zat meer variatie in. nu hebben we hebben 3 platte tijdritten gehad (met proloog)
vroeger zat er weleens een ploegentijdrit of klimtijdrit tussen.
z

zarathustra

Legacy Member
Shaddix zei:
Ja maar het is niet dat hij een knecht is he, hij is gewoon de betere van Wiggins. In eender welke andere ploeg had hij gewoon zijn gang mogen gaan, en dat had ook eerlijker geweest.
Klik om te vergroten...

Eerlijk heeft er niks met te maken. Maar het had inderdaad wel een veel interessantere koers opgeleverd.

Edoch Froome had perfect kunnen eisen dat hij kopman mocht zijn en indien dat niet kon bij Sky verkassen na zijn Vuelta van vorig jaar. Hij heeft er zelf voor gekozen om in dienst te rijden dan moet hij nu niet komen wenen.

Ik hoop dat hij volgende jaar bij pakweg Garmin rijdt en ze tegen elkaar rijden.
S

Shaddix

Legacy Member
Ja ik snap je punt wel, maar Froome gaat serieus spijt hebben dat hij dit jaar niet voor Tourwinst is gegaan wanneer hij het volgend jaar tegen Andy en Bertje moet opnemen.
z

zarathustra

Legacy Member
Shaddix zei:
Ja ik snap je punt wel, maar Froome gaat serieus spijt hebben dat hij dit jaar niet voor Tourwinst is gegaan wanneer hij het volgend jaar tegen Andy en Bertje moet opnemen.
Klik om te vergroten...

Jep dat is waar, ik denk dat Ullrich ook spijt heeft gehad dat hij die tour van 96 aan Riis heeft gelaten. Maar zo gaat het nu eenmaal eh.

En ik heb er eigenlijk ook niks tegen dat hij toont dat hij beter is. Maar de manier waarop. 3-4 keer na elkaar :/ Dat is niet professioneel imo. Lap Wiggins dan gewoon 30 sec aan het been in de tijdrit.
R

Rubmifer

Legacy Member
Shaddix zei:
Ja ik snap je punt wel, maar Froome gaat serieus spijt hebben dat hij dit jaar niet voor Tourwinst is gegaan wanneer hij het volgend jaar tegen Andy en Bertje moet opnemen.
Klik om te vergroten...

Ik schat Froome nu al hoger in de Andy. Moet volgens mij niet onderdoen bergop, en is de veel betere tijdrijder. COntador is een ander verhaal.
O

Oh_my_gosh

Legacy Member
triestige tour dit jaar als je ziet wie er wint en de manier waarop wil ik het nog geen eens over hebben :(
f

fcberke

Legacy Member
man man man de kans zit er in dat het een heerlijke vuelta wordt froome><contador ( en andy als em nog gaat meedoen)
R

Reverz

Legacy Member
haha theatersmile... ga toch weg. Zo'n grijns kan je niet op die manier faken...

Tbh vond ik de gebaren van Froome er wel enorm zwaar over, maar ik vind dat men ook enorm overdrijft. Waar heb je het over belachlijk maken??? Wiggins was vandaag godverdomme de 2de sterkste man bergop... zelfs als Froome hier mag rijden pakt hij misschien een half minuutje. Als er hier iemand belachlijk gemaakt werd in de Pyreneeën dan is het Evans. Ik weet het niet... het ligt er gewoon zo extreem hard op dat gedoe tussen Wiggins & Froome dat ik mij sterk begin af te vragen of het niet allemaal toneel is. Iedereen wist al dat Froome de betere klimmer was, hij moest dat vandaag echt niet nog eens extra in de verf zetten.
N

Nas

Legacy Member
2'37" op Van Garderen, dat zou moeten volstaan. TJ reed VDB op een 2' in de eerste tijdrit, de volgende is wel een langere. Het zal een nipte worden
e

eurowarriors

Legacy Member
Buiten al die zever rond Sky enzo om: Alejandro Valverde! :love: Zalig hoe dat hij hier zijn comeback maakt. Hij toont dat hij buiten alle zever rond doping om gewoon een steengoeie renner is met heel veel talent. Volgend jaar gewoon kopman, punt.
n

noccy

Legacy Member
Froome wou gewoon de ritoverwinning en was daarom wat opgejaagd.
Denk niet dat hij Wiggins perse wou belachelijk maken..gewoon opjutten zodat ze Valverde zouden inhalen.

Sky had Froome beter laten winnen ,20sec nemen op Wiggins en zo beide gelukkig houden? Nu heeft Froome geen enkele beloning voor zijn werk (buiten die overwinning die sowieso van hem was) en gaat ie echt niet blij zijn.
s

stevenV1

Legacy Member
Hoeveel bedraagt de tijdslimiet eigenlijk? Nu nog maar een dikke 80 renners binnen en een half uur ver. Denk zelf een kleine 40' zeker?
m

makila

Legacy Member
Kijk - de meest kleurloze winnaars van de laatste 20 jaar - Indurain, Evans en nu Wiggins = GEEN DOPE. ALLE andere winnaars sinds de jaren 90 = allemaal gepakt op doping behalve Armstrong. Maar die zit nu ook in nauwe schoentjes hé?

Géén wonder dat wielrenners naar doping grijpen. Mensen willen spektakel. Maar zonder den drugs gaat dat gewoon niet. En zie maar .. op dit forum en alle andere forums schreeuwt men moord en brand dat Wiggins toch maar ne slappe is. Dat is gewoon het resultaat van té weinig geslikt te hebben, méér niet.

Just my two cents.
C

CuRv3

Legacy Member
makila zei:
Kijk - de meest kleurloze winnaars van de laatste 20 jaar - Indurain, Evans en nu Wiggins = GEEN DOPE. ALLE andere winnaars sinds de jaren 90 = allemaal gepakt op doping behalve Armstrong. Maar die zit nu ook in nauwe schoentjes hé?

Géén wonder dat wielrenners naar doping grijpen. Mensen willen spektakel. Maar zonder den drugs gaat dat gewoon niet. En zie maar .. op dit forum en alle andere forums schreeuwt men moord en brand dat Wiggins toch maar ne slappe is. Dat is gewoon het resultaat van té weinig geslikt te hebben, méér niet.

Just my two cents.
Klik om te vergroten...

hoe weet je nu dat Wiggins 100% clean is? Fwiw kan Froome net zo clean zijn als Wiggins en heeft Wiggins gewoon de gele trui "cadeau" gekregen, want Froome toont meermaals de sterkste te zijn deze tour.

Ik zou me bijna schamen als Wiggins zijnde wetende dat ik niet de beste was en toch geel krijg, omdat de sterkste renners in je ploeg voor jou moeten rijden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan