Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 95 47,0%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 64 31,7%

  • Frank Schleck

    Stemmen: 6 3,0%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 3 1,5%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 19 9,4%

  • Vicenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,5%

  • Andreas Klöden

    Stemmen: 0 0,0%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 0 0,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere renner

    Stemmen: 7 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.
o

ozl

Legacy Member
makila zei:
Kijk - de meest kleurloze winnaars van de laatste 20 jaar - Indurain, Evans en nu Wiggins = GEEN DOPE. ALLE andere winnaars sinds de jaren 90 = allemaal gepakt op doping behalve Armstrong. Maar die zit nu ook in nauwe schoentjes hé?

Géén wonder dat wielrenners naar doping grijpen. Mensen willen spektakel. Maar zonder den drugs gaat dat gewoon niet. En zie maar .. op dit forum en alle andere forums schreeuwt men moord en brand dat Wiggins toch maar ne slappe is. Dat is gewoon het resultaat van té weinig geslikt te hebben, méér niet.

Just my two cents.
Klik om te vergroten...

Agree, denk dat sommige gewoon maar beter stoppen met naar de koers te kijken. Altijd maar zagen over ofwel een saaie tour ofwel de dopingperikelen. Er is misschien minder spektakel maar ik kijk toch nog altijd vol bewondering naar de renners en wat ze presteren. We mogen gewoon niet verwachten dat renners én compleet zuiver rijden én bovenmenselijke prestaties gaan leveren.

En Sky heeft gewoon een luxeprobleem, ze kunnen (konden) de Tour zowel met Froome als met Wiggins winnen. Er zal van in het begin een plan gemaakt zijn waarin iedereen zijn positie kende en waarin Froome zijn plaats ook wel kende en er mee instemde. 't Is riskant om zo'n plan in het midden van de Tour te gaan omgooien als alles toch goed loopt met de absolute kopman. Froome bevestigd hier wel zijn capaciteiten in de grote rondes en laat duidelijk zien dat hij het kopmanschap ook wel kan dragen.

En Wiggins belachelijk gemaakt? Tweede beste klimmer en voorlopig de beste tijdrijder. Dat laatste wordt precies gemakkelijk vergeten terwijl het zeker in deze Tour ook heel belangrijk is. Alsof de winnaar van de Tour alleen maar goed moet kunnen klimmen.
T

Tweak37

Legacy Member
makila zei:
Kijk - de meest kleurloze winnaars van de laatste 20 jaar - Indurain, Evans en nu Wiggins = GEEN DOPE. ALLE andere winnaars sinds de jaren 90 = allemaal gepakt op doping behalve Armstrong. Maar die zit nu ook in nauwe schoentjes hé?

Géén wonder dat wielrenners naar doping grijpen. Mensen willen spektakel. Maar zonder den drugs gaat dat gewoon niet. En zie maar .. op dit forum en alle andere forums schreeuwt men moord en brand dat Wiggins toch maar ne slappe is. Dat is gewoon het resultaat van té weinig geslikt te hebben, méér niet.

Just my two cents.
Klik om te vergroten...

Wiggins is een tijdrijder die zich heeft omgetuned tot de op één na beste klimmer van dit tourpeloton. Je kunt hem kleurloos vinden (ben ik het niet echt mee eens) maar met doping gebruiken of niet heeft dat toch weinig te maken. En Evans won vorig jaar de meest spektakelrijke editie sinds jaren (2003 allicht, als we Landis' stunt niet meerekenen).

Verder was het vandaag maar een slappe rit, maar dat ligt vooral aan het ontbreken van de echte topklimmers. Schleck en Contador hadden er een heerlijke tour van kunnen maken. JVDB en Nibali rijden sterk en aanvallend, maar ze zijn niet van dat niveau.
B

BleKKie

Legacy Member
Sky toch wel nog eens de puntjes op de I gezet alleszins.
Knap van VDB ook, hopelijk haalt hij de 4e plaats die hij zeker en vast verdiend.
e

eivlys

Legacy Member
Rubmifer zei:
Wat een irritant bleit wijf is me dat zeg. Hou toch gewoon u klep dicht zeg.
Klik om te vergroten...

Ik zou graag voor 1 dag vlieg zijn op de laatste dag van de 'Tour de France' wanneer iedereen samen viert en eet van de ploeg met hun familie/vrouwen. Ambiance gegarendeert :D tss Mevr. Froome en Mevr. Wiggins.
V

Vernon

Legacy Member
MrKend54l zei:
Hoe meer ik naar froome kijk hoe mottiger ik wordt... Het ligt er gewoon zo dik op...
Hopenlijk is hij zo snel mogelijk weg of geschorst....
Klik om te vergroten...

Leuke dt-vervoegingen kerel :). Laat dat soort kinderachtige speculatie toch achterwege...
C

Cerv.Be

Legacy Member
Rubmifer zei:
Wat een irritant bleit wijf is me dat zeg. Hou toch gewoon u klep dicht zeg.
Klik om te vergroten...
Alsof ze niet mag zeggen op twitter wat ze wilt.. Sensatiegazetten moeten daar maar geen artikel aan wijden.
M

McGregor

Legacy Member
Voor diegene die eventueel een prachtige complottheorie zoeken volgende feiten. 1. Frank en Andy hebben openlijk ruzie met Johan Bruyneel 2. Ze staan op het punt hem te verlaten voor een Duitse sponsor 3. De betalingsproblemen: een gedopeerd renner ontslaan is goedkoper dan zijn achterstallig loon bijeen te harken. 4. Bruyneel zelf heeft zich eigenlijk gedistantieerd van deze tour en net nu wordt één van zijn toppers betrapt (lijkt me interessant voor zijn aanstaande dopingzaak, onder het motto als ze dan toch pakken zijn het de renners zelf) Hoe onwaarschijnlijk dit scenario ook is, het zou één van de betere kunnen zijn.

:p
T

TheRedDevils

Legacy Member
Ik zei toch al eerder dat Bruyneel erachter zat, maar niemand geloofde me :unsure:
S

Shaddix

Legacy Member
Toffe theorie, enkel het feit dat Bruyneel Frank loeihard verdedigt past er niet helemaal in :p
e

eivlys

Legacy Member
Sorensen opéré à Toulouse (bron l'equipe)

Intercalé entre les echappés et le groupe maillot jaune dans la descente du col des Ares ce jeudi, Chris Anker Sorensen a été victime d'une drôle de mésaventure. Le grimpeur de la formation Saxo Bank s'est blessé à la main gauche après avoir tenté de retirer un journal coincé dans ses rayons alors qu'il roulait à vive allure. Résultat: le Danois souffre «de profondes coupures à l'annulaire et à l'auriculaire gauches», comme l'a fait savoir son équipe dans un communiqué. Il a été transféré à l'hôpital de Toulouse à peine la ligne d'arrivée franchie pour y subir une opération. Une décision sera ensuite prise quant à sa présence à Blagnac vendredi pour le départ de la 18e étape.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Misterblort zei:
Er is gewoon niks geloofwaardig meer aan heel de wielersport.. Als ge der ronde van Frankrijk wint moete iets pakken.. Kan ni anders.
En aan al die anderen die beweren dat het ni zo is => Naïef!$
Diegenen die nu ni gepakt worden gebruiken gewoon nieuw spul da nog ni opspoorbaar is..
Das toch duidelijk. Armstrong pakte ook zowiezo doping, da weten ze nu zeker. Die pakte CERA, wat toen nog ni op te sporen was. Dus de besten zijn die met het modernste middelltje.
Er zullen er wel zuiver rijden maar die gaan nooit nen tour winnen..
Ik blijf erbij, laat ze maar pakken, dan is het weer eerlijk en als er doodvallen => Darwin.
Klik om te vergroten...

Gij kunt zagen maat
T

Tuninboy

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik ben voor.
Maar dan moet de organisatie de zenderkes voorzien, en controleren dat ze geen andere zender mee hebben (die van de ploeg). Kan natuurlijk steekproefgewijs zoals bij dopingcontrole.
Klik om te vergroten...

Ofwel dat er maar eenzijdige trafiek is ? Van de renners naar de volgwagen. Maar niet andersom ?
S

Shaddix

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik ben voor.
Maar dan moet de organisatie de zenderkes voorzien, en controleren dat ze geen andere zender mee hebben (die van de ploeg). Kan natuurlijk steekproefgewijs zoals bij dopingcontrole.
Klik om te vergroten...

Dat is ook een bemerking die ik zelf had, maar langs de andere kant, met de technologie van tegenwoordig moet daar wel iets op te vinden zijn waarschijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan