Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 95 47,0%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 64 31,7%

  • Frank Schleck

    Stemmen: 6 3,0%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 3 1,5%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 19 9,4%

  • Vicenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,5%

  • Andreas Klöden

    Stemmen: 0 0,0%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 0 0,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere renner

    Stemmen: 7 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Boterkoek

Legacy Member
Vriendin Froome opnieuw woedend: 'Wat een grap'


Net zoals vorige week donderdag na de Alpenrit naar La Toussuire heeft Michelle Cound, de vriendin van Chris Froome, opnieuw hard uitgehaald op twitter naar de koerstactiek van Team Sky.

Michelle Cound was het na afloop van de rit naar Peyragudes niet eens met het feit dat haar vriend Chris Froome opnieuw wachtte op kopman Bradley Wiggins. 'Verdorie, ga er nu eens vandoor', tweette Michelle tijdens de beklimming. 'Ik ben plots niet meer in de stemming om nog af te zakken naar Parijs zondag... wat een grap. Ik weet hoe graag Chris deze etappe wilde winnen. Je mag het zoveel oneens zijn met mij als je wil', wond Michelle er geen doekjes om.

Vorige week ging Michelle Cound in de clinch met Catherine Wiggins, de vrouw van de gele trui. Vandaag lijkt het niet zo ver te zullen komen. Mevrouw Wiggins was duidelijk wel erg blij met teamwork binnen Team Sky. 'Bradley en Chris deden het perfect. Ze wonnen tijd op hun rivalen voor de eerste en tweede plaats. Het kon niet beter. Ik ben nog niet aan het vieren, maar ben zo trots op hoe hij gereden heeft tot nu toe. Hij mag fier rechtop lopen. Wat een dag, wat een team', twitterde Catherine.
B

BleKKie

Legacy Member
Jah, hoe meer regeltjes je gaat uitvinden, hoe meer zaken je moet onder controle houden natuurlijk. Daar zal gegarandeerd ook in "vals" gespeeld worden of nieuwe zaken uitgevonden worden om het toch allemaal maar te omzeilen.
Het is niet zo evident denk ik, nu zijn er wel een paar koersen op een jaar zonder oortjes dus zoekt men er nog niet echt achter denk ik, maar eens het allemaal zonder is, dan zullen wel het één en ander onderzoeken, wees daar maar zeker van.
M

MrKend54l

Legacy Member
McGregor zei:
Voor diegene die eventueel een prachtige complottheorie zoeken volgende feiten. 1. Frank en Andy hebben openlijk ruzie met Johan Bruyneel 2. Ze staan op het punt hem te verlaten voor een Duitse sponsor 3. De betalingsproblemen: een gedopeerd renner ontslaan is goedkoper dan zijn achterstallig loon bijeen te harken. 4. Bruyneel zelf heeft zich eigenlijk gedistantieerd van deze tour en net nu wordt één van zijn toppers betrapt (lijkt me interessant voor zijn aanstaande dopingzaak, onder het motto als ze dan toch pakken zijn het de renners zelf) Hoe onwaarschijnlijk dit scenario ook is, het zou één van de betere kunnen zijn.

:p
Klik om te vergroten...

Mooie theorie maar volgens mij te ver gezocht. :P
Frank heeft gewoon pech gehad en als ze niks kunnen bewijzen van prestatie bevordering dan zie ik ook niet in waarom hij geschorst zou moeten worden.
T

TheRedDevils

Legacy Member
De Deen zat in de grote kopgroep toen hij met zijn vingers tussen zijn spaken draaide net na de top van de Col des Ares. Een medevluchter die voor Sörensen reed was de boeman: hij gooide per ongeluk een krant in het voorwiel van de renner van Saxo Bank. Toen hij het kleinood uit zijn voorwiel wilde trekken, kwam Sörensen vast te zitten, waardoor hij veel bloed verloor. Het vlees van twee vingers zou helemaal afgescheurd zijn. Een operatie is aan de orde. Het is nog niet zeker of hij morgen van start kan gaan.
Klik om te vergroten...

Wat een zotte renner is dat toch, die kan nogal afzien :p
R

Reverz

Legacy Member
MrKend54l zei:
Mooie theorie maar volgens mij te ver gezocht. :P
Frank heeft gewoon pech gehad en als ze niks kunnen bewijzen van prestatie bevordering dan zie ik ook niet in waarom hij geschorst zou moeten worden.
Klik om te vergroten...
Wa? Bullshit... gepakt is gepakt punt, schorsen dus.

Het clenbuterol gehalte bij Contador was veel maar dan ook veel laag om prestatiebevorderend te werken en diejn hebben zo ook geschorst gewoon om het simpele feit dat clenbuterol ook ander dopinggebruik maskeert.
J

Jepjep

Legacy Member
Boterkoek zei:
Vriendin Froome opnieuw woedend: 'Wat een grap'


Net zoals vorige week donderdag na de Alpenrit naar La Toussuire heeft Michelle Cound, de vriendin van Chris Froome, opnieuw hard uitgehaald op twitter naar de koerstactiek van Team Sky.

Michelle Cound was het na afloop van de rit naar Peyragudes niet eens met het feit dat haar vriend Chris Froome opnieuw wachtte op kopman Bradley Wiggins. 'Verdorie, ga er nu eens vandoor', tweette Michelle tijdens de beklimming. 'Ik ben plots niet meer in de stemming om nog af te zakken naar Parijs zondag... wat een grap. Ik weet hoe graag Chris deze etappe wilde winnen. Je mag het zoveel oneens zijn met mij als je wil', wond Michelle er geen doekjes om.

Vorige week ging Michelle Cound in de clinch met Catherine Wiggins, de vrouw van de gele trui. Vandaag lijkt het niet zo ver te zullen komen. Mevrouw Wiggins was duidelijk wel erg blij met teamwork binnen Team Sky. 'Bradley en Chris deden het perfect. Ze wonnen tijd op hun rivalen voor de eerste en tweede plaats. Het kon niet beter. Ik ben nog niet aan het vieren, maar ben zo trots op hoe hij gereden heeft tot nu toe. Hij mag fier rechtop lopen. Wat een dag, wat een team', twitterde Catherine.
Klik om te vergroten...

Vrouwen en sport:lol:
M

MrKend54l

Legacy Member
Reverz zei:
Wa? Bullshit... gepakt is gepakt punt, schorsen dus.

Het clenbuterol gehalte bij Contador was veel maar dan ook veel laag om prestatiebevorderend te werken en diejn hebben zo ook geschorst gewoon om het simpele feit dat clenbuterol ook ander dopinggebruik maskeert.
Klik om te vergroten...

Bij mijn weten maskeert clenbuterol niet hoor. Ik denk dat hier meer achter zit. Volgens mij is niemand zo dom om zo een simpel opspoorbaar middel te gebruiken, idem voor Contador.

Ik zal wel blij zijn dat Contador volgend jaar terug aan de tour deelneemt. Hij zou wiggins wel op zijn plek gezet hebben.
N

Nas

Legacy Member
MrKend54l zei:
Bij mijn weten maskeert clenbuterol niet hoor. Ik denk dat hier meer achter zit. Volgens mij is niemand zo dom om zo een simpel opspoorbaar middel te gebruiken, idem voor Contador.

Ik zal wel blij zijn dat Contador volgend jaar terug aan de tour deelneemt. Hij zou wiggins wel op zijn plek gezet hebben.
Klik om te vergroten...
Dus alle dopingzondaars zijn onschuldig volgens jou? Ahnja, want wie is er nou zo dom om een opspoorbaar middel te gebruiken :s:s

Dat is het em net. Die renners gebruiken de nieuwste vorm van doping in de hoop dat ze niet opspoorbaar zijn of in kleinere dosissen zodat die te klein zijn om te detecteren. Ze hebben trucjes genoeg, die quasi nooit werken
M

MrKend54l

Legacy Member
Nas zei:
Dus alle dopingzondaars zijn onschuldig volgens jou? Ahnja, want wie is er nou zo dom om een opspoorbaar middel te gebruiken :s:s

Dat is het em net. Die renners gebruiken de nieuwste vorm van doping in de hoop dat ze niet opspoorbaar zijn of in kleinere dosissen zodat die te klein zijn om te detecteren. Ze hebben trucjes genoeg, die quasi nooit werken
Klik om te vergroten...

Er is wel een verschil natuurlijk. Bij wijze van spreken konden ze die stof van Frank al vinden door gewoon te ruiken aan de urine. Maar goed betrapt is betrapt natuurlijk.
Als hij het zelf heeft genomen dan moet hij er ook gewoon voor uitkomen. Want een heel circus met klacht tegen onbekende is ook maar redelijk belachelijk.
f

fcberke

Legacy Member
stel ze verbieden oortjes, zouden ze dan niet gewoon textberichtjes naar de hartslagmeter kunnen sturen ofzo :unsure:
T

Tuninboy

Legacy Member
fcberke zei:
stel ze verbieden oortjes, zouden ze dan niet gewoon textberichtjes naar de hartslagmeter kunnen sturen ofzo :unsure:
Klik om te vergroten...

Das om problemen vragen imo. :lol:
Iedereen opeens na zenne hartslagmeter kijken, en de ravijn binnen.
Mss nog terug sturen ?
t

theelement

Legacy Member
Boterkoek zei:
Vriendin Froome opnieuw woedend: 'Wat een grap'


Net zoals vorige week donderdag na de Alpenrit naar La Toussuire heeft Michelle Cound, de vriendin van Chris Froome, opnieuw hard uitgehaald op twitter naar de koerstactiek van Team Sky.
Klik om te vergroten...

Ik geef sky 100% gelijk om zo te koersen, alles is afgestemd op wiggins omtrent publiciteit, omkadering etc. Dan moeten ze maar die rangorde respecteren. Puur sportief gezien is het niet fair maar zonder die ploeg/sponsoring zat hij ineens niet in de tour (gehoorzamen die baas!)

Het is trouwens froome zijn eigen fout, hij heeft gewoon te weinig laten zien voor deze tour om kopmanschap te claimen. Wat me ook doet twijfelen aan doping maar daar laat ik het bij. Het is nu eenmaal zo.

en over de zaak slechk, wat een duts. Het is volgens mij gewoon kwestie van al jaar (en eigenlijk veel langer) gewoon te zwak te zijn voor zijn status en zal daarom prestatiebevorderende middelen genomen hebben
t

tragezot

Legacy Member
St0wned zei:
nice, iets gewonnen?
Ik sta voorlopig nog altijd 13de in de Gouden Tour :)

ander nieuws:
Belgische atleet moet niet meer bewijzen hoe doping in zijn... - Sportwereld

IMO echt zwak, ze moeten de atleet nu al gaan betrappen met de spuit in zen lichaam om hem te schorsen. Een stap achteruit voor de (wieler)sport
Klik om te vergroten...

De dopingwetgeving rammelt langs alle kanten. Het is een dubbele standaard.

Volgens de dopingwetgeving nu ben je schuldig (stof is gevonden) en is het aan jou om je onschuld te bewijzen. Dat is Robbespierre. In een normale rechtzaak is er een vermoeden van schuld en moet de openbare aanklager de schuld bewijzen.

Bovendien kun je voor een dopingmisdrijf dubbel gestraft worden: schorsing van sportactiviteiten én een celstraf. En dan mag niet in onze wetgeving. Remember cassatie bij VDB.

(Komt grotendeels uit wat ik opgepikt heb uit een thesis)
J

Jonas89

Legacy Member
theelement zei:
Ik geef sky 100% gelijk om zo te koersen, alles is afgestemd op wiggins omtrent publiciteit, omkadering etc. Dan moeten ze maar die rangorde respecteren. Puur sportief gezien is het niet fair maar zonder die ploeg/sponsoring zat hij ineens niet in de tour (gehoorzamen die baas!)

Het is trouwens froome zijn eigen fout, hij heeft gewoon te weinig laten zien voor deze tour om kopmanschap te claimen. Wat me ook doet twijfelen aan doping maar daar laat ik het bij. Het is nu eenmaal zo.

en over de zaak slechk, wat een duts. Het is volgens mij gewoon kwestie van al jaar (en eigenlijk veel langer) gewoon te zwak te zijn voor zijn status en zal daarom prestatiebevorderende middelen genomen hebben
Klik om te vergroten...

Spijtig maar dat maakt de Tour juist kapot (en saai)
h

herc

Legacy Member
tragezot zei:
De dopingwetgeving rammelt langs alle kanten. Het is een dubbele standaard.

Volgens de dopingwetgeving nu ben je schuldig (stof is gevonden) en is het aan jou om je onschuld te bewijzen. Dat is Robbespierre. In een normale rechtzaak is er een vermoeden van schuld en moet de openbare aanklager de schuld bewijzen.

Bovendien kun je voor een dopingmisdrijf dubbel gestraft worden: schorsing van sportactiviteiten én een celstraf. En dan mag niet in onze wetgeving. Remember cassatie bij VDB.

(Komt grotendeels uit wat ik opgepikt heb uit een thesis)
Klik om te vergroten...

Je kan wel een tuchtsanctie en een strafsanctie opgelegd krijgen.

Ik weet ook niet goed wat ik nu juist moet denken over deze uitspraak van de raad van state. Ik vind het een gevaarlijk precedent. Want bij de minste twijfel moet de sporter in dat geval vrijgesproken worden. En het feit dat men zich heden ten dage dopeert met microdosissen, kan men altijd de kaart trekken van vervuiling/vergiftiging of weet ik veel.
t

theelement

Legacy Member
Jonas89 zei:
Spijtig maar dat maakt de Tour juist kapot (en saai)
Klik om te vergroten...

geef ik je wel gelijk in, strijd voor klassement is vaak echt saai. Vond het vorig jaar wel wijs met evans/andy slak/contador zelfs voeckler en hushovd.

maar het jaar daarvoor (2010) was ook echt verschrikkelijk saai.

Nu bracht nibali veel te weinig, hij kon waarschijnlijk niet beter (dat is mss wel het nadeel van geen doping in de tour xD). En sky was gewoon te sterk, bmc was er niets tegen.
R

Reverz

Legacy Member
Jonas89 zei:
Spijtig maar dat maakt de Tour juist kapot (en saai)
Klik om te vergroten...
Persoonlijk vond ik deze Tour een pak interesanter dan die van vorig jaar. Ok, plaatsen 1 & 2 liggen wel al vast sinds het einde van week 1 maar daarachter is er toch vollop strijd geweest. Dat is meer dan we de laatste jaren gewoon zijn. Er zijn elke bergrit al wel verschuivingen in het klassement geweest... terwijl de Tour vaak elk jaar pot dicht zit tot de laatste bergrit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan