tragezot zei:
Erm, moest ge met uw frank muilke eens zelf het boek lezen zou ge wel merken dat Millar geen enkel blad voor de mond neemt en effectief renners beschuldigt of verdacht maakt. Spreekt onomwonden over de supergedopeerde VDB of Ricco met wie hij beiden nog in het team heeft gezeten.
De filosofie van Sky is: zero tolerance voor doping, mààr in de plaats uiterst zorgvuldig wetenschappelijk te werk gaan. Anders dan andere ploegen. Ze zijn bezig een nieuwe standaard te zetten qua medische en wetenschappelijke begeleiding. Het voorbeeld gisteren dat Wiggins nooit zelf zijn eten moet klaarmaken is daar een voorbeeld van. Het gebruiken van die Rotor ovalen bladen nog een.
Maar nee, zelf zijt ge een atleetje met nul kennis van zaken. 'k Durft te wedden dat ge zelfs nog nooit langer dan 100km op een koersfiets gezeten hebt. Ge begint ferm op mijn zenuwen te werken
Gelooft ge nu zelf die onzin van wetenschappelijke benadering, pure toewijding als verklaring voor het succes van Sky? Komaan, wielrennen is geen sport die nog in haar kinderschoenen staat en waarbij het ene professionele team mijlenver sprong heeft op de rest van de teams...
Ik sta gewoon kritisch tegenover Froome zijn opmars en met recht van reden..
Uiteraard kunt ge niet bewijzen dat hij of andere niet gedopeerd zijn, maar het klakkeloos aannemen van de Sky praatjes, tsja dan stel ik mij eerder vragen bij uw kritische houding en als amateur wielrenner zou er die wel mogen zijn... Of dan hoeven we nog nergens meer verbaasd om zijn als pakweg een Hoogerland of Devenyns plots volgend jaar een top 3 in een grote ronde rijden.
Ohja uw denigrerend gelul, zet uw standpunt niet bepaald kracht bij.
