Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 95 47,0%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 64 31,7%

  • Frank Schleck

    Stemmen: 6 3,0%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 3 1,5%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 19 9,4%

  • Vicenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,5%

  • Andreas Klöden

    Stemmen: 0 0,0%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 0 0,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere renner

    Stemmen: 7 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.
t

tragezot

Legacy Member
Afgelopen week het boek 'Racing Through the Dark' van Millar gelezen, en het is een absolute aanradar voor iedereen die het wielerwereldje beter wil kennen. Wat ik vooral onthouden heb is dat het er nu véél zuiverder aan toegaat dan vroeger. Millar roemt ploegen als Garmin én Sky voor hun strikt anti-doping standpunt. Millar staat trouwens heel close met de baas van Sky (en zijn zus werkt bij Sky), maar toch mocht hij niet bij de ploeg omwille van zijn verleden. Dus ik geloof dat zowel Wiggins als Froome zuiver tot op de graad zijn. Over Wiggins als persoon kun je tussen de lijnen wel lezen dat hij er niet voor te vinden is.

Dan nog over het geval Schleck: waarschijnlijk doping. Logisch ook. Hij behoort toch tot de vorige, kapotgespoten generatie van wie er slechts een paar nog overeind staan of nog iet of wat presteren.
I

Iemand

Legacy Member
Nog niet zo zeker van Schleck. Mijn pa kent een goede vriend van hem en die zegt dat het zeeeeer onwaarschijnlijk is dat het echt om doping gaat.

De manier waarop hij Schleck kent is er een van grote voorzichtigheid en een waarbij hij geen risico's zou nemen voor zijn riant contract.

Is hij naïef, wie weet. Ik wacht in elk geval het volledige verloop af. ;)
T

Tweak37

Legacy Member
Wibren zei:
Natuurlijk zullen er altijd rotte appels zijn, daarom hou ik niet zo van die Italiaanse en Spaanse ploegen die een wildcard krijgen voor hun eigen Grote Ronde. Daar heb ik ook weinig vertrouwen in maar Fränk Schleck houdt zich de dag van vandaag echt niet bezig met doping, daar heeft hij echt niets bij te winnen. Je moet ook weten dat de controles in de Tour qua kwaliteit (en misschien ook kwantiteit) enorm zijn gestegen de laatste 15 jaar.

Kan je me trouwens eens wat namen geven van renners die niet zuiver op de graat zijn? Je lacht met mijn naïviteit maar het omgekeerde is net nog iets ongelukkiger. Denk maar aan de vele beschuldigingen aan het adres van Gilbert, door mensen die denken dat eendagswedstrijden hetzelfde zijn als drie weken Tour. Ik kan je dat met zekerheid zeggen: Gilbert is een toonbeeld van de zuivere generatie, die een mindere winter niet rechttrekt met doping :)
Maar bon, ik wacht op de namen..
Klik om te vergroten...

Pff "louche" Spaanse en Italiaanse ronderenners gebruiken doping maar Noord-Europese toppers in het eendagswerk niet? Teveel naar Wuyts geluisterd?
Ik hou ook niet van het blind beschuldigen van renners die er bovenuitsteken op een of andere manier, en betrapte renners zijn inderdaad niet per definitie schuldig. Maar zo'n dubbele standaard, dat is evenzeer verwerpelijk.
A

Adèle

Legacy Member
Net een lijstje gelezen met de 8 grappigste doping excuses.
Hilarisch.
Volgens mij kun je de Tour niet binnen een redelijke tijd uitrijden, laat staan winnen zonder verboden hulpmiddeltjes.
e

e.House

Legacy Member
tragezot zei:
, maar toch mocht hij niet bij de ploeg omwille van zijn verleden. Dus ik geloof dat zowel Wiggins als Froome zuiver tot op de graad zijn. Over Wiggins als persoon kun je tussen de lijnen wel lezen dat hij er niet voor te vinden is.
Klik om te vergroten...

:rofl:

Qua naïviteit blijft dit forum hoge toppen scheren. Ja, stel u voor dat ge tussen de lijnen kon lezen dat Wiggins wel doping is genegen...
s

sneeuwzwart

Legacy Member
Wibren zei:
Natuurlijk zullen er altijd rotte appels zijn, daarom hou ik niet zo van die Italiaanse en Spaanse ploegen die een wildcard krijgen voor hun eigen Grote Ronde. Daar heb ik ook weinig vertrouwen in maar Fränk Schleck houdt zich de dag van vandaag echt niet bezig met doping, daar heeft hij echt niets bij te winnen. Je moet ook weten dat de controles in de Tour qua kwaliteit (en misschien ook kwantiteit) enorm zijn gestegen de laatste 15 jaar.

Kan je me trouwens eens wat namen geven van renners die niet zuiver op de graat zijn? Je lacht met mijn naïviteit maar het omgekeerde is net nog iets ongelukkiger. Denk maar aan de vele beschuldigingen aan het adres van Gilbert, door mensen die denken dat eendagswedstrijden hetzelfde zijn als drie weken Tour. Ik kan je dat met zekerheid zeggen: Gilbert is een toonbeeld van de zuivere generatie, die een mindere winter niet rechttrekt met doping :)
Maar bon, ik wacht op de namen..
Klik om te vergroten...

Dat wat bij Schleck nu gevonden is wil ik nog wel geloven dat dit mogelijk niet bewust in zijn lichaam is gekomen. Maar die 7000 euro naar Fuentes voor "trainingsschema's" gelooft toch niemand?
e

eivlys

Legacy Member
Wibren zei:
Natuurlijk zullen er altijd rotte appels zijn, daarom hou ik niet zo van die Italiaanse en Spaanse ploegen die een wildcard krijgen voor hun eigen Grote Ronde. Daar heb ik ook weinig vertrouwen in maar Fränk Schleck houdt zich de dag van vandaag echt niet bezig met doping, daar heeft hij echt niets bij te winnen. Je moet ook weten dat de controles in de Tour qua kwaliteit (en misschien ook kwantiteit) enorm zijn gestegen de laatste 15 jaar.

Kan je me trouwens eens wat namen geven van renners die niet zuiver op de graat zijn? Je lacht met mijn naïviteit maar het omgekeerde is net nog iets ongelukkiger. Denk maar aan de vele beschuldigingen aan het adres van Gilbert, door mensen die denken dat eendagswedstrijden hetzelfde zijn als drie weken Tour. Ik kan je dat met zekerheid zeggen: Gilbert is een toonbeeld van de zuivere generatie, die een mindere winter niet rechttrekt met doping :)
Maar bon, ik wacht op de namen..
Klik om te vergroten...

En de Franse ploegen die een wildcard krijgen voor hun eigen Grote Ronde daar is alles OK mee :rofl:
:sop: zie Europcar "Vooronderzoek naar dopingpraktijken bij ploeg Voeckler" - HLN.be
e

eivlys

Legacy Member
Geen warm weer vandaag op de Tour.

Live te volgen vanaf de start op LaDeux.
f

fcberke

Legacy Member
eurosport zit weer te klooien ze! engels en nederlands door elkaar en daarna 2 minuten stilte :angry:
R

Romelus

Legacy Member
Server werkte niet fcberke, commentaarlijn werd daardoor onderbroken. Nu is alles hersteld!
s

schumi2003

Legacy Member
Ik zeg het nog eens en ik blijf bij mijn stelling die ik vorig jaar ook al nam:

Er hangt een verdacht geurtje aan die Voeckler...
t

tragezot

Legacy Member
e.House zei:
:rofl:

Qua naïviteit blijft dit forum hoge toppen scheren. Ja, stel u voor dat ge tussen de lijnen kon lezen dat Wiggins wel doping is genegen...
Klik om te vergroten...

Erm, moest ge met uw frank muilke eens zelf het boek lezen zou ge wel merken dat Millar geen enkel blad voor de mond neemt en effectief renners beschuldigt of verdacht maakt. Spreekt onomwonden over de supergedopeerde VDB of Ricco met wie hij beiden nog in het team heeft gezeten.

De filosofie van Sky is: zero tolerance voor doping, mààr in de plaats uiterst zorgvuldig wetenschappelijk te werk gaan. Anders dan andere ploegen. Ze zijn bezig een nieuwe standaard te zetten qua medische en wetenschappelijke begeleiding. Het voorbeeld gisteren dat Wiggins nooit zelf zijn eten moet klaarmaken is daar een voorbeeld van. Het gebruiken van die Rotor ovalen bladen nog een.

Maar nee, zelf zijt ge een atleetje met nul kennis van zaken. 'k Durft te wedden dat ge zelfs nog nooit langer dan 100km op een koersfiets gezeten hebt. Ge begint ferm op mijn zenuwen te werken
R

Romelus

Legacy Member
Zeer jammer dat Nibali zich laat uitzakken. Ook al is het enkel om Sky wat onder druk te zetten.
M

Misterblort

Legacy Member
Er is gewoon niks geloofwaardig meer aan heel de wielersport.. Als ge der ronde van Frankrijk wint moete iets pakken.. Kan ni anders.
En aan al die anderen die beweren dat het ni zo is => Naïef!$
Diegenen die nu ni gepakt worden gebruiken gewoon nieuw spul da nog ni opspoorbaar is..
Das toch duidelijk. Armstrong pakte ook zowiezo doping, da weten ze nu zeker. Die pakte CERA, wat toen nog ni op te sporen was. Dus de besten zijn die met het modernste middelltje.
Er zullen er wel zuiver rijden maar die gaan nooit nen tour winnen..
Ik blijf erbij, laat ze maar pakken, dan is het weer eerlijk en als er doodvallen => Darwin.
R

Romelus

Legacy Member
Ok nu ben ik het hier echt wel strontbeu met al die zeikers. Rubmifer, doe er iets aan.
R

Reverz

Legacy Member
Romelus zei:
Ok nu ben ik het hier echt wel strontbeu met al die zeikers. Rubmifer, doe er iets aan.
Klik om te vergroten...
Willen of niet... de hele doping discussie hoort gewoon bij koers in het algemeen, en zeker bij deze Tour nu Frank gepakt is. Ik snap sowieso niet dat het storend is... als ge het niet wilt lezen, ga der dan verticaal door.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan