Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?


  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.

_DKsissor_

Legacy Member
MrKend54l zei:
Die weekmakers kunnen ook andere verklaringen hebben.
Voor alles zijn er meerdere verklaringen. Zelfs vergiftiging is een plausibele verklaring, zie Schleck :p

eivlys

Legacy Member
tweet CadelOfficial Bad day for me; does not take much and you're out of the running of this one. 'Intestinal issues' - at least it wasn't during the race! #tdf

CuRv3

Legacy Member
ja een dief met in zijn zak juwelen heeft die toch ook gewoon net van z'n oma gekregen?

br4mmy

Legacy Member
Slappe truken die 'vergiftiging', het is altijd iets. Die 6000 of 7000 euro die hij indertijd overschreef naar de rekening van Fuentes waren ook voor trainingsschema's, yeah right :-P

Alpine

Legacy Member
Ik ben benieuwd voor volgend jaar met Thomas De Gendt die heeft echt wel heel veel zelf vertrouwen gekregen door die derde plaats in de Giro.
Hij heeft in ieder geval een betere tijdrit in de benen dan Jurgen VDB maar in de bergen wil ik het eerst nog zien.

Uitspraak van den Broeck was wel zalig:
"precies da ze nen hele dag mee nen haardroger in men gezicht zaten"
:D

Pieter3770

Legacy Member
Wibren zei:
Dit haat ik zo hard. Er zijn veel mensen met jouw mening, hoor, maar jullie bekijken alles zwart-wit. Jullie zien 'Schleck - doping' en maken daar bij 'wielrennen - rot - iedereen gedopeerd'.
Hier gaat het weer om zo'n geval à la Kolobnev/Contador. Je voelt ook bij zijn reactie dat hij recht in zijn schoenen staat (net als zijn broer: "Ik zou alles op het spel zetten, zelfs mijn leven en mijn familie, want ik weet dat mijn broer onschuldig is")
Zoiets zeggen de familieleden van Armstrong, Ricco, Ullrich, etc niet hé. Ze weten maar al te goed dat Frank zo zuiver als wat rondrijdt.

Karl irriteerde mij gisteren enorm in Vive le Vélo. Zoiets komt allemaal niet uit de bek van een echte wielerjournalist. Dit is geen 'bom' of een nieuwe klap, dit is gewoon vrij onschuldig en heeft niets met prestatiebevorderend te maken (én zeker al niet met bloedtransfusies mochten hier al mensen zitten die dat denken). En met zo'n gevallen zal het wielrennen altijd een slechte naam krijgen, ondanks de zuiverheidsprocedure.
Tankink was dan wel weer een openbaring. Die weet goed genoeg dat het peloton zo veel zuiverder is.
Zou Armstrong ooit een openlijke brief hebben geschreven tijdens de Tour over doping (zoals Wiggins nu)? Ah nee, natuurlijk niet. Het zou ook één grote leugen geweest zijn. Geef me dan maar de renners met beperkingen, zoals Wiggins en Evans.
Er zijn trouwens genoeg andere vaststellingen van de zuiverheid (bv het aantal watts dat de renners trappen bergop). Een tijd zoals Pantani op Alpe d'Huez zal (gelukkig) nooit verbroken worden. Je zou die tijd kunnen schrappen maar verderop in het lijstje kom je toch alleen maar renners tegen die in hetzelfde bedje ziek waren.
Laat het verleden rusten en geniet van de koers zoals die nu is: zonder helden, zonder uitzonderlijke prestaties.

Maradona beweerde zelfs op 't hoofd van zijn kinderen...

Jack The Ripper

Legacy Member
Alpine zei:
Ik ben benieuwd voor volgend jaar met Thomas De Gendt die heeft echt wel heel veel zelf vertrouwen gekregen door die derde plaats in de Giro.
Hij heeft in ieder geval een betere tijdrit in de benen dan Jurgen VDB maar in de bergen wil ik het eerst nog zien.

Uitspraak van den Broeck was wel zalig: :D

Ik denk dat VDB nog ietske beter klimt nu, maar moest De Gendt er zich op toeleggen wie weet. Heeft meer talent dan VDB denk ik.

Wibren

Legacy Member
Corleone zei:
Ik ben er van overtuigd dat er renners zijn die zuiver rijden, een stuk meer renners dan vroeger zelfs, maar er zullen altijd rotte appels zijn. En ik vind dat het zelfs vrij makkelijk te raden is wie er allemaal niet zuiver op de graat is.

Natuurlijk zullen er altijd rotte appels zijn, daarom hou ik niet zo van die Italiaanse en Spaanse ploegen die een wildcard krijgen voor hun eigen Grote Ronde. Daar heb ik ook weinig vertrouwen in maar Fränk Schleck houdt zich de dag van vandaag echt niet bezig met doping, daar heeft hij echt niets bij te winnen. Je moet ook weten dat de controles in de Tour qua kwaliteit (en misschien ook kwantiteit) enorm zijn gestegen de laatste 15 jaar.

Kan je me trouwens eens wat namen geven van renners die niet zuiver op de graat zijn? Je lacht met mijn naïviteit maar het omgekeerde is net nog iets ongelukkiger. Denk maar aan de vele beschuldigingen aan het adres van Gilbert, door mensen die denken dat eendagswedstrijden hetzelfde zijn als drie weken Tour. Ik kan je dat met zekerheid zeggen: Gilbert is een toonbeeld van de zuivere generatie, die een mindere winter niet rechttrekt met doping :)
Maar bon, ik wacht op de namen..

Wibren

Legacy Member
Gunther D. zei:
@Wibren
Je ogen sluiten voor alles is idd ook een optie.. Ik noet, ik leef mee en ik ben werkelijk kapot nu..


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jij sluit de ogen voor de (mogelijke) werkelijkheid, dat is nog iets erger.
Enfin, het zal niet gemakkelijk zijn voor Fränk om te bewijzen dat hij van niets weet. Maar op één of andere manier geloof ik hem toch. Ik leef niet met hem, ik heb hem nog nooit gesproken dus ik baseer mij echt op losse gevoelens. Uiteraard kan ik deze discussie nooit winnen, maar dat is ook niet de bedoeling.
Er zijn al genoeg mensen die elke straffe prestatie afdoen als 'prestatie dankzij dopinggebruik'. Nu is er weer een renner waar ze zich met hun clubje op fixeren: Froome. Ach, volg Froome eens een jaartje bij Sky. Je komt terug als herboren mens en je bent niet langer pseudo-dopingjager. Je moet altijd de achtergrond van de renner ook kennen vooraleer je hem beschuldigt. Ik weet dat het niet populair is om te geloven in onschuld van renners zoals ik, in dit geval (Schleck). Het heeft niets met naïviteit te maken. Ik verdedig eigenlijk zelden een beschuldigde/betrapte renner maar in dit geval was ik wel verplicht om op te treden. Misschien zal het beroep 'pseudo-dopingjager' wel uitsterven, wat gaan jullie dan doen in jullie vrije tijd? Geniet meer van de wedstrijd zelf en als er een louche Spanjaard wint, zet er een vraagteken bij. In alle kalmte, zonder het uit te schreeuwen op alle fora. Daar zitten al genoeg van die mensen. Maar zoek niet achter alles iets, want dan gaat de schoonheid van koers verloren.

We zullen zien hoe de zaak-Schleck evolueert. Bij nieuws zal ik terugkeren.

EmP

Legacy Member
Wibren zei:
Ik leef niet met hem, ik heb hem nog nooit gesproken dus ik baseer mij echt op losse gevoelens.

En ik op feiten. Dat product komt echt niet in zijn lichaam door een rotte banaan te eten hoor. Waar jij het haalt dat enkel Spanjaarden doping pakken, dat snap ik ook niet. Er zijn meer niet-Spanjaarden betrapt.

En ik zeg et nog es. 80% van de uitzonderlijke prestaties in de Tour werden de laatste 10 jaar met doping gelinkt. Meer dan logisch dus dat, wanneer er opnieuw ongeloofelijke dingen gebeuren, de mensen aan doping denken. Dat is iets wat de wielerwereld zelf gecreerd heeft.


Je wilde een lijst met namen die niet zuiver op de graat zijn? :

Sergej Ivanov
Raimondas Rumšas
Christophe Brandt
Dario Frigo
Jan Ullrich
Ivan Basso
Francisco Mancebo
Floyd Landis
Patrik Sinkewitz
Aleksandr Vinokoerov
Cristian Moreni
Iban Mayo
Michael Rasmussen
Manuel Beltrán
Moisés Dueñas
Riccardo Riccò
Dmitri Fofonov
Jimmy Casper
Stefan Schumacher
Bernhard Kohl
Alberto Contador
Alexander Kolobnev
Frank Schleck

Want ze werden betrapt in de Tour op doping. Ook je geliefde Frank. Speciaal voor jou de Spanjaarden vet gezet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan