Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AreVee

Legacy Member
Klopt ja, door het slechte weer op andere ondergrond gespeeld. Hoe dan ook Tomic heeft zolang de absolute eikel uitgehangen dat hij voor mijn part niet te veel challengerfinales meer moet halen. In het slechtste geval gaat die binnenkort weer aantal keer cashen door de grand slams te halen :( .

Zverev redelijk makkelijke win overigens, ben nog altijd verre van fan van Zverev maar s toch weeral atp titel nr 8 waarvan 3 masters, als hij nu nog in de slams een rol van betekenis kan spelen dan kan je er weinig anders over zeggen dan dat hij alles heeft om een hele grote te worden (figuurlijk dan, letterlijk is hij het al :p ).
G

Gavin

Legacy Member
Thiem gaf spijtig genoeg niet thuis en Zverev speelde zoals de hele week: een hele simpele 2-0.

En te denken dat de verwachtingen voor dit seizoen minder zouden zijn: half mei en na een moeilijk begin toch al een halve finale, finalist en winnaar van een ATP1000. Staat dan ook logisch tweede in de ATP race. :niceone:

Als die ene uitschieter op een Grand Slam er komt, zit er toch een goede kans in om #1 te worden dit jaar.
A

Au79

Legacy Member
Leuk opwarmertje voor David, Mayer was echt wel ondermaats.
Matchfixer Cecchinato mag normaal ook geen probleem opleveren.
A

AreVee

Legacy Member
Maria heeft toch minpunten gescoord, verkeerd gebruik van de term GOAT :( .
G

Gavin

Legacy Member
Au79 zei:
Matchfixer Cecchinato mag normaal ook geen probleem opleveren.
Klik om te vergroten...
We zijn weer eens vertrokken voor een dubbelebreakstunt.


Edit: allez, kan toch niet meer. En de hoeveelste keer is dat al van Cecchinato tijdens dit gravelseizoen? :lol:
A

Au79

Legacy Member
De Loore moet dringend eens matchen leren afmaken.
Ondanks alle Davis Cup hype dit jaar 1 kwartfinale in een futurestornooi maar in het Challenger circuit enkel kwalificatieoverwinningen en telkens eruit in de eerste ronde.
Op zijn 25ste dreigt zijn carrière stilaan een Niels Desein bis verhaal te worden
A

AreVee

Legacy Member
Lijkt me ook ja, het beste dat die er kan uithalen is wrsch een carrière als De Greef maar dan op snelle hardcourt waar zijn opslag/netspel oplevert.
A

AreVee

Legacy Member
Thiem er vroeg uit in Rome, ok Fognini is ook geen cadeau als hij er zin in heeft op gravel, blijft toch bijzonder dat hij ineens Nadal klopte, match slechts stukken van gezien maar daar haalde hij een niveau dat hij in geen enkele andere gravelmatch dit seizoen gehaald heeft, had er wat hoop op dat hij RG nog spannend zou kunnen maken maar ik vrees er terug sterk voor (niet dat ik het Nadal niet zou gunnen voor de duidelijkheid, als hij de sterkste is dan is het zo).
G

Gavin

Legacy Member
5-5 40-40 derde set bij Pliskova v Sakkari. Sakkari met een return die vijftig meter de hoogte in schiet en Pliskova smasht tien centimeter binnen de lijn ... maar lijnrechter geeft de bal uit. Lijnrechter kan merkteken niet aantonen en na vijf minuten discussiëren met de supervisor telt dat punt gewoon. Dus BP en daarna makkelijke break natuurlijk. Amateurisme ten top.

Edit: een fake hand willen geven aan de umpire maar dan de stoel kapotvegen met haar racquet. :love:
https://video.twimg.com/tweet_video/DdUcaEGUQAANMxI.mp4

Mijn nieuwe favoriet op gravel, sowieso.
A

AreVee

Legacy Member
Djoko alle moeite om set één te pakken tegen een Basilashvili die 5 dubbele fouten slaat en onder de 50% eerste serve zat. Veel verbetering zit er voorlopig toch niet (meer) in bij Djoko tijdje terug dacht ik van wel maar ik begin er voor te vrezen nu.

Edit: Twee dubbele fouten en een UE zorgen dan toch voor de snelle break in set twee nu voor Djoko.

Edit 2: :lol: @Pliskova maar volledig terecht natuurlijk als ik het verhaal lees.

En edit 3: Geen dopingschorsing voor Cornet: "Controleur heeft niet genoeg moeite gedaan" :lol: . Nu kan er veel gezegd worden over het whereabouts systeem maar niet dat een controleur niet genoeg moeite doet toch?
G

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Edit 2: :lol: @Pliskova maar volledig terecht natuurlijk als ik het verhaal lees.
Klik om te vergroten...
https://www.youtube.com/watch?v=zLPb62YuCFo

Vanaf minuut vier ook een duidelijke herhaling. Misschien niet zo flagrant als die blunder bij Goffin tegen Nadal, al valt er hier met die supervisor erbij wel wat meer over te zeggen.

Met Ostapenko en Garcia op een paar punten staat hiermee ook haar vierde seed op Roland Garros op het spel. Niet dat Pliskova zonder die fout sowieso gewonnen had, maar wel geen enkele decider verloren dit seizoen.
m

makila

Legacy Member
Gavin zei:
We zijn weer eens vertrokken voor een dubbelebreakstunt.
Klik om te vergroten...
Goffin had bij een 5-1 stand blijkbaar plots van iets last en voelde zich plots niet goed (een appelflauwte of iets dergelijks). Hij moest ook even de arts erbij halen.

AreVee zei:
En edit 3: Geen dopingschorsing voor Cornet: "Controleur heeft niet genoeg moeite gedaan" :lol: . Nu kan er veel gezegd worden over het whereabouts systeem maar niet dat een controleur niet genoeg moeite doet toch?
Klik om te vergroten...
99 procent van de controleurs zal echt wel max moeite doen maar het kan toch perfekt dat er ene wat lui is en zijn job niet goed gedaan heeft?

Daarmee wil ik niet zeggen dat ze geen schorsing verdient, want ze had er al 2 gemist, ze moet dan zelf ook wat beter haar best doen om haar whereabouts correct door te geven, maar het kan toch gewoon dat een controleur zijn werk slecht doet.

PS. Heeft zij altijd zo'n vreemde neus gehad of heeft ze een mislukte neusoperatie achter de rug? Haar neus ziet eruit als Michael Jackson.
A

Au79

Legacy Member
AreVee zei:
Lijkt me ook ja, het beste dat die er kan uithalen is wrsch een carrière als De Greef maar dan op snelle hardcourt waar zijn opslag/netspel oplevert.
Klik om te vergroten...

Of een goeie dubbelpartner zoeken en daarin verder gaan.
Denk dat dit voor hem op termijn meer kan opleveren qua titels en ook financieel.
A

AreVee

Legacy Member
makila zei:
Goffin had bij een 5-1 stand blijkbaar plots van iets last en voelde zich plots niet goed (een appelflauwte of iets dergelijks). Hij moest ook even de arts erbij halen.


99 procent van de controleurs zal echt wel max moeite doen maar het kan toch perfekt dat er ene wat lui is en zijn job niet goed gedaan heeft?

Daarmee wil ik niet zeggen dat ze geen schorsing verdient, want ze had er al 2 gemist, ze moet dan zelf ook wat beter haar best doen om haar whereabouts correct door te geven, maar het kan toch gewoon dat een controleur zijn werk slecht doet.

PS. Heeft zij altijd zo'n vreemde neus gehad of heeft ze een mislukte neusoperatie achter de rug? Haar neus ziet eruit als Michael Jackson.
Klik om te vergroten...

Goh ja verbeter me als ik fout ben, maar het systeem zoals ik het begrepen is vrij simpel: Je geeft aan waar je wanneer bent, als je daar niet bent ben je niet in orde. Enige dat ik dan kan bedenken waardoor de controleur in fout is, is dat hij op een verkeerde locatie staat maar dan zou je die controleur wel meteen mogen ontslaan imo. En Cornet heeft altijd een speciale neus gehad ja :p .

Au79 zei:
De dag dat Cornet uit de tour verdwijnt geef ik een vat hier op de tennis:cool:
Klik om te vergroten...

Strak plan :)

Au79 zei:
Of een goeie dubbelpartner zoeken en daarin verder gaan.
Denk dat dit voor hem op termijn meer kan opleveren qua titels en ook financieel.
Klik om te vergroten...

Ook een optie natuurlijk :) . Heeft nu gezien met Gille/Vliegen dat het wel mogelijk is in het dubbel veel betere resultaten te scoren dan in het enkel.


Ahja en @Gavin je link was niet beschikbaar bij mij.
A

AreVee

Legacy Member
Schandalig idd, speciaal is op 0,25 afgespeeld, dat scheelt idd zelfs meerdere centimeters :lol: .
G

Gavin

Legacy Member
horste zei:
deze zou moeten werken :) https://www.youtube.com/watch?v=i6eYvA5HntY&feature=youtu.be&t=5m35s
Klik om te vergroten...
Daar is in geknipt trouwens, spel heeft zo een tien minuten geduurd. Ge ziet hier niet hoe Pliskova aan Sakkari vraagt (die duidelijk zag dat die bal binnen was overigens) wat ervan is en Sakkari zegt het niet gezien te hebben, om dan na drie minuten memmen voor te stellen of ze het niet gewoon kunnen herspelen. :D:D:D


Nu, waarom ik dit quote:
Wie is die vrouwelijke commentator daar? Dat is op WTATV en ik weet dat het een ex-speelster is die ongeveer vier jaar geleden gestopt is. Die klinkt zo hard gelijk Clijsters, of toch zeker Engels van een Belgische, maar het is niet Clijsters. Ik vind het nergens terug en ik ben wel benieuwd wie het nu is, ik denk dat ik al eens meegekregen heb dat het een Steffi of Stephanie is maar er gaat nog geen belletje rinkelen.
S

Soler

Legacy Member
Gavin zei:
Daar is in geknipt trouwens, spel heeft zo een tien minuten geduurd. Ge ziet hier niet hoe Pliskova aan Sakkari vraagt (die duidelijk zag dat die bal binnen was overigens) wat ervan is en Sakkari zegt het niet gezien te hebben, om dan na drie minuten memmen voor te stellen of ze het niet gewoon kunnen herspelen. :D:D:D


Nu, waarom ik dit quote:
Wie is die vrouwelijke commentator daar? Dat is op WTATV en ik weet dat het een ex-speelster is die ongeveer vier jaar geleden gestopt is. Die klinkt zo hard gelijk Clijsters, of toch zeker Engels van een Belgische, maar het is niet Clijsters. Ik vind het nergens terug en ik ben wel benieuwd wie het nu is, ik denk dat ik al eens meegekregen heb dat het een Steffi of Stephanie is maar er gaat nog geen belletje rinkelen.
Klik om te vergroten...
Sabine Appelmans ? Lijkt nu wel niet op Steffi of Stephanie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan