Archief - Tennis - Deel 2

Halep en Sharapova hadden het begrip 'servicegame' niet door blijkbaar. De breaks vlogen weer in het rond.

Maria wel 2 marathonmatchen na elkaar achter de rug zonder echt zware vermoeidheid te zien. Op fysiek vlak zit het dus wel al goed.

Het is geen wereldmatch of zo, maar IMO toch wel serieus niveau hier. Zeker in de TB zowat alles gezien dat ge moogt verwachten van topbaselinetennis.

Als je het zo ziet heeft Goffin het natuurlijk nog altijd niet slecht gedaan zowat enige in weken die set kan pakken (had moeten winnen hoor daar niet van), had echt gedacht dat Cilic hier 2-0 ging overgaan maar Zverev haalt gewoon al weken erg degelijk niveau.

Enfin ja op naar RG. Week twee is een absoluut minimum daar (ronde vier).

Yup. Wie zei alweer dat Cilic het wel zou afmaken terwijl Goffin dat niet deed? Helaas. Cilic verlies gewoon droogjes in 2 sets (wel spannende sets maar toch).
Deze Zverev kan ver geraken op RG. Maar ik gok nog altijd op Nadal voor de eindwinst.

makila zei:

Deze Zverev kan ver geraken op RG.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik nu eens echt benieuwd voor se . Derde ronde is voorlopig het beste op een slam, dat is redelijk dramatisch te noemen voor Zverev maar het zou zo maar kunnen dat hij daar deze RG komaf mee maakt (of niet).

makila zei:

Yup. Wie zei alweer dat Cilic het wel zou afmaken terwijl Goffin dat niet deed? Helaas. Cilic verlies gewoon droogjes in 2 sets (wel spannende sets maar toch).

Klik om te vergroten...

Haha. Er staat nog geen verslag op HLN dus dan moeten we het maar doen met dit soort scorebordjournalistiek zonder dat ge iets gezien hebt, neem ik aan?

Het was dezelfde match als tegen Goffin, maar Cilic deed het nog vreemder om een of andere reden. Na twee games in de tweede set werd er gevreesd voor opgave van Zverev en waren odds zelfs gesloten. Bij 4-3 begon Cilic dan plots te tanken en ging Zverev, zonder eigenlijk zo goed te spelen als tegen Goffin, er plots over. Geen idee wat daar plots scheelde, dat was helemaal niet wat er aan het gebeuren was in die match.

AreVee zei:

Daar ben ik nu eens echt benieuwd voor se . Derde ronde is voorlopig het beste op een slam, dat is redelijk dramatisch te noemen voor Zverev maar het zou zo maar kunnen dat hij daar deze RG komaf mee maakt (of niet).

Klik om te vergroten...

Zverev is erg goed in een 3 setter. Hij komt nog wat uithouding te kort voor die zware 5 setters (Af gewoon nog maar 3 sets winnen). Maar hij is nog erg jong en dat komt (ooit) wel. Dat is momenteel nog zijn zwakke punt.

Gavin zei:

Haha. Er staat nog geen verslag op HLN dus dan moeten we het maar doen met dit soort scorebordjournalistiek zonder dat ge iets gezien hebt, neem ik aan?

Het was dezelfde match als tegen Goffin, maar Cilic deed het nog vreemder om een of andere reden. Na twee games in de tweede set werd er gevreesd voor opgave van Zverev en waren odds zelfs gesloten. Bij 4-3 begon Cilic dan plots te tanken en ging Zverev, zonder eigenlijk zo goed te spelen als tegen Goffin, er plots over. Geen idee wat daar plots scheelde, dat was helemaal niet wat er aan het gebeuren was in die match.

Klik om te vergroten...

Ik weet wel dat jij hier de tennisexpert bent en dat je elke match van de eerste tot de laatste bal analyseert en volledig bekijkt. Ik heb enkel flarden van de match gezien, ik kan daar geen uur liggen op turen dat is waar. Ik heb wel andere dingen te doen.

Ik loop erg veel hé, zie het looptopic (Momenteel 60km/week of zo) dus veel tijd om van A tot Z een match volledig te bekijken is er niet over.

Bedankt voor de correctie en een (gedeeltelijke) analyse van de match.

makila zei:

Ik weet wel dat jij hier de tennisexpert bent en dat je elke match van de eerste tot de laatste bal analyseert en volledig bekijkt. Ik heb enkel flarden van de match gezien, ik kan daar geen uur liggen op turen dat is waar. Ik heb wel andere dingen te doen.


Ik loop erg veel hé, zie het looptopic (Momenteel 60km/week of zo) dus veel tijd om van A tot Z een match volledig te bekijken is er niet over.


Bedankt voor de correctie en een (gedeeltelijke) analyse van de match.

Klik om te vergroten...

Oh neen hoor, vaak dingen genoeg fout. Of dat ik van mening verschil met Arevee bijvoorbeeld, of hij met mij. Dat gebeurt allemaal en daar gaat het niet om, ik kan daar vrede mee nemen omdat ge weet of kunt afleiden dat bijvoorbeeld Arevee wel zelf gekeken heeft.

Zo een samenvatting geven, daar is niemand wat mee. Dan eindigen we gelijk Mulder die zomaar een uiteenzetting geeft van matchen die hij niet gezien heeft op ExtraTime, of reviews op festivals waar journalisten helemaal niet zijn naar gaan kijken maar gewoon uit losse pols schrijven. Da's een tegenvaller voor iemand die er wel mee bezig is.

makila zei:

Zverev is erg goed in een 3 setter. Hij komt nog wat uithouding te kort voor die zware 5 setters (Af gewoon nog maar 3 sets winnen).

Klik om te vergroten...

Het vreemde is dat hijzelf zegt dat het probleem bij vijfsetters (of laten we zeggen best of five want soms geraakt ie niet eens aan de vierde set ) niet fysiek is, maar mentaal. Wat dat dan precies is, concentratie volhouden of gewoon de druk ervan niet aankunnen, geen idee, maar alvast opmerkelijk. Die verliezen tegen Nishikori en Isner overlaatst kwamen er ook na een comeback van hen, na een sterke eerste set van Zverev het toch zomaar weggeven dus misschien is het echt zo.
Evenzeer benieuwd alleszins, als tweede seed ontloopt hij Nadal tot de finale, Federer doet niet mee en van de rest zit niemand in topvorm gelijk hemzelf. Als het dan weer fout loopt in ronde twee ...



Halep nog nooit een finale van een top 8 speelster gewonnen (wel twee keer van #9), daarnet achtste poging tegen Svitolina en weer verloren. Ik heb niet kunnen kijken maar als ik dan ook eens een scorebordjournalistiekje mag doen: net met zulke statistieken qua finales in uw rugzak net daar een bagel om de oren krijgen als #1, da's toch wel erg speciaal.

Nadal - Zverev is maar een rare match te zien aan het score bord... Een set 6-1 winnen van Nadal op gravel

Dookie zei:

Een set 6-1 winnen van Nadal op gravel

Klik om te vergroten...

Nog maar de negende keer ooit blijkbaar.

Zverev kreeg geen poot aan de grond in de eerste set na die break. In de tweede was het plots omgekeerd, service draaide opeens en Nadal kreeg geen winner meer geslagen terwijl bij Zverev zowat alles binnenviel of -gleed. In de derde nu krijgt Nadal geen return fatsoenlijk terug dus vrij simpele games voor Zverev voorlopig. Inderdaad vreemd om iemand Nadal te zien Nadallen.


Edit:
Kloteregen. Ik zou graag willen zeggen onverdiend maar Nadal was echt ongelooflijk na die regenpauze dus ... hij wist het natuurlijk ook wel aan zijn speech te horen maar wat zijn we daarmee.

Ze zijn beginnen sproeien na set 1, Nadal houdt niet van nat gravel. Dit in combinatie van een goede Zverev resulteerde in 1,5 set demonstratie van Zverev.
Nadal een beetje gered door de regenpauze...

Toch zal niemand in de buurt komen van Nadal op RG.
Rafa op Philippe Chatrier is een speler van een andere planeet. Kan niemand aan.

Wickmayer door afzegging rechtstreeks hoofdtabel . Bemelmans ook door naar ronde twee (wel matchballen gemist set twee).

Van Uytvanck eruit tegen Flipper na 5-2 voor gestaan te hebben in de laatste set. Van Uytvanck is geen slechte speelster maar ze mist toch de grinta zoals Mertens wel heeft. (en ook Flipper maar die is op haar retour)

Ik heb Flipper precies nog nooit zoveel matchen weten winnen op gravel

Genie weer geblesseerd komaan zeg. Staat nu nog 167ste.

edit: Bemel wel naar finale, heeft dus al 21k in de pocket

WimJ zei:

Ik heb Flipper precies nog nooit zoveel matchen weten winnen op gravel

Klik om te vergroten...

Je kan er nog een overwinning bij turven .

De Loore ook (met geluk) hoofdtabel atp Lyon, Zanevska en Bonaventure allebei naar q2 en Bemel naar q3 , paar mooie dagen voor het Belgische tennis .

----

Chung wel (weer) geblesseerd, jammer want ik zie hem persoonlijk wel graag spelen.

Sock zou zonder die ene winst in Bercy en de bonuspunten van de tour finals tachtigste staan op de ranking. 80!
Nog geen 300 punten op alle Grand Slams en ATP1000s buiten Bercy op een jaar.

Dan maar dubbelen of uithangen met andere leeghoofden zoals Kyrgios of Monfils, dan gaat het wel goed komen qua mentaliteit.

Bemel tegen dopingzondaar Bellucci, in principe niet onhaalbaar maar de Braziliaan is toch al een decennium lang een vrij constante top 100 speler.
2 lefties tegen elkaar kunnen soms wel rare matchen opleveren

Zoals het er nu naar uitziet wordt Kyrgios of Busta de eerste serieuze test voor David.
Hoewel Monfils ook nooit een cadeau is om tegen te spelen op RG

Au79 zei:

Bemel tegen dopingzondaar Bellucci, in principe niet onhaalbaar maar de Braziliaan is toch al een decennium lang een vrij constante top 100 speler.
2 lefties tegen elkaar kunnen soms wel rare matchen opleveren

Zoals het er nu naar uitziet wordt Kyrgios of Busta de eerste serieuze test voor David.
Hoewel Monfils ook nooit een cadeau is om tegen te spelen op RG

Klik om te vergroten...

Die laatste heeft zelf alvast gezegd dat iedere gewonnen match op RG een half mirakel zou zijn (althans dat zei de eurosport commentator toch tijdens de draw, zelf nog geen check gedaan).

Hij mag niet klagen met de loting Goffin: Haase-Karlovic-Monfils-Busta-Dimitrov als de ranking zou gerespecteerd worden en dan Nadal kloppen ofzo , tel er dan nog bij dat ik een Dimi niet in de kwartfinale verwacht en dan mag hij niet klagen.

Natuurlijk een Djokovic, Verdasco, Kyrgios, Bautista Agut zijn op topdagen ook heel te duchten tegenstanders maar toch.


Bemel inderdaad hopelijk winnen, Bellucci na zijn dopingverhaal hoeft niet te veel meer winnen.

Na Bellucci als top 100 speler voor doping nu Kicker als top 100 speler voor matchfixing! Van Kicker is het nu wel al drie jaar geleden dus die zal toen nog niet zo hoog gestaan hebben, maar het is nu ook niet dat die het laatste jaar geen zotte resultaten meer liet optekenen, integendeel!