Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pinkman
Legacy Member
Muguruza?Gavin zei:Van WTA klucht en Roland Garros gesproken, hieronder de favorieten en de odds om een indruk te krijgen van de verhoudingen.
Moet toch sowieso de zwakste Grand Slam bezetting zijn in twintig jaar, en dan kijken we nog niet naar het vormpeil van de grotere namen.
Los daarvan ben ik ook niet helemaal mee met Halep als favoriet, of toch zeker niet zo uitgesproken. Ik denk persoonlijk ook niet dat die gaat winnen, maar het zal sowieso triestig zijn wie er ook wint.
Als die haar niveau van vorig jaar haalt, dan is dat gewoon een deftige winnares hoor.
makila
Legacy Member
Zoals hier al eerder aangegeven: Finale Nadal - Thiem geef ik de meeste kans als de loting gunstig is. Verdere outsiders: Goffin, Zverev, Djoko, Murray, Wawrinka, Cilic ..drolf zei:
Thiem gaat vandaag winnen denk ik. Nadal toch ook effe rust nodig. Toch (net) geen machine
makila
Legacy Member
Die heeft RG twee jaar geleden toch gewonnen en ook vorig jaar nog de HF gespeelt. Een ex-winnaar noem ik altijd een outsider. Bovendien kan die zich altijd iets meer opladen voor de GS's. De kans is klein dat hij dit jaar wint (Niet in goede vorm momenteel), maar een outsider is dat toch in mijn ogen echt wel.NemesisBE zei:Wawrinka outsider?
Ik geef toe dat er wel een reden is dat die achteraan de lijst komtPinkman zei:Cilic is toch ook allesbehalve een outsider op gravel
Had ik nog snel toegevoegd ..Gavin
Legacy Member
Moet ook niet, zit in de kwalificaties.NemesisBE zei:
Wat een beest. Niet vergeten dat die in Madrid al op een haar na een set had gepakt.AreVee zei:
Niets kunnen zien maar enkele highlights op Twitter gezien: die backhand!
Nog niet veel zien spelen dit seizoen dan precies.Pinkman zei:
Maar goed, Muguruza speelt later tegen Venus, mijn twee favorieten voor Roland Garros alleszins.
Hopelijk ook een goed tornooi voor Siniakova en Siegemund.
----------------------
Ondertussen is Vondrousova in Slovakije bezig aan een Belgische genocide:
Gavin
Legacy Member
Ge kunt iemand als Thiem of Goffin niet op dezelfde hoogte laat staan boven Djokovic of Murray zetten als favoriet voor een Grand Slam. Drie sets winnen is iets helemaal anders dan twee winnen, naast de druk en speelschema.
Djokovic en vooral Murray mogen dan enorm zwak aan het spelen zijn, in die condities staan ze altijd boven Goffin of Thiem. Dat wilt niet zeggen dat ze gaan winnen, natuurlijk.
Djokovic en vooral Murray mogen dan enorm zwak aan het spelen zijn, in die condities staan ze altijd boven Goffin of Thiem. Dat wilt niet zeggen dat ze gaan winnen, natuurlijk.
Gavin
Legacy Member
Maar enfin, geloof het of niet, weer prijs. Zijlijn naast de stoel van de umpire en Djokovic speelt een trage hoge bal zoals ge kunt zien aan de afdruk:AreVee zei:
Umpire (Carlos Bernardes dus een grote naam) komt van zijn stoel en geeft die in, Hawkeye komt in beeld en geeft die uit (zoals ge ook duidelijk kon zien met de afdruk. In plaats van 40-15 zoals zou moeten, wordt het 30-30 en Djokovic breakt.
AreVee
Legacy Member
Mja ik ben nu niet bijzonder ervaren als scheidsrechter, maar dan denk ik toch hoe moeilijk kan het zijn, zolang je de bal volgt moet je die afdruk toch gewoon kunnen zien op gravel? Dat je op hardcourt al is mist kan ik nog ergens begrijpen, maar gravel (en in mindere mate ook gras) daar zijn toch afdrukken zichtbaar? Hoe het dan kan dat ze tegenwoordig met de regelmaat van de klok er gewoon los naast zitten, ik snap het niet. Ik blijf erbij, als een scheidsrechter zo enkele fouten maakt dan zou hij of zij van mij gerust een tijd langs de kant mogen komen kijken naar tennismatchen in plaats van op een scheidsrechterstoel, zeker op gravel.
Gavin
Legacy Member
Dat was het hier ook he, zal straks ergens kijken voor dat hele stukje op video. IMO zag ge aan de (correcte in dit geval) afdruk dat die bal duidelijk langs was, maar de ref geeft hem in.AreVee zei:
Hawkeye is ook niet foutloos, het is maar een inschattingssysteem dat een zeker foutenmarge en dus foutenpercentage heeft, maar ik vertrouw het dan toch liever toe aan zoiets dan aan de umpires als die het zo uithangen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.