Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Federer zal na zijn trainingen in Dubai ook wel wat matchen gezien hebben van Nadal op gravel ...
Dat is dan ook min of meer wel de handdoek gooien voor de #1, denk ik. Maar ja, Nadal zijn pre-Roland Garros-periode is dan ook vlekkeloos verlopen met Rome zelfs nog te gaan.
Dat is dan ook min of meer wel de handdoek gooien voor de #1, denk ik. Maar ja, Nadal zijn pre-Roland Garros-periode is dan ook vlekkeloos verlopen met Rome zelfs nog te gaan.
Ik denk dat zelfs winst in Rome niet meer uitmaakt voor de seeding van Roland Garros, niet?Samamba zei:
AreVee
Legacy Member
Dat Federer RG zou winnen was zeker onwaarschijnlijk maar dan nog, had hem wel ver zien geraken en je weet nooit als Nadal ergens toch is een mindere dag heeft en verliest... .
Als hij nu wimbledon niet pakt is het toch een foute keuze imo om een grand slam te laten schieten.
Als hij nu wimbledon niet pakt is het toch een foute keuze imo om een grand slam te laten schieten.
Gavin
Legacy Member
Coach van Federer:AreVee zei:
https://www.nytimes.com/2017/05/15/sports/tennis/roger-federer-french-open.html?smid=tw-share
"Did Nadal’s recent play — sweeping the titles in Monte Carlo, Barcelona and Madrid — make it just a bit easier for Federer to skip the French?
- “Yeah, but I think it’s important you more look at it from your own side,” Lüthi said. “Roger, if he’s playing a tournament, in my eyes, he’s always able to win it and beat anyone on any surface. And on the other side, for me, even if Rafa is the big favorite in Paris, you never know what is going to happen. He could lose early or be injured or sick, so that was not really part of the decision-making, how Rafa was playing on clay.”
Neen, maar het overschakelen van ondergronden is niet het meest ideale. Vandaar dat iemand als Thiem bijvoorbeeld ook kritiek vangt voor zijn schema van hot naar her.Pieterjan94 zei:
Staat ook in dat interview van de coach hierboven.
Kort samengevat: gravel is niet Federer zijn favoriete ondergrond, hij wilt de plotse overschakeling niet meer riskeren op 35 jaar zonder voorbereiding, en Nadal lijkt toch veel te goed op dit moment.
Maar voor de rest is alles in orde dus het is niet door blessure of zo.
Gavin
Legacy Member
Anderson-Sascha met Mo Lahyani als ref. Bal langs de lijn van Sascha en wordt ingegeven door lijnrechter. Umpire komt uit zijn stoel voor de afdruk:
En umpire blijft erbij dat dit in is.
Goed voor Zverev maar dit is toch nooit binnen.
---------------------------------------
En voor de NextGen finals nieuw format:
Euh, toch maar niet. Shotclock is ook niet nodig want Nada doet niet mee.
En umpire blijft erbij dat dit in is.
Goed voor Zverev maar dit is toch nooit binnen.
---------------------------------------
En voor de NextGen finals nieuw format:
Euh, toch maar niet. Shotclock is ook niet nodig want Nada doet niet mee.
Gavin
Legacy Member
Thiem zijn backhand (langs de lijn). 
Gasquet, Federer, Wawrinka, Henin, Suarez Navarro en ...hebben ook geweldige backhands maar die zijn toch allemaal vrijwel hetzelfde. Die van Thiem kan ik niet echt thuisbrengen, zoveel kracht terwijl die zijn racquet vreemd vasthoudt en de bal quasi tussen zijn benen raakt.
Gasquet, Federer, Wawrinka, Henin, Suarez Navarro en ...hebben ook geweldige backhands maar die zijn toch allemaal vrijwel hetzelfde. Die van Thiem kan ik niet echt thuisbrengen, zoveel kracht terwijl die zijn racquet vreemd vasthoudt en de bal quasi tussen zijn benen raakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.