Archief - Tennis - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Daar gaat niemand u in tegenspreken. Al valt het verschil vooral op door de (mentale ook niet vergeten) kracht natuurlijk, 98% van het circuit is gebouwd als een sportieve vrouw en niet als een homp van spieren en vet. Ik denk persoonlijk ook niet dat een deel van de speelsters veel moeten onderdoen qua tenniskwaliteit, maar die slaan gewoon een pak minder hard waardoor het minder dominant is. Zo een Suarez-Navarro bijvoorbeeld, speelt echt mooi tennis en zal qua kunde niet moeten onderdoen, maar een stokstaartje gaat niets kunnen doen tegen een bizon. Qua opslag alleen al is dat kansloos.OxYg3N zei:Dat zegt dan genoeg over de kwaliteit van de andere damesZe stond toch maar weer in de finale op haar 34ste. De rest van het circuit is gwn niks waard.
En dat hoort bij de sport, natuurlijk, ik snap dat wel. Gewoon frustrerend om naar te kijken, zeker de voorbije twee weken als ze echt geen moeite meer doet en er maar op los peert. Ik denk dat ze tussen de games in soms net niet naar haar stoeltje rolde uit miserie. En nog erger vind ik het dat Serena gewoon weggeveegd zou worden door een ATP top 100 speler qua kracht, het stokpaardje. Op dat vlak had die Indian Wells kadee 100% gelijk voor mij, maar dat mag blijkbaar niet gezegd worden.
Op hardcourt hebben NemesisBE en mezelf Muguruza leren kennen, begin 2014 Wickmayer een pandoering gegeven (opgegeven) in Hobart. Sindsdien beiden al 2,5 jaar trouwe fan.Maxwell zei:
Het is alleszins geen gravelspeelster, eigenlijk, dus dat moet wel goedkomen.
AreVee
Legacy Member
Ik moet eerlijk zeggen dat ik Muguruza echt niet zo goed volg, vind haar tennis eigenlijk ook niet zoveel "mooier" als dat van een Azarenka of een Sharapova bijvoorbeeld, Muguruza moet het toch ook vooral hebben van haar kracht en lengte, IMO. Heb haar weinig subtiele ballen weten spelen heel kort-cross over het net of weinig weten service volley spelen of weinig in de verdediging is een hoge trage bal ertussen weten gooien of weinig dropshots weten spelen, ... . Daar is natuurlijk niks mis mee niemand is verplicht één van die dingen te doen maar in principe verschilt ze daar dus zelfs niet zo hard van een Serena, met dat verschil dat de Spaanse beter beweegt misschien (al zou ik ze nu geen super goede "beweegster" noemen). Maar bon mijn mening uiteraard, en dat het een topper is en nog lang kan blijven dat is wel duidelijk.
Maar geen gravelspeelster Gavin? Als je daarmee bedoelt dat ze op alle ondergronden haar plant trekt , akkoord, maar als je daarmee bedoelt dat ze niet graag op gravel speelt, niet akkoord.
Maar geen gravelspeelster Gavin? Als je daarmee bedoelt dat ze op alle ondergronden haar plant trekt , akkoord, maar als je daarmee bedoelt dat ze niet graag op gravel speelt, niet akkoord.
Gavin
Legacy Member
Ze zal er wel graag op spelen zeker als ge Roland Garros kunt winnen? 
Maar het is toch geen klassieke gravelspeelster. Speelt buiten anderhalve maand niets van graveltornooi op een heel seizoen, heeft zoals ge zelf al samenvat meer een hardcourtspel, en ze zegt zelf dat HC haar favoriete ondergrond is. Het is dan natuurlijk wel wat raar dat ge direct de finales op Wimbledon en Roland Garros haalt, maar in de andere twee er voorlopig echt niets van bakt, maar ik neem aan dat die binnen een paar jaar dan overal meedoet voor de eindzege.
Maar het is toch geen klassieke gravelspeelster. Speelt buiten anderhalve maand niets van graveltornooi op een heel seizoen, heeft zoals ge zelf al samenvat meer een hardcourtspel, en ze zegt zelf dat HC haar favoriete ondergrond is. Het is dan natuurlijk wel wat raar dat ge direct de finales op Wimbledon en Roland Garros haalt, maar in de andere twee er voorlopig echt niets van bakt, maar ik neem aan dat die binnen een paar jaar dan overal meedoet voor de eindzege.
AreVee
Legacy Member
Pinkman zei:
Gavin zei:Ze zal er wel graag op spelen zeker als ge Roland Garros kunt winnen?
Maar het is toch geen klassieke gravelspeelster. Speelt buiten anderhalve maand niets van graveltornooi op een heel seizoen, heeft zoals ge zelf al samenvat meer een hardcourtspel, e.
Ok ja dan ben ik volledig akkoord
. Allroundspeelster is inderdaad iets wat misschien nog wel het meeste geld voor Muguruza, maar haar spel is idd iets meer geschikt voor hc of eventueel gras.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.