eniac zei:
Mij gaat het erom dat dergelijke argumentatie, hoewel misschien wel juist, gewoon loos is. Schumacher had geen contracten nodig om zijn teamgenoot in de vernieling te rijden, dat is zowat alles wat ik wil zeggen.
Vaak worden zijn prestaties wat tenietgedaan onder het mom "dat hij toch altijd in de beste wagen zat" of "dat zijn teamgenoot hem toch niet voorbij mocht", maar dat is eigenlijk larie. Hoeveel races zijn er wel niet geweest dat Schumacher won en dat de tweede rijder ergens na het podium terechtkwam? Er was de dominante periode van Ferrari, maar daarbuiten waren er erg veel dergelijke races.
En Eddie Irvine? Die heeft zijn kans volop gehad in 1999 (herinner mij nog goed hoe Schumacher hem liet passeren, je ziet dat het ook in twee richtingen werkt), en dat is niet gelukt. Geen wonder dat hij dan tweede rijder is he.
Klopt, ik zeg ook nie dat Schumi geen aandeel had hè. Like I said, hij heeft Ferrari groot gemaakt, en in 1994 heeft ie Benetton groot gemaakt. Ik ben echt compleet anti-Schumi, maar dat moet zelfs ik toch toegeven, die man kon van een prutwagen een kampioenswagen maken. Mss moet Spyker hem es vragen, hehe...
Ennuh, Verstappen is 2x 4e geworden in een Arrows he.. Italië 2000 of 2001 en nog ergens, wat blijkbaar niet echt is blijven hangen.
En in de US in 2001 reed ie 4e, had ie 3e kunnen worden, maar hij viel uit, in de stromende regen in Canada 2000 is ie 5e geworden, dus goede resultaten heeft ie wel. Maar je hebt volkomen gelijk dat hij niet de enige is die dat kon. Ik zei dat hij de enige was die dat gepresteerd heeft, maar was Hill alweer vergeten. Dat was stom, heb op t puntje van mn stoel gezeten met die GP van Hongarije, terwijl ik hoopte dat Villeneuve de titel zou winnen, hoopte ik toch dat Hill zou winnen in Hongarije. Echt een superrace was dat van Hill. Hill was trouwens wel een klasse coureur, vind ik.
@ iedereen die om Spyker lacht:
Voor zover ik weet is Spyker in NL ook nie heel populair hoor. En Albers al helemaal niet.
Meeste NL'ers zijn voor Doornbos (me included
) en kunnen Albers niet uitstaan. Heb zelf eigenlijk ook niks met Spyker, vind t maar een stom idioot en amateuristisch team. Af en toe vind ik t gewoon jammer dat Spyker Nederlands is. Tis leuk hoor, een team uit eigen land in de F1, maar heb dan toch liever een beter team.
Aan de ene kant zou ik Verstappen wel in de Spyker willen zien, die man heeft zo'n grote bek de hele tijd over Spyker van hoe het moet enzo, en dan kan hij ff laten zien hoe t wel moet... Maja, hij is wel de koning van de grindbak, vandaar dat ie met elke race zn emmertje en schepje meeneemt.
Ik denk dat de beste keuze voor Spyker is om Winckelhock in die wagen te zetten. Die gast is al testcoureur en die is goed volgens mij. Maja, bij Spyker zijn ze nie zo slim, al verbetert t wel, nu ze eindelijk (nog veel te laat, maja
) Albers eruit geknikkerd hebben.
Heb liever geen NL'se coureur dan dat Albers de NL'se coureur is.
Maar Albers zien we nooit meer terug.
In de F1 althans.
