Archief - Formule 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

VinceFeet

Legacy Member
Ik heb het nooit gezegd in dit topic omdat ik jullie plezier niet wil vergallen maar na afgelopen weekend weet ik het wel: Ik blijf niet meer thuis voor F1. Echt zo saai dat ik schrik heb dat ik er impotent van ga worden... Sinds kort volg ik de MotoGP en dat is wel een 'tikkeltje' interessanter dan de F1. Met alle respect voor de rijders, de technici, de constructeurs etc. Maar het is de laatste jaren hoeresaai geworden. En ik blijf niet meer thuis om dan hopelijk die ene interessante GP per seizoen te zien. Amen. :)

hatetn

Legacy Member
VinceFeet zei:
Ik heb het nooit gezegd in dit topic omdat ik jullie plezier niet wil vergallen maar na afgelopen weekend weet ik het wel: Ik blijf niet meer thuis voor F1. Echt zo saai dat ik schrik heb dat ik er impotent van ga worden... Sinds kort volg ik de MotoGP en dat is wel een 'tikkeltje' interessanter dan de F1. Met alle respect voor de rijders, de technici, de constructeurs etc. Maar het is de laatste jaren hoeresaai geworden. En ik blijf niet meer thuis om dan hopelijk die ene interessante GP per seizoen te zien. Amen. :)


t'is da motogp zo intressant is
der gebeurt meer in de openingsrondes in de f1 in 1 gp dan in een heel seizoen motogp imo

als ge dan toch sensatie wilt kijk naar gp2, porche supercup, en klassen waar veel onervaren piloten zitten daar ziede iets

VinceFeet

Legacy Member
hatetn zei:
t'is da motogp zo intressant is
der gebeurt meer in de openingsrondes in de f1 in 1 gp dan in een heel seizoen motogp imo

als ge dan toch sensatie wilt kijk naar gp2, porche supercup, en klassen waar veel onervaren piloten zitten daar ziede iets

Iedereen verstaat iets anders onder sensatie zeker. Maar feit is wel dat je in één MotoGP meer inhaalmanoeuvres ziet dan in één F1-seizoen (bij wijze van spreke hé :) ). Iedereen zijn ding zullen we maar concluderen zeker? Ik vind Nascar bijvoorbeeld ook leuk om naar te kijken en dat vinden veel mensen ook hoeresaai. Maar ik vind de F1 van afgelopen jaren nu eenmaal te saai om nog naar te kijken.

Wat betreft de GP2 en de Porsche supercup (In godsnaam, waarom blijft iedereen die naam verkeerd schrijven? :doh: ) heb je wel gelijk. Dat vind ik ook erg leuk om naar te kijken.

Burny

Legacy Member
Ik blijf al zo'n 2 à 3 jaar niet meer thuis voor de F1. Vaak vergeet ik ook gewoonweg wedstrijden. Terwijl ik vroeger wel echt fanatiek keek.
Als deze dingen erdoor komen, is F1 geen F1 meer. Tis de laatste 5 jaar al zo ferm achteruit gegaan. En nog maar verder die weg op :niceone: Idjuts.

marcel

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
champcars ftw zeker :unsure:

spijtig dat ik geen GP2 kan zien :sad:

als autosport-fan is digitale TV een geweldige aanrader...

GP2, Champcar, DTM, ALMS, LMS, ... allemaal LIVE op de TV :applause: kunt ge echt een weekendje mee vullen
(alleen spijtig dat NASCAR daar ook niet bij zit)

Darth-Falcon

Legacy Member
zit nascar niet op motors tv ?

tsja wilde me nen oude zak als vader dien iedere cent voor entertainement ne cent te veel vind ?

en veel mensen hier moeten eens gaan begrijpen dat de huidige vorm van F1 gewoon niet kan en zal blijven bestaan.

Burny

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
en veel mensen hier moeten eens gaan begrijpen dat de huidige vorm van F1 gewoon niet kan en zal blijven bestaan.

Hier had ik graag het hele verhaal rond geweten?

xDama

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
dude u gezever op Alonso begint afgezaagd te worden :ironic:

Uw gemem en gezever rond mijner persoon raakt ook afgezaagd en hangt ook mijn voeten uit. Negeert gij mijn posts en ik zal met veel plezier ook niet meer naar de uwe kijken, dan zijn we alletwee content.

SpArdA

Legacy Member
hatetn zei:
t'is da motogp zo intressant is
der gebeurt meer in de openingsrondes in de f1 in 1 gp dan in een heel seizoen motogp imo.

Kijk je zelf wel eens regelmatig motoGP? Ik volg beide sporten al jaren op de voet en kan echt niet begrijpen hoe je daartoe komt. :wtf:

In motoGP zal je meer inhaalmaneuvers zien gewoon omdat dat technisch mogelijk is en omdat de rijder een veel belangrijkere rol speelt (70% rijder, 30% machine - terwijl dat in de F1 minstens omgekeerd is).
In de F1 doen ze het hun eigen aan: slipstreamen en dan uitremmen kan bijna niet meer omwille van de aerodynamica, traction control en andere snufjes verminderen de inbreng van de rijder nog meer, ...als er in de race een positiewissel gebeurt is dat meestal via de pitstops of door pech van een ander.
Momenteel vind ik de start en de racestrategie dan ook het enige interessante aan de F1.
Dit jaar hebben nu wel het geluk dat mclaren en ferrari aan mekaar gewaagd zijn, maar ik kijk toch uit naar de afschaffing van traction control hoor. :)

Darth-Falcon

Legacy Member
Burny zei:
Hier had ik graag het hele verhaal rond geweten?

er zijn 2 schuldigen

de teams zelf:

ze gooien er miljarden tegenaan om te kunnen winnen, hetgeen ervoor gezorgt heeft dat de prive teams niet meer konden volgen en ofwel falliet gingen, ofwel de boel moesten verkopen (minardi, jordan, sauber). de fabrikanten zitten alleen in de F1 om meer personen wagens te kunnen verkopen, als het niet lukt zijn ze gewoon weg (ford en jaguar).

teams als toyota en honda staan technologisch een pak achter, en ze zullen nog meer geld erin moeten gooien om de topteams bij te halen, als de resultaten niet komen zal men in japan zeker de stekker eruit trekken.

de teams willen absoluut dat de F1 een hoogtechnologische sport blijft, ergens ben ik daar wel mee akkoord, maar ze snappen maar niet dat het net dat is wat de F1 zo saai maakt.

traction control, launch control (al is dat nu verboden) en al die andere technologische dingen.

De teams hebben zelf de meeste maatregelen verworpen die de F1 terug spannend kan maken: de CDG vleugel, slicks, bredere wagens en aerodynamica met 50% verminderd, stalen remmen, ...

De FIA en max mosley hebben zelf ook wel enkele stomme dingen ingevoerd.

grootste stommiteit is imo nog altijd de gegroefde banden en smallere wagens in 1998.

de fans gaan de saaie races niet blijven slikken, ik lees zelfs hier al dat meer en meer mensen niet meer speciaal thuis blijven voor de F1.


een radicale omwisseling is nodig, anders geef ik de F1 geen 10 jaar meer.

de nieuwe dingen die max mosley heeft voorgesteld zullen er niet doorkomen, daar ben ik zeker van. al moet ik zeggen dat het standaard body work zijn beste idee van de laatste jaren is. daarmee kan de FIA de aerodynamica zelf regelen en laag houden.

ze moeten imo het echte grond effect terug invoeren zoals in champcars, op die manier wordt het probleem van vuile lucht enz grotendeels geëlimineerd, waardoor de wagens dichter achter elkaar kunnen rijden.

Wesdude

Legacy Member
Die CDG vleugel was gewoon te gevaarlijk.

Maar ik snap wel dat veel mensen het saai vinden, ik vind het ook. Ik blijf er wel nog voor thuis, ik zoek spanning op andere vlakken. Gaat er iets kapot, wie gaat eerst pitten, wat is de strategie,... .

Darth-Falcon

Legacy Member
wa was daar nu gevaarlijk aan ??

te gevaarlijk voor de ogen omdat hem lelijk was ??

Wesdude

Legacy Member
Volgens een paar aerodynamica-specialisten was het toch zo,aangezien de vleugel boven de wielen hangt waar de stroming turbulent is, zou de vleugel weinig stabiel zijn en dus enorm gevaarlijk op hoge snelheden.

virtualdude

Legacy Member
Wesdude zei:
Volgens een paar aerodynamica-specialisten was het toch zo,aangezien de vleugel boven de wielen hangt waar de stroming turbulent is, zou de vleugel weinig stabiel zijn en dus enorm gevaarlijk op hoge snelheden.

=> rijgedrag aanpassen ;)

User_BELGIUM

Legacy Member
ik dacht dat ze ook terug van plan waren manuele versnellingen in te voeren?

Darth-Falcon

Legacy Member
dat is voorgesteld geweest maar niet aanvaard. daar ben ik wel akkoord dat het gevaarlijk kan zijn op hoge snelheden

Wesdude

Legacy Member
Die cdg vleugel was ook niet echt sponsorvriendelijk

Mijn voorstellen:

-aerodynamische downforce verlagen en venturi tunnels gebruiken(http://www.mrfizzix.com/indyracing/venturi_tunnels.htm). Daardoor hebde toch nog redelijk downforce, maar de lucht achter de wagen wordt minder verstoort.

-Traction control weg ( is volgend jaar al zeker?)

-rijders zelf laten schakelen, ik weet nie hoe het reglement nu is, dacht enkel opschakelen, of was het nu enkel terugschakelen :D . Volledig zelf schakelen wil ik dus, zodat ze daar fouten in kunnen maken. ( ah toen ik aan het typen was waren jullie al bezig over manueel schakelen.)

-misschien brandstoftanken afschaffen, minder pitstops ( of geen) zodat wel op de baan moet ingehaalt worden.

-Puntensysteem veranderen, meer verschil tussen de postities.

Darth-Falcon

Legacy Member
Wesdude zei:
Die cdg vleugel was ook niet echt sponsorvriendelijk

Mijn voorstellen:

-aerodynamische downforce verlagen en venturi tunnels gebruiken(http://www.mrfizzix.com/indyracing/venturi_tunnels.htm). Daardoor hebde toch nog redelijk downforce, maar de lucht achter de wagen wordt minder verstoort.

- is dat het grondeffect ???
-Traction control weg ( is volgend jaar al zeker?)
-rijders zelf laten schakelen, ik weet nie hoe het reglement nu is, dacht enkel opschakelen, of was het nu enkel terugschakelen :D . Volledig zelf schakelen wil ik dus, zodat ze daar fouten in kunnen maken. ( ah toen ik aan het typen was waren jullie al bezig over manueel schakelen.)

-misschien brandstoftanken afschaffen, minder pitstops ( of geen) zodat wel op de baan moet ingehaalt worden.

-Puntensysteem veranderen, meer verschil tussen de postities.

- traction control gaat volgend jaar weg
- dat automatisch schakelen is al sinds 2004 of 2005 terug verboden.
- gaat niet, dat zou veel te grote brandstof tanks betekenen, huidige motoren verbruiken gewoon te veel.
-alleen het verschillen 1ste en 2de plaats moet veranderen, voorts maar bepaald percentage van beste resultaten laten meetellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan