Defkes
Legacy Member
Een andere mogelijkheid is die van Ecclestone (imo ook een zeer goede). Teruggaan naar vroeger.
http://f1media.110mb.com/?q=node/94
http://f1media.110mb.com/?q=node/94
Archief - Formule 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
Defkes zei:
Staat daar nu geen pure onzin in die tekst?
www.formula1.com , bekijk maar eens willekeurige jaren in de jaren '70 of '80. Daar lijken me echt wel alle resultaten mee te tellen.
Darth-Falcon
Legacy Member
neen het klopt weldegelijk.
bv in 1988.
senna had alles opgeteld 94 punten, staat nogtans geklasseerd met 90 punten. 8 overwinningen + 3 tweede plaatsen telden mee
prost: 105, maar 87 geklasseerd. 7 overwinningen + 4 2de plaatsen telden mee
volgens de redenering van hierboven was senna weldegelijk kampioen, met de regels van vandaag of 10 jaar geleden zou prost dat geweest zijn...
senna won wel 1 race meer en was dus wk.
vorige 2 jaar had er toch geen verschil geweest in de eindstand, in 2003 bv zou het verschil tussen raikonnen en schumacher wel wat groter geweest zijn
2005 (11 beste races)
Alonso : 102 , 7 overwinningen, 4 2de plaatsen
Raikonnen: 100 7 overwinningen, 3 2de plaatsen, 1 3de plaats
2006 (11 beste races)
beiden komen minstens op 7 zeges en 4 2de plaatsen dus ik denk dat ze dan nog een race bijtelden tot er een verschil was
12 races:
Alonso: 110 , 7 overwinningen, 5 2de plaatsen
schumacher: 108, 7 overwinningen, 4 2de plaatsen, 1 derde
conclusie: Alonso terug wk
om eerlijk te zijn, eigelijk is het idd niet slecht moest dat systeem terugkomen
bv in 1988.
senna had alles opgeteld 94 punten, staat nogtans geklasseerd met 90 punten. 8 overwinningen + 3 tweede plaatsen telden mee
prost: 105, maar 87 geklasseerd. 7 overwinningen + 4 2de plaatsen telden mee
volgens de redenering van hierboven was senna weldegelijk kampioen, met de regels van vandaag of 10 jaar geleden zou prost dat geweest zijn...
senna won wel 1 race meer en was dus wk.
vorige 2 jaar had er toch geen verschil geweest in de eindstand, in 2003 bv zou het verschil tussen raikonnen en schumacher wel wat groter geweest zijn
2005 (11 beste races)
Alonso : 102 , 7 overwinningen, 4 2de plaatsen
Raikonnen: 100 7 overwinningen, 3 2de plaatsen, 1 3de plaats
2006 (11 beste races)
beiden komen minstens op 7 zeges en 4 2de plaatsen dus ik denk dat ze dan nog een race bijtelden tot er een verschil was
12 races:
Alonso: 110 , 7 overwinningen, 5 2de plaatsen
schumacher: 108, 7 overwinningen, 4 2de plaatsen, 1 derde
conclusie: Alonso terug wk
om eerlijk te zijn, eigelijk is het idd niet slecht moest dat systeem terugkomen
Kermit
Legacy Member
ik vind dat men best met machten van 2 zou werken, wat ook leuk is is dat kleinere teams ook wat punten kunnen sprokkelen, vandaar dat ik met veel hogere punten zou werken, bijvoorbeeld iets als
1ste: 1024 punten
2de: 512 punten
3de: 256 punten
4de: 128 punten
5de: 64 punten
6de: 32 punten
7de: 16 punten
8ste: 8 punten
9de: 4 punten
10de: 2 punten
11de: 1 punt
dan zouden ze wel strijden voor een extra plaatsje
1ste: 1024 punten
2de: 512 punten
3de: 256 punten
4de: 128 punten
5de: 64 punten
6de: 32 punten
7de: 16 punten
8ste: 8 punten
9de: 4 punten
10de: 2 punten
11de: 1 punt
dan zouden ze wel strijden voor een extra plaatsje
Defkes
Legacy Member
Darth-Falcon zei:
Inderdaad. Dan is het gedaan met 'ik hang 2e dus ik verlies maar 2 punten', maar is het 'shit, als hij die overwinning pakt, dan staat hij 1 overwinning voor dus ik moet wel alles geven'.
En dan had je een Schumacher en Alonso misschien nog meer zien aanvallen dan nu het geval was (cfr san marino of turkije). Aangezien het dan alles of niets had geweest.
Lucian
Legacy Member
Kermit zei:ik vind dat men best met machten van 2 zou werken, wat ook leuk is is dat kleinere teams ook wat punten kunnen sprokkelen, vandaar dat ik met veel hogere punten zou werken, bijvoorbeeld iets als
1ste: 1024 punten
2de: 512 punten
3de: 256 punten
4de: 128 punten
5de: 64 punten
6de: 32 punten
7de: 16 punten
8ste: 8 punten
9de: 4 punten
10de: 2 punten
11de: 1 punt
dan zouden ze wel strijden voor een extra plaatsje
bah nee, da telt te moeilijk
nico
Legacy Member
ff iets helemaal anders : dit is het nieuwe Shell spotje twv 4 miljoen euro.
http://www.f1club.be/nieuws/verslag.php?id=674 (opent in een webpagina van F1club.be , kan ff duren voor het filmpje geladen is)
http://www.f1club.be/nieuws/verslag.php?id=674 (opent in een webpagina van F1club.be , kan ff duren voor het filmpje geladen is)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.