Archief - Formule 1 - Seizoen 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
vishnusixclix
Legacy Member
Tbh vind ik Lotus het relatief goed doen, voor een team dat 12 maanden geleden nog geeneens bestond.
Verder heb ik gisteren (of was het eergisteren) eens een aflevering bekeken van "Inside Grand Prix", een programma dat je tegenwoordig kunt volgen op GunkTV.
Het is wel een leuk programma, maar één BBC uitzending is imo meer "inside" Formule 1 dan dat de hele "inside grand prix" reeks in zijn geheel is.
Verder is het programma gepresenteerd door Amerikanen, aan het accent te horen. En ik geloof daarmee dat het hele programma ook Amerikaan is, met als gevolg dat de algehele kwaliteit ook navenant is. Ok, de 3D effectjes van de verschillende bochten zijn wel leuk, maar tbh heeft BBC (alweer) het betere systeem en het betere 3D programma in hun uitzendingen.
Wil je zelf ook oordelen. Het is vanavond tussen 20.30 en 21.00. Maar volgens mij wordt het elke dag uitgezonden, aangezien aflevering ging over de GP van China
GUNK
Verder heb ik gisteren (of was het eergisteren) eens een aflevering bekeken van "Inside Grand Prix", een programma dat je tegenwoordig kunt volgen op GunkTV.
Het is wel een leuk programma, maar één BBC uitzending is imo meer "inside" Formule 1 dan dat de hele "inside grand prix" reeks in zijn geheel is.
Verder is het programma gepresenteerd door Amerikanen, aan het accent te horen. En ik geloof daarmee dat het hele programma ook Amerikaan is, met als gevolg dat de algehele kwaliteit ook navenant is. Ok, de 3D effectjes van de verschillende bochten zijn wel leuk, maar tbh heeft BBC (alweer) het betere systeem en het betere 3D programma in hun uitzendingen.
Wil je zelf ook oordelen. Het is vanavond tussen 20.30 en 21.00. Maar volgens mij wordt het elke dag uitgezonden, aangezien aflevering ging over de GP van China
GUNK
Xinu
Legacy Member
eniac
Legacy Member
falc.be zei:
Wat dan, bijvoorbeeld? Noem eens iets dat NOG minder erg is dan een barcode die de mensen zogezegd (want niet bewezen is, het gaat hier enkel om "we willen eens moeilijk doen en we zoeken wat er mogelijk fout zou kunnen geïnterpreteerd worden") doet denken aan sigaretten.
Serieus, het is een barcode. Ik denk niet dat ze veel mensen sigaretten gaan laten kopen omdat er een barcode op hun wagens staat. Mij doet het er niet eens aan denken, waar ligt de link?
squan
Legacy Member
Maar dan nog, als ge niet rookt, gade écht niet door een barcode opeens zin krijgen in een sigaret...
De mensen die het herkennen én er misschien hun merk door zullen veranderen, zijn sowieso al rokers. Maar who cares die veranderen van pakje...
Als ik de naam "McLaren" zie staan, denk ik ook nog af en toe aan de wagen met "West" op... dus dat moet dan ook maar aan banden gelegd worden!
Miljaar zeg, concentreer u eens op de belangrijke dingen, denk ik dan...
De mensen die het herkennen én er misschien hun merk door zullen veranderen, zijn sowieso al rokers. Maar who cares die veranderen van pakje...
Als ik de naam "McLaren" zie staan, denk ik ook nog af en toe aan de wagen met "West" op... dus dat moet dan ook maar aan banden gelegd worden!
Miljaar zeg, concentreer u eens op de belangrijke dingen, denk ik dan...
xDama
Legacy Member
eniac zei:
Da's zo'n vorm van onrechtstreekse reclame. De term ken ik niet, maar onbewust gaan je hersenen toch een link leggen naar Marlboro.
Hoe dan ook, het is muggezifterij tot en met. Het staat er al sinds 2006 zo op en nu gaan ze er -terug- spel van maken. Sjish.
Uiteindelijk een dikke care of daar nu tabaksreclame op staat of reclame voor een bank ofzo.
Xinu
Legacy Member
Schumacher: "Komende races niet plots vooraan" - Formule 1 nieuws - GPUpdate.net
Dit zegt hij op je vraag ^^
Dit zegt hij op je vraag ^^
xDama
Legacy Member
Mee zei:
Tja, da's imo ook maar een enorm subjectieve stelling. Ze gaan de wagen meer naar Schumacher zijn zin afstellen, maar tegelijkertijd kan het zijn dat de wagen Rosberg totaal niet meer ligt. Zo is het natuurlijk makkelijk om het 'verschil' kleiner te maken.
Maar zelfs al zou die wagen Rosberg minder liggen, betwijfel ik nog of Schumacher hem kan kloppen. Je merkt gewoon dat er meer aan de hand is dan enkel en alleen de wagen hoor.
Vreemd om dat te zeggen als Rosberg al 2 x op het podium stond en al op P2 gestart is. Of hij moet het niet op Mercedes hebben, maar enkel op zichzelf.
jeltex
Legacy Member
666-Damarus-666 zei:
Enkel de hersenen van een F1-fan gaan de link leggen naar Marlboro, en dat simpelweg omdat de barcode in kwestie op de plaats staat waar vroeger Marlboro stond.
No way dat iemand die pas na 2006 de F1 is beginnen volgen de link met Marlboro gaat leggen. Waarom? Omdat er verdomme een barcode staat, en die staat op ieder product dat verkocht wordt, dus je kunt er evengoed reclame voor tic-tac, motorolie of Always inlegkruisjes in zien. Wat een on-ge-loof-lijke zever man ...
666-Damarus-666 zei:
Idd, hij zal in de koninklijke "we"-vorm spreken veronderstel ik
Nu goed, de laatste 3 races verliepen wel niet onder "gewone" omstandigheden, want bij een droog weekend denk ik nu ook niet dat Rosberg al op het podium was geraakt met die Mercedes. Maar da's een mes dat natuurlijk aan 2 kanten snijdt, want in de regen weegt de superioriteit van de wagen minder door en kan de piloot zich meer laten zien. En ook dan was Rosberg duidelijk de betere ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.