Archief - De wielrenners/mountainbike thread (Training, materiaal,...) - Deel 2

[Method]

Edge 705 heeft geen temperatuurmeting... niet huge maar best leuk.

Nee, om eerlijk te zijn: Edge 705 ziet er gewoon pokkelelijk uit. Ik weet niet wat het prijsverschil is momenteel maar ik gok duurder dan de 500 en dan is nen Edge 800 gewoon de betere keuze imo. Kan mij niet voorstellen dat diejn joystick handig is om te navigeren.

Ik heb de 705 en zeker geen klagen van . Als je eerder prijsbewust bent kan je daar voor gaan. Uiteindelijk doet de 800 amper iets meer/beter . Qua looks is de 800 natuurlijk mooier.

[koen v]

Ik sta op het punt een Canyon Roadlite 6.0 aan te schaffen. Ik berekende reeds met de calculator op de website een maat 56 (medium). Echter, er zijn mensen van mijn lengte (177cm) die opteren voor een maat 54 en aanpassingen via de zadelpen en de stuurpen. Dit doet mij enigszins twijfelen. Natuurlijk hangt alles af van de overige afmetingen (binnenbeenlengte, romplengte, etc.). Maar heeft iemand van jullie een mening wat betreft de maat. Me dunkt volg ik best het advies van Canyon zelf en ga ik voor de 56? Is er iemand van mijn lengte die eenzelfde maat heeft?

Tenslotte, als ik het goed begrijp impliceert een groter kader meer comfort, met de keuze voor een 56 kan ik dus eigenlijk niet missen (aangezien ik niet op zoek ben naar de meest competitieve zit)? Btw, ben beginner.

Tnx!

[Reverz]

Net terug binnen van mijn 2de poging om de Gran Fondo challenge van Strava te doen, dit keer met meer succes dan vorige week: Bike Ride Profile | Gran Fondo 1 near Sint Niklaas | Times and Records | Strava

Ik ben wel compleet gebroken. Het deed al ferm pijn met nog 50km voor de boeg, de laatste 20km kwam ik gene poot meer vooruit. Misschien toch niet zo'n goed idee van zo ver te rijden voor mijn 3de rit dit jaar na 4-5 weken niks te doen.

[Matja]

waw, kan het geloven dat je kapot bent. gem. hartslag van 161.

[Airjinx]

waw, kan het geloven dat je kapot bent. gem. hartslag van 161.

Valt vooral te zien waar zijn overslag ligt, ik heb ook wel is een ritje aan een gem hartslag van rond de 160. Meestal ligt het wat lager maar 160 dat gebeurt ook.
Ik denk dat hij kapot is gewoon omdat hij in maanden niet meer als 50km gereden heeft

[Matja]

ja weet ik, maar toch. Om zo een lange rit aan hoge hartslag af te werken zo vroeg op het jaar is zwaar.

ik heb vandaag 100km gereden aan gem. hartslag van 135 (overslagpols 170). Conditie kweken

[Reverz]

Heb eigenlijk geen idee wat mijnen overslag is, te lui om nen test te doen. Max is 198, dat weet ik wel
Maar mijnen hartslag was inderdaad wel een probleem. Heb na mijne middagstop een heel stuk tegen de 180 gereden door nogal harde tegenwind en dat is sowieso over den overslag grens, daar moet ik genen test voor doen.

Swoit, dit is sowieso niks om alle weken te doen en al zeker niet helemaal op mijn eentje . Zal wel eerst wa aan mijn conditie werken, maar komt wel goed tegen de Ventoux

[Greenie]

Volgende week hopelijk men road bike
Hem goed afstellen zal ik waarschijnlijk zelf wel moeten doen, krijg niet het gevoel dat de winkel daar veel moeite in gaat steken.
Eigenlijk vooral schrik dat hij niet comfortabel gaat blijken na een tijdje.
Ach, we zien wel

Is er naast dit nog iets waar op te letten met het afstellen van de fiets ?:
How to fit and size a road bike - YouTube

[Lord Kveldulv]

Ik sta op het punt een Canyon Roadlite 6.0 aan te schaffen. Ik berekende reeds met de calculator op de website een maat 56 (medium). Echter, er zijn mensen van mijn lengte (177cm) die opteren voor een maat 54 en aanpassingen via de zadelpen en de stuurpen. Dit doet mij enigszins twijfelen. Natuurlijk hangt alles af van de overige afmetingen (binnenbeenlengte, romplengte, etc.). Maar heeft iemand van jullie een mening wat betreft de maat. Me dunkt volg ik best het advies van Canyon zelf en ga ik voor de 56? Is er iemand van mijn lengte die eenzelfde maat heeft?

Tenslotte, als ik het goed begrijp impliceert een groter kader meer comfort, met de keuze voor een 56 kan ik dus eigenlijk niet missen (aangezien ik niet op zoek ben naar de meest competitieve zit)? Btw, ben beginner.

Tnx!

Ben ook 1m77 en heb een Ultimate AL 9.0 in maat 54. Uw ander maten van uw lichaam zijn ook belangrijk. Als ik ergens 1cm veranderde gaf die calculator mij ook ne 56. Maw niemand kan het met zekerheid zeggen zonder u volledig na te meten. En dan kan er nog gezegd worden dat ge op beiden kunt rijden afhankelijk van uw voorkeur.
Niet mijn vorige maar die daar voor nog was een 56. Overgaan op ne 54 was het beste dat ik kon doen. Zeker op vlak van comfort; But that's me.

[SSSander]

Volgende week hopelijk men road bike
Hem goed afstellen zal ik waarschijnlijk zelf wel moeten doen, krijg niet het gevoel dat de winkel daar veel moeite in gaat steken.
Eigenlijk vooral schrik dat hij niet comfortabel gaat blijken na een tijdje.
Ach, we zien wel

Is er naast dit nog iets waar op te letten met het afstellen van de fiets ?:
How to fit and size a road bike - YouTube

Er is een heel groot verschil tussen hoe de fietsenmakers u op u fiets zetten of iemand die daar professioneel mee bezig is. De fietsenmaker doet dit op een 10tal minuutjes op het oog, terwijl iemand anders 2-3 uur met u bezig is.

Heeft er iemand mss ervaring met Bikemedical? About Bikemedical
Ik heb al een tijdje last van mijn knie/kuit (vermoedelijk omdat mijn rechterbeen korter is) en daarom zou ik eens een echte fietspositionering willen laten doen. Om 1 of andere reden begint mijn rechterpink ook te slapen vanaf 3 uur fietsen, zeer raar...
In de beschrijving staat dat die man heeft geholpen met het uitdokteren van het shimano bikfitting systeem, maar in hoevere dit klopt, weet ik natuurlijk ook niet.
Ze maken daar gebruik van het 3d retul systeem.

Als iemand hier ervaring mee heeft of meer info over, mag je het altijd melden

[poorterke]

Ik sta op het punt een Canyon Roadlite 6.0 aan te schaffen. Ik berekende reeds met de calculator op de website een maat 56 (medium). Echter, er zijn mensen van mijn lengte (177cm) die opteren voor een maat 54 en aanpassingen via de zadelpen en de stuurpen. Dit doet mij enigszins twijfelen. Natuurlijk hangt alles af van de overige afmetingen (binnenbeenlengte, romplengte, etc.). Maar heeft iemand van jullie een mening wat betreft de maat. Me dunkt volg ik best het advies van Canyon zelf en ga ik voor de 56? Is er iemand van mijn lengte die eenzelfde maat heeft?

Tenslotte, als ik het goed begrijp impliceert een groter kader meer comfort, met de keuze voor een 56 kan ik dus eigenlijk niet missen (aangezien ik niet op zoek ben naar de meest competitieve zit)? Btw, ben beginner.

Tnx!

Mij hebben ze altijd verteld dat het beter is een kader te kiezen die een half maatje te klein is, dan één die er een halve te groot is. Ik ben 1m79 en rij met een kader 54 ( specialized ).

[MrKend54l]

En ik sta in de file aan Kortrijk xpo voor velofollies...

[koen v]

Ben ook 1m77 en heb een Ultimate AL 9.0 in maat 54. Uw ander maten van uw lichaam zijn ook belangrijk. Als ik ergens 1cm veranderde gaf die calculator mij ook ne 56. Maw niemand kan het met zekerheid zeggen zonder u volledig na te meten. En dan kan er nog gezegd worden dat ge op beiden kunt rijden afhankelijk van uw voorkeur.
Niet mijn vorige maar die daar voor nog was een 56. Overgaan op ne 54 was het beste dat ik kon doen. Zeker op vlak van comfort; But that's me.

Thnx voor de info!!

Nu, bij Canyon is de eerstvolgende kleinere maat wel een 53.
Wat is er precies comfortabeler dan? Ik dacht juist dat groter meer comfort betekende. Verschillende fietscalculators hanteren die logica…
Heb je dan een langere stuurpen genomen of is er niets gewijzigd aan onderdelen?

Enfin, ik weet het niet meer. Tot nu toe heb ik al drie mensen gehoord, allen eveneens 177 cm, die op een 54 rijden. Desondanks, als ik van al mijn afmetingen een cm aftrek, kom ik bij Canyon nog steeds uit op een 56. Ik wil absoluut voor 'comfort' gaan, dus had steeds de 56 in m'n hoofd. Nu hoor ik echter voor het eerst het omgekeerde.

[koen v]

Mij hebben ze altijd verteld dat het beter is een kader te kiezen die een half maatje te klein is, dan één die er een halve te groot is. Ik ben 1m79 en rij met een kader 54 ( specialized ).

Merci voor de info!
Zal het nog even bekijken maar het ziet er naar uit dat het eerder aan te raden is voor een 54 te gaan.
Misschien moet ik de aankoop toch nog even uitstellen en advies inwinnen bij een 'fiets ergonomist'.
Al vind ik het wat overdreven om dit al te doen vooraleer ik een fiets heb om goed af te stellen.

Btw, je weet nooit dat iemand hier door meer gericht advies kan geven, m'n afmetingen zijn:

lengte: 177 cm
binnenbeenlengte: 84 cm
romplengte: 60 cm
schouderbreedte 37,5 cm
armlengte: 60 cm

[Airjinx]

Ik ben 1m76, binnenbeen van 85.5 en rijd op een 54.

Maar maar, een 54 van het ene merk is geen 54 van het andere merk natuurlijk!!!

Die Canyon heeft een behoorlijk korte bovenbuis.
Canyon in 56: bovenbuis 545mm
Mijn Trek in 54: bovenbuis 542mm
Specialized Allez in 54: bovenbuis 548mm

Poorterke zijn Speci (al weet ik uiteraard niet welk model, heb gewoon een Allez gekozen ) is dus in 54 korter dan jou canyon in 56.

[langun]

langer*

[Airjinx]

Woeps, ja langer dus

[poorterke]

Ik ben 1m76, binnenbeen van 85.5 en rijd op een 54.

Maar maar, een 54 van het ene merk is geen 54 van het andere merk natuurlijk!!!

Die Canyon heeft een behoorlijk korte bovenbuis.
Canyon in 56: bovenbuis 545mm
Mijn Trek in 54: bovenbuis 542mm
Specialized Allez in 54: bovenbuis 548mm

Poorterke zijn Speci (al weet ik uiteraard niet welk model, heb gewoon een Allez gekozen ) is dus in 54 korter dan jou canyon in 56.

S Works Tarmac SL3.

[MrKend54l]

Thnx voor de info!!

Nu, bij Canyon is de eerstvolgende kleinere maat wel een 53.
Wat is er precies comfortabeler dan? Ik dacht juist dat groter meer comfort betekende. Verschillende fietscalculators hanteren die logica…
Heb je dan een langere stuurpen genomen of is er niets gewijzigd aan onderdelen?

Enfin, ik weet het niet meer. Tot nu toe heb ik al drie mensen gehoord, allen eveneens 177 cm, die op een 54 rijden. Desondanks, als ik van al mijn afmetingen een cm aftrek, kom ik bij Canyon nog steeds uit op een 56. Ik wil absoluut voor 'comfort' gaan, dus had steeds de 56 in m'n hoofd. Nu hoor ik echter voor het eerst het omgekeerde.

Een kleiner kader is altijd meer comfortabel en oogt ook een pak beter.

[Lord Kveldulv]

Thnx voor de info!!

Nu, bij Canyon is de eerstvolgende kleinere maat wel een 53.
Wat is er precies comfortabeler dan? Ik dacht juist dat groter meer comfort betekende. Verschillende fietscalculators hanteren die logica…
Heb je dan een langere stuurpen genomen of is er niets gewijzigd aan onderdelen?

Enfin, ik weet het niet meer. Tot nu toe heb ik al drie mensen gehoord, allen eveneens 177 cm, die op een 54 rijden. Desondanks, als ik van al mijn afmetingen een cm aftrek, kom ik bij Canyon nog steeds uit op een 56. Ik wil absoluut voor 'comfort' gaan, dus had steeds de 56 in m'n hoofd. Nu hoor ik echter voor het eerst het omgekeerde.

Geometrie verschilt idd van merk tot merk. Daarom dat die calculators er wel eens naast kunnen zitten. Maar bij Canyon is die gebaseerd op hun kaders natuurlijk.
Ik heb zelf niets moeten wijzigen aan onderdelen. Kan alleen zeggen dat ik meteen goed zat. Beter zelfs dan op mijn vorige waar ik wel op maat opgezet ben door de fm (voor zover dat waarde heeft).