Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rizla +

Legacy Member
Gavin zei:
Enfin, Advocaat komt en speelt open kaart. Hij antwoordt op alle vragen en ging niets uit de weg in Extra-Time. Daarna neemt de bond Wilmots aan, een van de grootste publieke criticasters. Me dunkt dat dat toch al een grote verandering is ten opzichte van tijdperk René.

Nog VOOR Advocaats eerste uiting komt Franky al even in de pot roeren betreffende dat praten met een deel van de groep etc. En nog VOOR Advocaats eerste uiting staat Stijnen op, om wat te komen stoken met wazige verklaren en een afzegging. Franky moeide zich met zaken waar hij niets mee te maken had maar kwam wel naar buiten met duidelijke verhalen over de bond zelf. Als Stijnen dan toch de held wilt uithangen, moet hij dat ook maar doen. Nu steekt ie zijn kont door de haag en laat iedereen achter.

Ofwel vertrek je en neem je geen blad voor de mond, ofwel vertrek je en hou je gewoon je muil over de oorzaken. Maar niet vertrekken en toch nog vlug een wazige natrap geven waar niemand iets aan heeft maar toch alles ophitst.

Idd, drm dat ikzelf eerder aan een persoonlijk probleem bij Stijnen denk, dan aan een probleem bij de duivels. Echt. Iemand recht in de schoenen, of van echt goede en oprechte wil had of gesproken, of tenminste (geruchten of hersenspinsels) kunnen afwachten tot na bvb Estland alvorens dit leuke tijdstip uit te kiezen.

Bontus

Legacy Member
Burny zei:
Daarop heb ik in 1 van eerdere posts al mijn visie gegeven, namelijk dat Advocaat resoluut de kaart trekt van de jongeren, die net met hun vakantiegedrag (voor een stuk) de oorzaak van het probleem.
Dus die nieuwe frisse wind is misschien gewoon meer van hetzelfde, qua mentaliteit.

We zullen zien hoeveel er nog over mentaliteit geleuterd zal worden eens er met een deftige tactiek gewerkt wordt. Dan zullen de beperkte voetballers wel eerst door de mand vallen.

|steven|

Legacy Member
Stijnen komt met zijn reactie over als een grote bleiter. Een persconferentie organiseren en dan een verklaring aflezen die eigenlijk niets zegt. Stijnen wil ook de problemen geen naam geven. Laat zo'n gast maar thuis, we hebben genoeg betere Belgische keepers.

Sportinggboy

Legacy Member
steven150 zei:
Stijnen komt met zijn reactie over als een grote bleiter. Een persconferentie organiseren en dan een verklaring aflezen die eigenlijk niets zegt. Stijnen wil ook de problemen geen naam geven. Laat zo'n gast maar thuis, we hebben genoeg betere Belgische keepers.

true! als je geen zin hebt moet ge er maar mee stoppen, ik zal hem niet missen.

Rogue

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ik snap niet waarom je zo gefrustreerd bent, ik probeer op een normale manier te posten maar je lijkt het echt niet te snappen.

Op een normale manier? Vanaf uw eerste reactie kom je al enorm kleinerend uit de hoek. En ook in deze post doe je het opnieuw.


nakedbarrel zei:
Hebde gij nu echt oogkleppen ofwa?.

nakedbarrel zei:
Je kan voorstander zijn van iemand maar als je niet objectief blijft en gaat beweren dat Stijnen niks heeft gedaan om zijn rol als pispaal zoals jij het noemt te krijgen, dan heb ik evenveel medelijden met jou dan dat jij dat hebt met Stijnen.

nakedbarrel zei:
Het is erg dat jij niet kan toegeven dat Stijnen het laatste jaar een lager niveau haalt en zowel voor Brugge niet veel punten meer pakt en dat hij er voor de RD zelden heeft gepakt.

nakedbarrel zei:
Jij kan dat gewoon niet toegeven of mss wil je het gwn nie beseffen dat hij deels heeft meegewerkt aan de kritiek die hij over zich heen kreeg.

nakedbarrel zei:
Ga je nu bewijzen dat je dat verschil kan maken en dan rustig bekijken of je de kritiek al dan niet terecht vindt of ga je bewijzen dat je te dom bent om dat onderscheid te maken? Waarom zou Stijnen een pispaal zijn door uitspraken zoals 'hij is maar nen dikke nek' etc? Het zijn toch de uitspraken over ontegensprekelijke feiten en van mensen die er iets van kennen die het hardst aankomen.


Niemand op dit forum hoeft een dergelijke toon te pikken. Waarom zo uit de hoogte doen als je blijkbaar op een normale manier wil discussiëren?


nakedbarrel zei:
Tuurlijk maakt het wel uit of mijn kritiek al dan niet terecht is omdat er een verschil is tussen mensen die terecht kritiek uiten en mensen die zomaar wat zeggen omdat ze zijn kop niet kunnen zien.


Ik beweer toch niet dat er geen verschil is? Met terechte opmerkingen heb ik immers geen probleem. Ik had het toch duidelijk over de zever die hier soms te lezen is.


nakedbarrel zei:
Ik hoop dat je verstandig genoeg bent om dat verschil te zien en ook geen rekening te houden met die uitspraken die overduidelijk subjectief zijn. Ga je nu bewijzen dat je dat verschil kan maken en dan rustig bekijken of je de kritiek al dan niet terecht vindt of ga je bewijzen dat je te dom bent om dat onderscheid te maken? Waarom zou Stijnen een pispaal zijn door uitspraken zoals 'hij is maar nen dikke nek' etc? Het zijn toch de uitspraken over ontegensprekelijke feiten en van mensen die er iets van kennen die het hardst aankomen.


Bedankt voor de kleinerende toon :ironic:. Het lijkt mij toch overduidelijk dat ik het verschil ken tussen zever en terechte kritiek. Het feit dat ik bijvoorbeeld geen rekening hield met uw kritiek, omdat ik erop vertrouw dat ze inderdaad terecht is/was (ik kan onmogelijk deze volledige thread napluizen), maakt dat toch duidelijk? Als je iemand een 'pispaal' noemt gaat het toch ook duidelijk over beledigingen, onterechte kritiek, etc. Dus ja, opmerking zoals die van Butch zijn volgens mij zeker van toepassing.


nakedbarrel zei:
Nu, jij noch ik kennen er iets van dus die kritiek moet Stijnen niet raken en dus was hij geen pispaal. Denk je misschien dat Stijnen dus voor de pc zit en op het 9-lives forum komt kijken of hij uitgelachen wordt of niet? Dan maken die onnozele opmerkingen toch niet uit? Het kan jou frustreren maar ik snap niet dat je die uitspraken niet gwn negeert want die slaan idd op niks. Het is de kritiek van de mensen die er wel iets van kennen die er toe doet en idd die andere kritiek is overbodig.


't Feit die zever hem niet bereikt wil niet zeggen dat ze niet bestaat. In dat opzicht vind ik het inderdaad goed voor Stijnen dat hij ermee kapt. Niet omdat hij die zaken werkelijk leest, wel omdat ze een gevoel weerspiegelen dat blijkbaar heerst bij een groot deel van de supporters. Toen ik het had over de kritiek die Stijnen moest slikken had ik het immers niet over hetgeen doorgaans in kranten en andere media verschijnt. Ik dacht dat dat wel duidelijk was.
Is dat dan een rechtstreekse oorzaak voor zijn 'ontslag'? Natuurlijk niet. Niettemin is het voor mij persoonlijk wel een item. Nu kan die zever hopelijk ophouden.


nakedbarrel zei:
Los van die onnozele opmerkingen, is hij dan nog een pispaal?


Zoals ik al eerder aangaf zijn het juist die onnozele opmerkingen die van hem een pispaal maken.


nakedbarrel zei:
Wat is volgens jou de echte reden van zijn opgave bij de RD? De mentaliteit die heerst bij de Bond is zo al drie jaar dus waarom nu? Hij is ook al 3 jaar de zogezegde pispaal dus waarom nu? Die factoren gecombineerd met vrees voor zijn stekje of niet?


Mentaliteit en aanslepende malaise.


nakedbarrel zei:
Als je toch geen Stijnenlover bent, is het dan zo moeilijk om direct je standpunt objectief te maken ipv pas na 4 posts te zeggen dat je weet dat hij ook fouten heeft gemaakt?


Dat was voor mij niet meteen een item. Ik had het over onredelijke opmerkingen aan zijn adres, dat sluit toch niet uit dat er ook terechte kritiek kan zijn? En welke speler maakt er nu geen fouten? En hoeveel van onze Rode Duivels halen er werkelijk een goed niveau bij de nationale ploeg? Bitter weinig imho.

't Is ook niet omdat ik kan toegeven dat Stijnen fouten maakt (zowel op het veld als daarnaast) dat mijn mening opeens wel objectief is. Objectiviteit zul je in deze thread niet rap aantreffen. De zaken die hier gepost worden blijven slechts onze mening.

rizla +

Legacy Member
Ik zag net het 6u journaal en mijn begrip voor Stijnens keuze begint meer en meer sympathie te krijgen als ik dat zo zie hoor. Het draait allemaal rond zijn persoontje. Dat ziet een blinde.
Hij moet iig niet geloven dat dit gesmaakt zal worden bij Advocaat, en denk eerder dat zijn carriere als RD erop zit ipv zoals hij denkt; "zolang er..."
For all I know werd er idd een bepaalde voorzet gegeven aan Stijnen om zo te willen handelen. Hij moet zich namelijk bewijzen als keeper, maar heeft zichzelf liever (professioneel) geliquideerd :p

Rogue

Legacy Member
rizla + zei:
Hij moet iig niet geloven dat dit gesmaakt zal worden bij Advocaat, en denk eerder dat zijn carriere als RD erop zit ipv zoals hij denkt; "zolang er..."


Dat lijkt mij ook evident. We hebben genoeg goeie keepers en nu staat Stijnen helemaal onderaan de ladder.

Gavin

Legacy Member
waffelaar zei:
wtf zijn jullie nu weer mee bezig
Je bent er echt een sport van aan het maken Gavin.
Sportforum, he makker.

En op het Playstationforum maak ik er een spelletje van. :lol:



:unsure:

waffel

Legacy Member
Gavin zei:
Sportforum, he makker.

En op het Playstationforum maak ik er een spelletje van. :lol:



:unsure:

L'histoire se déroule dans la montagne du Phénix du Ciel dans la province du Sichuan durant les années de la Révolution culturelle en Chine. Deux amis de 17 et 18 ans, se connaissant depuis l'enfance, sont envoyés en rééducation en 1971, car ils sont considérés comme des « intellectuels ». Le narrateur a 17 ans au début du récit, et est plutôt réservé. Son père était pneumologue avant de partir en rééducation et sa mère spécialiste des maladies parasitaires. Il joue du violon, son instrument a une grande importance pour lui et lui permet de s’évader loin de ses soucis. Son meilleur ami se prénomme Luo, il était son voisin de palier avant leur départ pour la rééducation. Luo, beaucoup moins timide, a 18 ans au début du récit, et est également issu du milieu médical : son père, dentiste, a soigné les dents de Mao. Cela lui coûte, ainsi qu'à toute sa famille, d’être « ennemi du peuple ». Luo étant un bon conteur, raconte toutes sortes d'histoires au chef du village, et surtout les films cinématographiques que ce dernier leur demande d'aller voir en ville.

Un jour Luo part au village voisin pour faire agrandir son pantalon par le célèbre tailleur de la montagne, mais il tombe sur sa fille la petite tailleuse. La rencontre de la fille du tailleur apporte un rayon de soleil dans leur existence. C’est une jeune fille considérée comme la plus belle de la montagne, pleine de vie mais sans aucune instruction. Tous deux en tombent immédiatement amoureux. Luo devient l’amant de la petite tailleuse, il la déflore et le narrateur garde pour lui son secret, par loyauté pour son ami.

Pour service rendu, le Binoclard, un autre garçon lui aussi en rééducation dans un village voisin, prête aux deux amis Ursule Mirouët, un roman de Balzac. Fascinés, les deux amis font récupérer toute la valise de livres interdits du Binoclard, valise contenant les romans des plus grands auteurs occidentaux du XIXe siècle. Luo fait alors un serment : « Avec ces livres, je transformerai la Petite tailleuse. Elle ne sera plus jamais une simple montagnarde ». Peu à peu, la lecture de l’œuvre de Balzac, en particulier, transforme la jeune fille qui devient une femme épanouie désireuse de découvrir la vie par elle-même. Les livres l’ont totalement transformée et ce n’est plus l’innocente paysanne qui déclare : « Balzac m’a fait comprendre une chose : la beauté d’une femme est un trésor qui n’a pas de prix ».

À la fin de l'histoire la petite tailleuse s'en va pour la ville, les livres l'ont changée et l'ont rendue désireuse de partir en ville au regret du narrateur et de son ami Luo.

TheRedDevils

Legacy Member
Gaat dit over de Rode Duivels :unsure:

Ontopic : Stijnen heeft volledig gelijk dat hij zich nu 100% op Club concentreert:D

Jurgenv1

Legacy Member
Nu kunnen wij eens lekker beginnen klagen over de keeper als we weer puntenverlies lijden bij de duivels, ik ben benieuwd of dat het echt wel zo'n mirakel zal zijn voor de duivels dat ze nu plots gaan winnen zoals vele Stijnen haters hier voorspellen. ;)

waffel

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Nu kunnen wij eens lekker beginnen klagen over de keeper als we weer puntenverlies lijden bij de duivels, ik ben benieuwd of dat het echt wel zo'n mirakel zal zijn voor de duivels dat ze nu plots gaan winnen zoals vele Stijnen haters hier voorspellen. ;)

Dat zeker niet. De match tegen Spanje bv in België, daar voelde ik mij veel meer op mijn gemak bij een aanval hoewel het 0-5 werd. Met Stijnen in de goal kon je bij een aanval gewoon nooit op je gemak zijn.

waffel

Legacy Member
Marsu zei:
Wie voorspelt er winst omdat Stijnen niet meedoet?

Onder Advokaat? D'uh! Mark Wilmots met de assist, Stijn Stijnen met de streep. Alles kan onder Advokaat!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan