Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Burny
Legacy Member
caoimhin zei:Maar lolBedoel je dan de reactie van Stijnen?
Net omwille van het feit dat er slechte resultaten zijn EN er een slechte mentaliteit heerst komt er een nieuwe bondscoach. En nog voor die bondscoach aan de slag gaat klaagt Stijnen terug over de mentaliteit, terwijl er zelf nog geen enkele training met die nieuwe bondscoach geweest is. Diezelfde bondscoach heeft ook verkondigd dat Stijnen niet de absolute nummer 1 is. Je moet geen universitair diploma hebben om te weten waarom Stijnen stopt, had het aan de mentaliteit gelegen dan was ie al veel langer gestopt.
Nee, ik bedoelde niet de reactie van Stijnen.
Volgens mij zit er véél meer scheef dan wat het publiek weet. Getuige Franky V zijn uitspraken bv.
Ik heb zo het vermoeden dat Advocaat volledig de kaart van de jongeren gaat trekken, terwijl je volgens mij beter een beetje zou mixen. Maar dat mixen is door interne strubbelingen onmogelijk blijkbaar.
Advocaat zijn beslissing zal de druppel zijn geweest zeker. Hoe zou je zelf zijn.
Geheel los van dit trouwens: misschien is het wel beter zo, we zien wel wat er van komt.
waffel
Legacy Member
Burny zei:
Ik herinner mij nog hoe hij VDE verdedigde in terzake en in verscheidene interviews. Met Advocaat wist hij dat zijn kansen om als eerste keeper aan de bak te komen gingen verkleinen. Na die uitspraak van Advocaat weet hij natuurlijk helemaal hoever hij staat. Maar om al voor de eerste match (zonder inzet eigenlijk) op zo'n manier te gaan verkondigen dat je niet meer wilt meespelen... Is dat dan niet gewoon kinderachtig?
Ikke mag niemeer spelen, niemand denkt aan ik, ikke iedereen bijeen roepen en zeggen dat mij allemaal tegen steekt, ikke terug komen wanneer het weer beter gaat ! :'((alsof hij dan nog krediet zal over hebben)
Gavin
Legacy Member
Welke beslissing? Simons niet selecteren en Stijnen niet zonder vragen in de goal zetten zoals de vorige trainers deden?Burny zei:
Stijnen is toch opgeroepen, wie zegt dat ie niet in de goal zou staan? En daar verwijst Stijnen dan voor naar een lid van de technische staf die de opstelling heeft verteld aan de pers. En daar zitten we dan allemaal vast want niemand weet wat hij bedoelt.
Burny
Legacy Member
waffelaar zei:
Jullie missen gewoon het punt. Lees anders de posts omtrent dit onderwerp eens.
Als Stijnen iemand was die het bij slechte resultaten of 'geen basisplaats hebben' aftrapt, wat heeft hij dan bij Brugge gedaan de laatste 4 jaar?
Het gaat hem om de mentaliteit van sommige (veel) andere spelers, een mentaliteit die blijkbaar beloond gaat worden aangezien Advocaat bepaalde voorkeuren heeft uitgesproken.
En ik blijf het herhalen, dit komt niet alleen van Stijnen.
Nu, mij maakt het echt geen bal uit of Stijnen, of eender wie van Club, bij de RD speelt. Zolang ze maar winnen.
Burny
Legacy Member
Gavin zei:
Niemand weet dan ook wat er echt aan de hand is imo, en dat probeer ik maar duidelijk te maken. Lees al mijn posts even na, niet alleen Stijnen, Sonck en Simons hebben op bepaalde problemen gehint.
Als Stijnen echt zo'n bleiter zou zijn, dat hij het aftrapt omdat hij niet de absolute nr 1 is, dan is het gewoon een loser, maar ik ben véél meer geneigd de andere kant van het verhaal te geloven.
antHraxx
Legacy Member
Burny zei:
Stijnen is gewoon een moeilijk mens die te hoog van de toren heeft geblazen.
- Vete met Pocognoli over handtassen?
- Vete omwille van Simons, die de laatste tijd hopeloos staat de voetballen; zowel bij de Rode Duivels (dat is al langer) als bij Psv, waar hij niet eens nog een vaste basisspeler is.
- Vete omdat hij niet de onbetwiste titularis is in doel, nadat hij dit weekend de zwakste was bij een (sterk) Club Brugge terwijl Bailly wel verloor, maar een heel sterke match keepte en Gillet vorige match niets te verwijten viel.
- Vete met Crasson waar hij als een klein kind in blijft opgaan.
Je kan nu niet echt zeggen dat hij onze ervaren messias is die het goede voorbeeld geeft en een goede mentaliteit probeert over te brengen. Integendeel, zulke reacties ("dan stop ik er maar mee
") zijn een topsporter onwaardig en in aangehaalde voorbeelden kunnen we hem ook niet echt een 'gezonde geest in een gezond lichaam' noemen.De bal heeft nog niet één maal gerold in het Rode Duivel-kamp onder Dick Advocaat. Geen wedstrijd, geen training, niets! Dan vindt ik dat Stijnen al gauw vooroordelen maakt en hier een laffe beslissing maakt. Daarbij, hoe weet hij nu wanneer de mentaliteit gewijzigd is als hij geen deel meer uitmaakt van de groep (al dan niet door zijn wil)?
Burny
Legacy Member
Massive.be zei:Maar het zou allemaal veel simpeler zijn mocht Stijnen (dieje zijnen naam moede echt nie afkorten) nu eens zeggen waar het echt op staat. Zijn verklaring is énorm vaag.
Ik zou het alvast wel heel graag eens willen weten ja. Maar niemand durft echt alles out in the open gooien blijkbaar.
Maar uit de verklaring van enkele spelers kan je je wel een beeld beginnen vormen van hoe het eraan toe gaat eigenlijk.
@antHraxx: Voor mij moet hij zeker niet bij RD spelen hoor. Maar een 'vete' omwille van die basisplaats? Met wie dan wel?
antHraxx
Legacy Member
Ik vind het in ieder geval een verschrikkelijk domme reactie waarin blijkt dat Stijnen enkel voor eigen belang gaat. Om het met een beetje beeldspraak te zeggen: nu waait er eindelijk een nieuwe wind doorheen de rode duivels en hij gooit in die wind al meteen heel wat stank.
rizla +
Legacy Member
Burny zei:
Maar Stijnen is wel de enige met herhaalde uitspraken, die door kwasie niemand ondersteunt werden dusver, en de reactie van de Bond was toch wel merkwaardig kort; 'bedankt voor je inzet Stijnen' . Verder niets, leest een beetje als; " who cares, beter zo "
Geloof me, indien het Pfaff of Preudhomme hadden geweest destijds, stond het land nu half op zijn kop. Nu ligt dat toch een beetje anders, en vinden ze dit "geen polemiek waard" verder op te willen reageren.
wie zal zeggen wat de toekomst brengt, zoals je zei, zolang ze maar weer gaan winnen.
Gavin
Legacy Member
Maar die spelers komen allemaal uit een kliekje. Toch ook wat vreemd.Burny zei:
Enfin, Advocaat komt en speelt open kaart. Hij antwoordt op alle vragen en ging niets uit de weg in Extra-Time. Daarna neemt de bond Wilmots aan, een van de grootste publieke criticasters. Me dunkt dat dat toch al een grote verandering is ten opzichte van tijdperk René.
Nog VOOR Advocaats eerste uiting komt Franky al even in de pot roeren betreffende dat praten met een deel van de groep etc. En nog VOOR Advocaats eerste uiting staat Stijnen op, om wat te komen stoken met wazige verklaren en een afzegging. Franky moeide zich met zaken waar hij niets mee te maken had maar kwam wel naar buiten met duidelijke verhalen over de bond zelf. Als Stijnen dan toch de held wilt uithangen, moet hij dat ook maar doen. Nu steekt ie zijn kont door de haag en laat iedereen achter.
Ofwel vertrek je en neem je geen blad voor de mond, ofwel vertrek je en hou je gewoon je muil over de oorzaken. Maar niet vertrekken en toch nog vlug een wazige natrap geven waar niemand iets aan heeft maar toch alles ophitst.
Burny
Legacy Member
antHraxx zei:
Daarop heb ik in 1 van eerdere posts al mijn visie gegeven, namelijk dat Advocaat resoluut de kaart trekt van de jongeren, die net met hun vakantiegedrag (voor een stuk) de oorzaak van het probleem.
Dus die nieuwe frisse wind is misschien gewoon meer van hetzelfde, qua mentaliteit.
Maar ik denk dat er weinig anders opzit eigenlijk.
Gavin zei:
Daar ga ik eigenlijk wel mee akkoord ja.
waffel
Legacy Member
Burny zei:Ha, das eentje om in te kaderenSommigen vonden al dat Club na 1 slecht jaar een middenmotor was geworden, laat staan na die 4 slechte jaren.
Anyway, hij is geen europese topper, maar ik hoop wel dat hij nog lang bij ons onder lat staat
Welja dat bedoel ik. Een middenmoter = niet slecht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.