Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

multavici

Legacy Member
|nfected zei:
En dat was alleen Colin zijn fout? Komaan nt zeveren he. En stijnen wou gewoon de bond vervangen door 3 ex club spelers?
En dan nog eens waarom was het geen belangenvermening met d'hooghe?
Tuurlijk was het wel belangenvermenging, zeg ik ergens iets anders? Net zoals De Witte als voorzitter van de profliga imo ook niet zuiver is.

SIO zei:
please, do share your conspiracy theory!
Die Kirrin Cup shizzle was gewoon schaamtelijk, de 2 grootste clubs die hun spelers niet vrijgeven en de bond die niets doet?

Marsu

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ik denk dat het echt nodig is om een perfect tweetalige speler te nemen als kapitein zodat er een evenwicht is tussen de Waalse en Vlaamse spelers. Kompany is niet de vechter van de ploeg maar wel degene met het meeste verstand dus je zal hem niet snel een domme uitspraak horen doen en als het erop aankomt, kan hij ook zijn mannetje staan lijkt me. Ik vind Vermaelen een schitterende speler maar hij is een echte Vlaming. Er moet volgens mij echt een evenwicht komen en dat vertaalt zich nu ook in de keuze van Wilmots als assistent en dat moet worden doorgetrokken naar een kapitein die ook zowel met Vlaanderen als met Wallonië voeling heeft en echt met alle spelers kan praten.

Mjah toch, ik verkies de vechtlust boven de tweetaligheid, die jongen kan genoeg Frans om de groep te sturen. Eigenlijk vind ik dat ze 1 taal uniform moeten invoeren oftewel van de eerste tot de laatste speler tweetaligheid eisen.

Rogue

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Ik maak geen verwijten, ik weerleg jouw argumenten. Waarom is het terecht dat hij opstapt? Hij heeft ontelbare keren beweerd dat hij altijd achter de ploeg staat en er altijd zal voor gaan, nu zitten ze in een dieptepunt, wordt zijn positie in twijfel getrokken en nu stapt hij er opeens tussenuit terwijl de problemen bij de Bond al langer gekend waren. Is dit dan niet erger dan spelers die na een tegengoal het hoofd lieten hangen? Stijnen was heus niet de enige schuldige als de RD faalden. Heb ik ook nooit beweerd, ik heb wel zijn houding gehekeld als hij de schuld bij anderen legde terwijl hij overduidelijk zelf een deel van het probleem was. Ik vind het fijn dat je 'dat kan mij geen zier schelen' gebruikt. Zou ik ook doen bij gebrek aan echte argumenten.

Heeft Stijnen er dan niet aan meegewerkt om die grens te bereiken en nog meer stront over zich heen te krijgen door met de vinger te wijzen terwijl hij zelf niet honderd procent was?

Ik begin over het niveau van Stijnen te 'melken' om aan te tonen dat die kritiek die hij kreeg gegrond was. Besef je eigenlijk wel dat Stijnen op een lager niveau speelt dan pakweg twee seizoenen geleden? Het probleem met haters is dat ze niets goeds kunnen zeggen over Stijnen, het probleem met lovers zoals jij is dat ze niets slechts over hem kunnen zeggen. Ik probeer daartussen te zitten en kan prima toegeven dat Stijnen twee seizoenen geleden enorm veel punten pakte voor Brugge. Geef jij nu op uw beurt toe dat hij de laatste jaren minder presteert en dat hij bij de RD eigenlijk zelden zijn niveau van Brugge haalde en dat hij domme uitspraken deed en dus ja de kritiek wel degelijk verdiende.


Godverdomme kerel, lees wat ik schrijf, denk na en antwoord dan. Het kan mij inderdaad geen zier schelen of uw kritiek al dan niet terecht was. Heb ik u ergens persoonlijk aangevallen ofzo wat dat betreft? Heb ik ooit beweerd dat iedere vorm van kritiek op Stijnen 'not done' is? Vanwaar die drang om aan mij te bewijzen dat alles wat jij over Stijnen beweert hebt correct is? Als dat zo is, leuk voor jou. Neemt dat weg dat hier bijvoorbeeld vaak belachelijke opmerkingen over Stijnen worden gepost?

Zoals deze bijvoorbeeld?

AD|Butch- zei:
Stijnen is gewoon nen dikkenek. Die kan in 1ste provinciaal nog gene bal deftig pakken

Ga je ontkennen dat dergelijke opmerkingen schering en inslag zijn bij wedstrijden van de Rode Duivels? Of ga je beweren dat dergelijke zaken kaderen in die objectieve kritiek?

En omdat ik vind dat Stijnen vaak onterecht kritiek kreeg ben ik opeens de grote Stijnen lover die niets slecht over hem kan zeggen? Ik ga al jaren naar Club kijken dus ik weet donders goed wat zijn sterke punten en zijn zwakke punten zijn, net zoals ik weet dat hij goede en slechte periodes heeft gekend. Ik weet ook dat hij soms ongelukkige uitspraken doet in de pers. Maar dat maakt iedere vorm van van kritiek nog niet terecht.


Een post van mij over die hele keeperskwestie. Wat ben ik toch een Stijnen lover. De absolute nummer 1.


Rogue zei:
Inderdaad, de "fcb'ers" hebben oogkleppen op en die van Standard kennen hun dt-regels niet :ironic:. 't Zit allemaal in de genen. Gaat die belachelijke discussie nu echt opnieuw beginnen? Stijnen en Bailly zijn goeie keepers. Zij die Stijnen afschilderen als een slechte keeper zijn alles behalve objectief, net als zij die het talent van Bailly ontkennen. Heel die fucking ploeg van de Rode Duivels draait vierkant. Een switch tussen Stijnen en Bailly gaat er niet voor zorgen dat we opeens wel naar het WK gaan. Een coach die weet wat hij doet daarentegen...


Van mij mag gerust Bailly, Proto, Renard,... eerste keeper worden. Denk je nu echt dat dat zoveel verschil gaat maken? 't Lijkt mij hetzelfde als kiezen tussen Pocognoli en Van Damme op de LB. En zelf al zou Bailly beter zijn dan Stijnen (puur hypothetisch), is het dan echt nodig om Stijnen bij iedere nederlaag te kakken te zetten? Stijnen heeft een hekel aan verliezen, dus hij zal iedere keer zijn stinkende best doen. Daar is hij mee bezig. Sommigen zouden nog geloven dat de Mexicaanse griep ook zijn schuld is.

Magikdekay

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Is het de Stijnen vs. Bailly discussie niet, tis dan maar Gillet vs. Bailly, same shit, different names :ironic:

Wa hadde nu verwacht, dat niveau ineens de hoogte ging inschieten :)

Marsu

Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Is het de Stijnen vs. Bailly discussie niet, tis dan maar Gillet vs. Bailly, same shit, different names :ironic:

Bwa, over Gillet/Bailly zie ik veel minder debiele posts van Genkies/Bruggefans, tot nu toe gaat het eerder over de kwaliteit dan over het truitje van de spelers. Als ik nog één iemand zie beweren dat Stijnen charisma heeft terwijl ie als een aap op bollen staat te roepen of uit te vliegen ga ik gillen. Stijnen was de logische keuze de laatste paar jaren, nu kan er een deftige discussie op gang komen.

Magikdekay

Legacy Member
Marsu zei:
Bwa, over Gillet/Bailly zie ik veel minder debiele posts van Genkies/Bruggefans, tot nu toe gaat het eerder over de kwaliteit dan over het truitje van de spelers. Als ik nog één iemand zie beweren dat Stijnen charisma heeft terwijl ie als een aap op bollen staat te roepen of uit te vliegen ga ik gillen. Stijnen was de logische keuze de laatste paar jaren, nu kan er een deftige discussie op gang komen.

Enkel time will tell, laat nu een ander bewijzen dat ze effectief beter zijn en dan bedoel ik niet na 2-3 goei matchkes é. Al dat gezever over stijnen is wel lachwekkend hier ze. Kunde over elke linie/speler wel beginnen hé... Stijnen geeft een ander de kans om te bewijzen of ie dan wel of niet beter is... Ze zullen met hun voeten en pollekes moete spreken nu..

kisthechef

Legacy Member
Marsu zei:
En anders is Wesley Sonck ook wel een andere mogelijke kandidaat. Hij heeft, denk ik, al veel respect verworven bij de andere Duivels vanwege zijn verleden en zijn prestaties over het algemeen bij de nationale ploeg. Bovendien heeft hij ook een over-mijn-lijk-attitude ook al ontbreekt het pure verstand misschien, hij weet meestal wel waarover hij praat.

Sorry, maar Sonck als kapitein? :crazy:

Veel te impulsief, ligt niet bijzonder goed in de groep, heeft constant problemen met anderen (trainers vaak) en vooral: zo dom als lood.

Approved

Legacy Member
lol Stijnen voelde de bui al hangen en nam de gemakkelijke weg

voddeman

|nfected

Legacy Member
multavici zei:
Tuurlijk was het wel belangenvermenging, zeg ik ergens iets anders? Net zoals De Witte als voorzitter van de profliga imo ook niet zuiver is.


Die Kirrin Cup shizzle was gewoon schaamtelijk, de 2 grootste clubs die hun spelers niet vrijgeven en de bond die niets doet?

Ja akkoord, maar stijnen snapt het precies wel nt zo :) En daar gaat het nu toch over? Niet over onze mening he :p

Approved

Legacy Member
lol Stijnen voelde de bui al hangen en nam de gemakkelijke weg

voddeman

Romelus

Legacy Member
Ik wil Gillet in de ploeg, basta. Dit weekend tot man van de match uitgeroepen in de wedstrijd tegen Catania en vorige week tegen Milan was hij ook al outstanding. Tschijnt zelfs dat Roma interesse toont in hem, al is dat enkel een gerucht.

Magikdekay

Legacy Member
volderke89 zei:
Ik wil Gillet in de ploeg, basta. Dit weekend tot man van de match uitgeroepen in de wedstrijd tegen Catania en vorige week tegen Milan was hij ook al outstanding. Tschijnt zelfs dat Roma interesse toont in hem, al is dat enkel een gerucht.

Ik wil Deschacht in de goal! Dee jongen trekt balle aan gelak gin ander!!:D:D

Marsu

Legacy Member
kisthechef zei:
Sorry, maar Sonck als kapitein? :crazy:

Veel te impulsief, ligt niet bijzonder goed in de groep, heeft constant problemen met anderen (trainers vaak) en vooral: zo dom als lood.

Ik denk wel dat Sonck gerespecteerd wordt eerlijk gezegd, hij geeft regelmatig ook een antwoord op het veld zelf. Maar inderdaad, probleem soms met het verlengstuk van de trainer te zijn en niet omdat hij impulsief is, maar omdat hij zijn eigen zinnetje wil doordrukken. Maar bij JM of een vod als VDE werkt dat maar met Advocaat zal dat niet zo simpel zijn.

@Massief: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGH

nakedbarrel

Legacy Member
Rogue zei:
Godverdomme kerel, lees wat ik schrijf, denk na en antwoord dan. Het kan mij inderdaad geen zier schelen of uw kritiek al dan niet terecht was. Heb ik u ergens persoonlijk aangevallen ofzo wat dat betreft? Heb ik ooit beweerd dat iedere vorm van kritiek op Stijnen 'not done' is? Vanwaar die drang om aan mij te bewijzen dat alles wat jij over Stijnen beweert hebt correct is? Als dat zo is, leuk voor jou. Neemt dat weg dat hier bijvoorbeeld vaak belachelijke opmerkingen over Stijnen worden gepost?

Zoals deze bijvoorbeeld?



Ga je ontkennen dat dergelijke opmerkingen schering en inslag zijn bij wedstrijden van de Rode Duivels? Of ga je beweren dat dergelijke zaken kaderen in die objectieve kritiek?

En omdat ik vind dat Stijnen vaak onterecht kritiek kreeg ben ik opeens de grote Stijnen lover die niets slecht over hem kan zeggen? Ik ga al jaren naar Club kijken dus ik weet donders goed wat zijn sterke punten en zijn zwakke punten zijn, net zoals ik weet dat hij goede en slechte periodes heeft gekend. Ik weet ook dat hij soms ongelukkige uitspraken doet in de pers. Maar dat maakt iedere vorm van van kritiek nog niet terecht.

Ik snap niet waarom je zo gefrustreerd bent, ik probeer op een normale manier te posten maar je lijkt het echt niet te snappen. Tuurlijk maakt het wel uit of mijn kritiek al dan niet terecht is omdat er een verschil is tussen mensen die terecht kritiek uiten en mensen die zomaar wat zeggen omdat ze zijn kop niet kunnen zien. Ik hoop dat je verstandig genoeg bent om dat verschil te zien en ook geen rekening te houden met die uitspraken die overduidelijk subjectief zijn. Ga je nu bewijzen dat je dat verschil kan maken en dan rustig bekijken of je de kritiek al dan niet terecht vindt of ga je bewijzen dat je te dom bent om dat onderscheid te maken? Waarom zou Stijnen een pispaal zijn door uitspraken zoals 'hij is maar nen dikke nek' etc? Het zijn toch de uitspraken over ontegensprekelijke feiten en van mensen die er iets van kennen die het hardst aankomen.

Nu, jij noch ik kennen er iets van dus die kritiek moet Stijnen niet raken en dus was hij geen pispaal. Denk je misschien dat Stijnen dus voor de pc zit en op het 9-lives forum komt kijken of hij uitgelachen wordt of niet? Dan maken die onnozele opmerkingen toch niet uit? Het kan jou frustreren maar ik snap niet dat je die uitspraken niet gwn negeert want die slaan idd op niks. Het is de kritiek van de mensen die er wel iets van kennen die er toe doet en idd die andere kritiek is overbodig.

Los van die onnozele opmerkingen, is hij dan nog een pispaal? Wat is volgens jou de echte reden van zijn opgave bij de RD? De mentaliteit die heerst bij de Bond is zo al drie jaar dus waarom nu? Hij is ook al 3 jaar de zogezegde pispaal dus waarom nu? Die factoren gecombineerd met vrees voor zijn stekje of niet?

Als je toch geen Stijnenlover bent, is het dan zo moeilijk om direct je standpunt objectief te maken ipv pas na 4 posts te zeggen dat je weet dat hij ook fouten heeft gemaakt?

massief

Legacy Member
Marsu zei:
Ik denk wel dat Sonck gerespecteerd wordt eerlijk gezegd, hij geeft regelmatig ook een antwoord op het veld zelf. Maar inderdaad, probleem soms met het verlengstuk van de trainer te zijn en niet omdat hij impulsief is, maar omdat hij zijn eigen zinnetje wil doordrukken. Maar bij JM of een vod als VDE werkt dat maar met Advocaat zal dat niet zo simpel zijn.

@Massief: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRGH

ik had meer een IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII verwacht van u Marsu :p

|nfected

Legacy Member
MagiKTimo zei:
Ik wil Deschacht in de goal! Dee jongen trekt balle aan gelak gin ander!!:D:D

Ge snapt het spelletje nt zo goed zekers, de ballen moeten weg uit de goal.:naughty:
We kunnen hem mss in de goal van de tgstand posteren. Eindelijk ons scoorproblemen opgelost.

DBK

Legacy Member
Mja, jammer van de timing, meer heb ik hier eigenlijk niet op te zeggen.

Gavin

Legacy Member
Van Buyten ziet er naast het veld zo mogelijk nog belachelijker uit dan op het veld.

Van Gaal staat er wel mee. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan