Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Slimme Stijnen

Hij wist dat hij niet meer aan spelen zou toekomen bij de RD, dus stopt em er zelf maar mee

Voor de rest ist nen dikken blijter eig. Hij zegt iets over de mentaliteit van anderen, maar zijn eigen mentaliteit slaat ook nergens op. Mss was hij zelfs 1 van de "rotte appels" in de groep, maar dat kan natuurlijk niemand met zekerheid zeggen.

Enfin , goe vanaf. We hebben talentvolle keepers genoeg.

Stijnen is gewoon nen dikkenek. Die kan in 1ste provinciaal nog gene bal deftig pakken

Rogue zei:

Volgens mij is er nog altijd een verschil tussen iets met zekerheid zeggen of zeggen dat iets mogelijk is.

Klik om te vergroten...

Ge hebt altijd van die flippo's die overdrijven he hier. En dat is nt alleen over stijnen. Daar moet ge ook geen tijd insteken. Steek dan toch tijd in de posts die wel proberen op nog iets te trekken

rizla + zei:

Sorry, maar dat van Stijnen noem ikzelf ook allemaal prietpraat. Dat kan ook een blinde zien, alleen wil Stijnen een zondebok voor zijn 'persoonlijke' probleem denk ik vooral. Ik heb het gevoel dat jij iemand loopt te verdedigen die je nauwelijks kent. Das dan even fout als hem bekritiseren ?

Klik om te vergroten...

Alle gekheid op een stokje.


Waar ben jij mee bezig denk je?

AD|Butch- zei:

Stijnen is gewoon nen dikkenek. Die kan in 1ste provinciaal nog gene bal deftig pakken

Klik om te vergroten...

En ik neem aan dat we hier een voorbeeldje hebben van die objectieve kritiek. Vers van de pers nog wel.

Rogue zei:

Alle gekheid op een stokje.


Waar ben jij mee bezig denk je?

Klik om te vergroten...

Zeg nu eerlijk, waar denk jij dat ik mee bezig ben ?

Verdomme, moet ik mij al gaan verantwoorden ook of wat ??

Rogue zei:

Iemand die zelf verkondigd heeft gewoon anti-Stijnen te zijn gaat mij even verwijten niet objectief te zijn. Enkel kritiek als het terecht is? Blijf het maar herhalen en uiteindelijk zul je het misschien zelf geloven.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk was ik anti-Stijnen. Was ik daarom niet objectief? Ik noem hem toch ook een goede keeper, ik bekritiseerde hem als hij fouten maakte en vind dat de tijd gekomen is om te zeggen dat hij niet meer zomaar moet spelen omdat hij toch altijd speelt. Ben ik daarom niet objectief? Het is erg dat jij niet kan toegeven dat Stijnen het laatste jaar een lager niveau haalt en zowel voor Brugge niet veel punten meer pakt en dat hij er voor de RD zelden heeft gepakt.

Van mediatraining heeft hij ook geen kaas gegeten want het is toch normaal dat iedereen het een domme uitspraak vindt dat wnn je iets zegt je 90% van je ploegmaats daarmee tegen je in het harnas jaagt. Of niet soms? Ik heb Stijnen bekritiseerd maar in mijn ogen was dat terecht ja. Ik zeg niet dat hij een vliegenvanger is en erken dat hij belangrijk is voor zijn ploeg. Voor de RD is hij in mijn ogen niet belangrijk, als hij zich dan ook nog eens gedraagt alsof hij het warm water heeft uitgevonden, is het maar normaal dat er kritiek komt. Jij kan dat gewoon niet toegeven of mss wil je het gwn nie beseffen dat hij deels heeft meegewerkt aan de kritiek die hij over zich heen kreeg. Er zijn nog spelers die kritiek kregen zoals Anthony VDB, ook hij heeft eraan meegewerkt door zijn houding. Moeten we met hem ook medelijden hebben? Zet je blauw-zwarte bril eens af en bekijk eens los van je voorkeuren wat hij goed gedaan heeft en wat hij niet goed gedaan heeft.

Hoe kan je nu beweren dat de beslissing van Stijnen een gevolg is van het jarenlange pispaal zijn van de ploeg en de bakken kritiek die hij over zich heen kreeg. Als je niet tegen kritiek kan, dan moet je geen profvoetballer zijn. Stijnen is toch de meester in relativeren dus dit zou hem niet mogen raken en toch kom jij af met die zever.

rizla + zei:

Zeg nu eerlijk, waar denk jij dat ik mee bezig ben ?

Verdomme, moet ik mij al gaan verantwoorden ook of wat ??

Klik om te vergroten...

Nope, mijn excuses. Om één of andere reden dacht ik dat je nakedbarrel was. De namen trekken nochtans helemaal niet op elkaar. De avatars een beetje met de witte achtergrond. Misschien was het daarom.

Al dat gezever hier. 't Zijn diegenen die hem 't liefst zagen vertrekken die hem nu nog op zijn beslissing gaan bekritiseren ook. Is het bovendien echt zo moeilijk te geloven dat Stijnen gewoon zegt wat hij te zeggen heeft? Ik vind het jammer voor de duivels maar mijn inziens is er keuze genoeg voor een waardige opvolger.

1 oplossing: avatars afzetten zoals ik doe

reteiP zei:

vanop een ander forum:

Vind jij dat Stijnen dit op de juiste manier aanpakt?
Normaal was geweest dat hij zich had aangemeld bij de Rode Duivels, persoonlijk bij Advocaat duidelijk zou aankaarten wat hem allemaal op de lever ligt (wat Advocaat hem zeker niet kwalijk zou nemen) en dat ze dan zouden zien of ze er zouden uitraken of niet.
Neen, Stijnen kiest ervoor om die confrontatie niet aan te gaan en in via wat gawauwel in de pers Advocaat in diskrediet te brengen nog voor hij aan zijn eerste opdracht is begonnen. Dan ben je wat mij betreft een slappe zak. Iets waar ik Stijnen al langer van verdenk.

Er is trouwens geen heel verhaal. Denk dat alle vuile was nu stilaan buitenhangt. Advocaat heeft, zoals eerder aangehaald, ook bvb. Pocognoli niet geselecteerd. Voorlopig kunnen we gelukkig nog hopen dat Advocaat zijn selectie op louter sportieve criteria baseert.
Stijnen beschouwt de opmerking van Advocaat over zijn status als eerste doelman (waarmee hij Stijnen nog niet eens openlijk aanvalt) en de niet-selectie van Simons echter als een signaal dat Advocaat zich door de "verkeerde" mensen laat beïnvloeden. Dat zijn pure vermoedens. Zijn eigen sportieve meerwaarde of dat van zijn vriendje eens in vraag stellen is immers geen optie. Het is immers een groot complot.

:applause:

Klik om te vergroten...

De trainer zegt idd dingen in de hoop anderen ook te motiveren denk ik he. Martens moet ook beter gaan spelen, dat is ook een citaat van de trainer.
Als advocaat al niet meer louter op het sportieve zou selecteren, dan zal niemand het doen. Nu hebben we eens een (onafhankelijke) buitelander als coach.., en het enige wat ikzelf tot nogtoe kon vaststellen is dat ze bij de bond ed allemaal braaf ja knikken wnnr Advocaat spreekt.

Rogue zei:

Nope, mijn excuses. Om één of andere reden dacht ik dat je nakedbarrel was. De namen trekken nochtans helemaal niet op elkaar. De avatars een beetje met de witte achtergrond. Misschien was het daarom.

Klik om te vergroten...

no wurries

volderke89 zei:

Zucht. Diegene die denken dat Stijnen het afbolt omdat hij niet zeker meer is van een basisplaats, daar heb ik medelijden mee. Gezond verstand en logisch denken is hen vreemd blijkbaar.
Edit: Infected blijkbaar wel hé, anders was hij er nu nog. Het moet daar nog veel erger zijn dan wij denken. Vercauteren kon waarschijnlijk nog veel meer naar buiten brengen.

Klik om te vergroten...

Waarom? Het is toch niet zooo "toevallig" dat hij na dik twee jaar van dezelfde miserie opstapt bij een mogelijke deuk in zijn ego? Hij houdt gewoon de eer voor zichzelf denk ik en hij komt daar blijkbaar graag mee in de media. Dat Poco geval was ook al belachelijk gedaan en nu een persconferentie voor zichzelf aankondigen. Soit, zo opstappen is een even groot gebrek aan mentaliteit dan dat hij andere spelers heeft zitten verwijten, wil je verandering brengen? Dan speel je met hart en ziel, elke wedstrijd en maak je ook geen blunders en als je er eentje maakt, dan maak je dat goed en zorg je dat de 10 spelers voor je neus met vertrouwen blijven spelen.

Al een geluk dat Stijnen de laatste tijd niet zo veel soeps is, of het was idd een aderlating geweest. Dit soort spelers kan men missen als kiespijn op dit moment. Dat is hetzelfde als een soldaat die zijn legermakkers in de steek laat vlak voor D-Day. De meest logische verklaring is angst voor een zitje op de bank hoor.

onsmozes zei:

Al dat gezever hier. 't Zijn diegenen die hem 't liefst zagen vertrekken die hem nu nog op zijn beslissing gaan bekritiseren ook. Is het bovendien echt zo moeilijk te geloven dat Stijnen gewoon zegt wat hij te zeggen heeft? Ik vind het jammer voor de duivels maar mijn inziens is er keuze genoeg voor een waardige opvolger.

Klik om te vergroten...

Het gaat er gwn om dat hij een stuk van de waarheid verzwijgt. Hij zegt niet dat zijn beslissing deels gebaseerd is op vrees voor het verlies van zijn basisplaats. Tuurlijk weet ik dat niemand dat zou toegeven maar als het bij de Bond toch allemaal zo rot is, noem dan ook namen zoals je deed toen het rot ging in de ploeg.

Hij wil mensen beschermen voor wie hij niet meer wil werken (bondsbestuur) maar hij valt wel mensen aan waarmee hij zeker en vast nog zal moeten werken als hij nog voor België wil spelen (de jongere generatie, Pocognoli en ' de mannen met hun Louis Vuitton-tasjes). Begrijpe wie begrijpen kan!

volderke89 zei:

Daar kunnen wij, outsiders, enkel over gissen. Ik denk dat het binnen die entourage van de RD helemaal rot is, van de bond tot aan de spelers. Advocaat zou daar verandering in kunnen brengen, maar hij blijkbaar kiest hij al voor de jongere garde: Simons buitengooien & Stijnen niet onbetwist noemen (hij deed dat enkel bij hem, waarom niet bij andere spelers?).

Klik om te vergroten...

Als Raes vraagt "Is Stijnen de onbetwiste nummer 1?" gaat Advocaat best niet antwoorden "Er zijn meerdere opties centraal op het middenveld dan Fellaini en Vertonghen hoor."...

Goede beslissing, van mij mag Club al zijn (potentiele) internationals overtuigen om niet op oproepingen in te gaan zolang Collin daar zit.

Marsu zei:

Waarom? Het is toch niet zooo "toevallig" dat hij na dik twee jaar van dezelfde miserie opstapt bij een mogelijke deuk in zijn ego? Hij houdt gewoon de eer voor zichzelf denk ik en hij komt daar blijkbaar graag mee in de media. Dat Poco geval was ook al belachelijk gedaan en nu een persconferentie voor zichzelf aankondigen. Soit, zo opstappen is een even groot gebrek aan mentaliteit dan dat hij andere spelers heeft zitten verwijten, wil je verandering brengen? Dan speel je met hart en ziel, elke wedstrijd en maak je ook geen blunders en als je er eentje maakt, dan maak je dat goed en zorg je dat de 10 spelers voor je neus met vertrouwen blijven spelen.

Al een geluk dat Stijnen de laatste tijd niet zo veel soeps is, of het was idd een aderlating geweest. Dit soort spelers kan men missen als kiespijn op dit moment. Dat is hetzelfde als een soldaat die zijn legermakkers in de steek laat vlak voor D-Day. De meest logische verklaring is angst voor een zitje op de bank hoor.

Klik om te vergroten...

Wat jij zegt

Stijnen moet in de eerste plaats naar zichzelf kijken en op zijn persoonlijke prestaties concentreren.
Alleen, indien Stijnen ijzersterk had lopen keepen, hadden we deze nieuwe ontwikkelingen mss niet eens gekend dus. Wie zal het zeggen..
Een verdediging staat of valt met zijn keeper, en vervolgns dus ook het elftal. Als hij zich niet goed voelt binnen het geheel, is het sowieso wel een goede keuze, de manier waarop mss iets minder.

wat een goed nieuws!!

- stijnen is zelf een rotte appel.
- stijnen straalt 0,0 charisma uit op een voetbalplein.
- stijnen is nu niet echt een superkeeper te noemen.


prachtig dat hij stopt!! :applause:

Cartek zei:

wat een goed nieuws!!

- stijnen is zelf een rotte appel.
- stijnen straalt 0,0 charisma uit op een voetbalplein.
- stijnen is nu niet echt een superkeeper te noemen.


prachtig dat hij stopt!! :applause:

Klik om te vergroten...

Surprise surprise!

Zolang Gillet de lijn van bij Bari doortrekt is het goed. Ik ben benieuwd om te zien wie Advocaat als de nummer 1 gaat zijn: Bailly of Gillet? Ik zou voro Gillet gaan aangezien Logan nog niet lang weer actief is maar ze zullen het onderling moeten uitmaken. Bij Gillet heb ik vooral het gevoel dat hij trots is dat hij voor zijn land speelt en dat is een belangrijke factor om al de anderen aan te steken. Een keeper als Stijnen met meer dan degelijke kwaliteiten maar 0 uitstraling (zeker bij de RD en in de media) is veel minder waard dan een minstens evenwaardige keeper die daar keept alsof ze hem lynchen als hij een bal binnenlaat. Hopelijk bevestigt Gillet dat.

Nu nog die mentaliteit naar de rest van de ploeg projecteren en dan kijk ik naar enkele jonge spelers die nu naast de selectie vallen. Vermaelen heeft heel veel kans om de nieuwe kapitein te worden, zoals hij opstaat bij Arsenal moet hij de RD kunnen inspireren. Probleem is dan dat Van Buyten geen patron mag gaan spelen en hij speelt vaak niet goed als tweede viool.

een stijnen die het niveau bij brugge haalt, lijkt mij altijd de beste tussen de palen. En hij is niet de enige die zijn normale niveau niet haalt bij de RD. Heel de ploeg doet dat niet. Het beste voorbeeld daarvan is Vermaelen. Die speelt de pannen van het dak bij Arsenal.