Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nakedbarrel
Legacy Member
Rogue zei:Lol, alsof ik mij daarmee ga bezighouden. Lees er de threads over de Rode Duivels maar op na. Onvoorstelbaar dat sommigen nog gaan ontkennen dat Stijnen al lange tijd de pispaal was van de nationale ploeg. Toen hij de mentaliteitsproblemen aankaartte zat jan en alleman hier ook op zijn kap...
Hebde gij nu echt oogkleppen ofwa? Ik weet wel dat er kritiek op hem was maar ik heb enkel kritiek geuit als het imo terecht was. Tuurlijk zat jan en alleman op zijn kap want hij ging toen de sfeer nog wat verder verzieken terwijl hij zelf geen prestaties neerzette. Hij noemde toen de spelers met een tasje de schuld van de neergang. Goed nagedacht van Stijn als je weet dat 90% van de RD met zo'n tasje komt aanzetten. Hij noemde toen ook namen dus moet hij dat nu ook doen, als hij toch niet terugkomt zolang die mensen er werken, hoeft hij ook niet te vrezen dat zij hem gaan tegenwerken als hij wel wil terugkomen. Denk toch eens na ipv Stijnen te verdedigen door dik en dun. Je kan voorstander zijn van iemand maar als je niet objectief blijft en gaat beweren dat Stijnen niks heeft gedaan om zijn rol als pispaal zoals jij het noemt te krijgen, dan heb ik evenveel medelijden met jou dan dat jij dat hebt met Stijnen.
starspike
Legacy Member
bartreligion zei:
Dik akkoord! Alleen vind ik dat van de Bruggelingen en sympathisanten die effectief te naiëf zijn om de afgelopen maanden de juiste links te leggen en te zien dat het een hoop prietpraat is van Stijnen.
Als hij toch zo recht in zijn schoenen stond, had hij meer te zeggen gehad. Het was bijna aandoenlijk om zijn reacties naar de pers toe te zien op het nieuws.
rizla +
Legacy Member
Massive.be zei:
Het is een beetje kort door de bocht ik weet het
Maar zelfs indien dit 50 % van zijn reden is, is dat voldoende om wat korter door een bocht te gaan. Want ze is voelbaar en al de rest is dan zever.Voor mij is het ook een simpel rekensommetje. Ten tijde Bosnie was de nieuwe coach nog niet bekent. Het kon De Sart worden, waarover de geruchten deden dat hij resoluut voor de jongeren zou opteren. Stijnen deed vervolgens (als zowat enige) niets anders dan een coach lopen verdedigen bijwie de resultaten elke wedstrijd slechter werden, maar bij wie hij wel in het doel stond. Ook liep hij, zonder noemenswaardige reden, De Sart hardop te bekritisren, en zei hij daarover dat het niet zijn woorden waren maar natuurlijk wilde hij geen namen noemen.
Jongstlede krijgt hij te horen dat hij zichzelf zal moeten bewijzen voor zijn stek, loopt hij wederom te flateren, en dan nu dit ??
Ge moet een kat een kat noemen, dat zou men in dit land iets vaker moeten doen. jeanette deruit !
|nfected
Legacy Member
Rogue zei:
Zoals het ook een mogelijkheid kan zijn dat hij dat doet omdat hij schrik heeft. Het is nt het meest aannemelijke maar het kant he. Alles wat de pro-stijnen aanhalen als verdediging kan je ook omgekeerd gebruiken he
De reden op zich kan mij nt zo boeien, ge doet dat gewoon nt zo stoppen met de RD als ge zelf verklaart dat jij wel de juiste mentaliteit hebt.
rizla +
Legacy Member
bartreligion zei:
Sorry, maar dat van Stijnen noem ikzelf ook allemaal prietpraat. Dat kan ook een blinde zien, alleen wil Stijnen een zondebok voor zijn 'persoonlijke' probleem denk ik vooral. Ik heb het gevoel dat jij iemand loopt te verdedigen die je nauwelijks kent. Das dan even fout als hem bekritiseren ?
Bontus
Legacy Member
vanop een ander forum:
Vind jij dat Stijnen dit op de juiste manier aanpakt?
Normaal was geweest dat hij zich had aangemeld bij de Rode Duivels, persoonlijk bij Advocaat duidelijk zou aankaarten wat hem allemaal op de lever ligt (wat Advocaat hem zeker niet kwalijk zou nemen) en dat ze dan zouden zien of ze er zouden uitraken of niet.
Neen, Stijnen kiest ervoor om die confrontatie niet aan te gaan en in via wat gawauwel in de pers Advocaat in diskrediet te brengen nog voor hij aan zijn eerste opdracht is begonnen. Dan ben je wat mij betreft een slappe zak. Iets waar ik Stijnen al langer van verdenk.
Er is trouwens geen heel verhaal. Denk dat alle vuile was nu stilaan buitenhangt. Advocaat heeft, zoals eerder aangehaald, ook bvb. Pocognoli niet geselecteerd. Voorlopig kunnen we gelukkig nog hopen dat Advocaat zijn selectie op louter sportieve criteria baseert.
Stijnen beschouwt de opmerking van Advocaat over zijn status als eerste doelman (waarmee hij Stijnen nog niet eens openlijk aanvalt) en de niet-selectie van Simons echter als een signaal dat Advocaat zich door de "verkeerde" mensen laat beïnvloeden. Dat zijn pure vermoedens. Zijn eigen sportieve meerwaarde of dat van zijn vriendje eens in vraag stellen is immers geen optie. Het is immers een groot complot.
:applause:
Vind jij dat Stijnen dit op de juiste manier aanpakt?
Normaal was geweest dat hij zich had aangemeld bij de Rode Duivels, persoonlijk bij Advocaat duidelijk zou aankaarten wat hem allemaal op de lever ligt (wat Advocaat hem zeker niet kwalijk zou nemen) en dat ze dan zouden zien of ze er zouden uitraken of niet.
Neen, Stijnen kiest ervoor om die confrontatie niet aan te gaan en in via wat gawauwel in de pers Advocaat in diskrediet te brengen nog voor hij aan zijn eerste opdracht is begonnen. Dan ben je wat mij betreft een slappe zak. Iets waar ik Stijnen al langer van verdenk.
Er is trouwens geen heel verhaal. Denk dat alle vuile was nu stilaan buitenhangt. Advocaat heeft, zoals eerder aangehaald, ook bvb. Pocognoli niet geselecteerd. Voorlopig kunnen we gelukkig nog hopen dat Advocaat zijn selectie op louter sportieve criteria baseert.
Stijnen beschouwt de opmerking van Advocaat over zijn status als eerste doelman (waarmee hij Stijnen nog niet eens openlijk aanvalt) en de niet-selectie van Simons echter als een signaal dat Advocaat zich door de "verkeerde" mensen laat beïnvloeden. Dat zijn pure vermoedens. Zijn eigen sportieve meerwaarde of dat van zijn vriendje eens in vraag stellen is immers geen optie. Het is immers een groot complot.
:applause:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.