Archief - De Rode Duivels - Deel 2

volderke89 zei:

Idooltjes, lol. Ik vind Gillet bv een betere keeper dan Stijnen, ik heb het hier niet over de kwaliteiten van Stijnen maar over z'n beslissing om te stoppen. Hij is verre van een idool hoor.



De beste niet, dat is nu Gillet imo. Maar Stijnen stond de laatste jaren terecht in de basis.

Klik om te vergroten...

Paar pagina's terug zei je nochtans dat het missen van 'onze beste doelman een serieuze aderlating is'

caoimhin zei:

Nogmaals, dan was ie al veel langer gestopt. Hij gebruikt het nu gewoon als een handig excuus.

Klik om te vergroten...

Kun jij onmogelijk weten.

Rogue zei:

Kun jij onmogelijk weten.

Klik om te vergroten...

²

Gavin zei:

Vanaf 2:35 trouwens. Bedoelt die met "een vooraanstaand lid van de technische staf" Advocaat dan? Maar hij noemt Advocaat bij functie in de zin ervoor dus ik kan er niet goed aan uit.

De pers is geïnformeerd voor de selectie dus die opstelling moet toch al ergens in een krant gestaan hebben dan. HALP!

Klik om te vergroten...

mss bedoelde hij wel advocaat in extra time?

Illcat zei:

Shit, is wel een serieuze aderlating voor de Rode Duivels.
Een van de weinigen die er altijd volledig voor ging!

De Stijnen bashers zijn overuidelijk in hun nopkes.

Klik om te vergroten...

't Is te belachelijk voor woorden eigenlijk.

Ik kijk al uit naar de eerste partij waarin de nieuwe nummer 1, wie dat ook moge zijn, eens een steek laat vallen.

chomo zei:

Paar pagina's terug zei je nochtans dat het missen van 'onze beste doelman een serieuze aderlating is'

Klik om te vergroten...

I know, maar hij is ook onze beste doelman geweest de laatste jaren, Gillet heeft meer kwaliteiten maar hij moet zich nog bewijzen bij de RD. Iets wat Stijnen al lang heeft gedaan.

als je stijnen zijn verklaring hoort, lijkt hij mij ALLESbehalve te stoppen omdat Advocaat hem niet als zijn absolute nr 1 beschouwt. het lijkt mij veel meer dat hij stopt omwille van de manier waarop advocaat tot die conclusie gekomen is.

dibo zei:

Het grootste nadeel van Stijnen voor mij is dat hij geen uitstraling heeft en dat hij beter moet leren wanneer hij zijn mond moet houden.
Aan het aantal punten dat hij al gepakt heeft voor zijn ploeg kan je zien dat het wel degelijk een goede doelman is, in tegenstelling tot wat sommigen hier beweren.

En waarom heeft niemand het hier over Renard als vervanger? Als er één keeper is (naast Bailly) met uitstraling, dan is hij het wel. En hij blundert zelden of nooit (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bailly, Bossut, De Winter en andere Mignolets).

Klik om te vergroten...

Renard

volderke89 zei:

Daar kunnen wij, outsiders, enkel over gissen. Ik denk dat het binnen die entourage van de RD helemaal rot is, van de bond tot aan de spelers. Advocaat zou daar verandering in kunnen brengen, maar hij blijkbaar kiest hij al voor de jongere garde: Simons buitengooien & Stijnen niet onbetwist noemen (hij deed dat enkel bij hem, waarom niet bij andere spelers?).

Klik om te vergroten...

Omdat ze het hem specifiek vroegen. Outsiders zoals wij kunnen enkel gissen? Zijn timing kon niet slechter zijn om iedereen reden te geven te denken dat hij vreest voor zijn plaats. Volgens mij is dit ook de enige reden, het zal op de bond wel allemaal niet zo zuiver zijn en mss is er geen goede sfeer maar moet je er dan mee stoppen terwijl je zelf altijd roept dat je de voortrekker bent en er altijd voor gaat? Ga er dan nu ook voor en ga die uitdaging niet uit de weg. Als het op de Bond zo rot is, had hij er al vroeger mee kunnen stoppen want dat is heus niet sinds vandaag dat het zo loopt. Simons buitengooien is toch het beste wat er kon gebeuren, hij kan niet meer mee en zit ook bij PSV op de bank dus heeft weinig wedstrijdritme. Is in mijn ogen niet iemand die de RD kan leiden dus verdient zijn plaats niet, zeker niet met het oog op de toekomst.

Stijnen en Bailly zag ik het duel nog aangaan om die plek in doel maar Stijnen die nu die confrontatie uit de weg gaat, zegt voor mij dat hij weet van zichzelf dat hij niet goed bezig is. Hij laat de ploeg in de steek op deze manier. Ik hoop echt dat hij niet meer wordt opgeroepen in zijn carrière, de ploeg in de steek laten bij een nieuw begin en niet willen meewerken aan die nieuwe campagne vind ik zeer erg.

Rogue zei:

Goed voor Stijnen imho. Er wordt al lange tijd van alle kanten met stront naar hem gesmeten. Velen waren hem liever kwijt dan rijk, wel nu heb je waar je zo lang om gevraagd hebt hé. Waarom nog uitkomen voor een land met zo'n belabberde supporters en een bende verwende snotneuzen in de nationale ploeg.

Klik om te vergroten...

Ja, leuke redenering. Dus iedereen die kritiek krijgt, moet er maar mee stoppen? Dan heb je nog maar weinig tot geen spelers meer over. Ik ben geen fan van Stijnen maar ben niet te belabberd om te zeggen dat hij een goede doelman is en dat hij kans maakt op die plaats in doel maar als hij zo begint, kan ik enkel maar vaststellen dat mijn gedacht over hem correct is.

BlaDe zei:

als je stijnen zijn verklaring hoort, lijkt hij mij ALLESbehalve te stoppen omdat Advocaat hem niet als zijn absolute nr 1 beschouwt. het lijkt mij veel meer dat hij stopt omwille van de manier waarop advocaat tot die conclusie gekomen is.

Klik om te vergroten...

true. Of hij oprecht is weten we natuurlijk niet, maar er zijn wel aanwijzingen dat het nog altijd rot is en dat Advocaat dat misschien helemaal nog niet door heeft.

Ik denk dat er bij de bond dringend een aantal 'hun conclusies moeten nemen'. Verder lijkt het me onzin dat Stijnen zou stoppen omdat hij bang is om zijn plek te verliezen, dan acht je hem echt wel weer laag...

Jurgenv1 zei:

Alé volgens velen hier gaan de duivels weer swingen nu Stijnen weg is, ik ben benieuwd... Het is gewoon de volgende in rij die klaagt over het amateurisme bij de bond. Ik zou ook geen tijd en moeite in de rode losers steken...

Eens zien of de pseudovedetten met de Vittontasjes het nu wel kunnen...

Klik om te vergroten...

Kun je me eens een quote bezorgen van iemand die zegt dat het nu allemaal opgelost is?

Tja, ik moet wel zeggen dat ik verbaasd ben dat de Bruggelingen hier zo troebel denkend zijn. Het gaat al jaren fout in de bond, en Stijnen heeft daar nooit een probleem mee gehad. En NU ineens heeft hij een probleem? Als het een man van principes was, was hij gestopt na Bosnië of zo...

Niemand zegt dat alles OK gaat zijn dankzij Advocaat en/of dankzij de afwezigheid van Stijnen... Niemand! Maar het is nu makkelijk om zeven keer te zeggen dat "de Stijnen haters nu doen alsof alles goed gaat draaien".

volderke89 zei:

I know, maar hij is ook onze beste doelman geweest de laatste jaren, Gillet heeft meer kwaliteiten maar hij moet zich nog bewijzen bij de RD. Iets wat Stijnen al lang heeft gedaan.

Klik om te vergroten...

Niet overdrijven aub. Stijnen heeft zich hoegenaamd niet bewezen bij de RD.

Enkel bij Club heeft hij vaak punten gepakt.

ok,dan gaan we maar zonder Stijnen naar het EK

nakedbarrel zei:

Ja, leuke redenering. Dus iedereen die kritiek krijgt, moet er maar mee stoppen? Dan heb je nog maar weinig tot geen spelers meer over. Ik ben geen fan van Stijnen maar ben niet te belabberd om te zeggen dat hij een goede doelman is en dat hij kans maakt op die plaats in doel maar als hij zo begint, kan ik enkel maar vaststellen dat mijn gedacht over hem correct is.

Klik om te vergroten...

terechte kritiek =/= stank voor dank

twoen zei:

mss bedoelde hij wel advocaat in extra time?

Klik om te vergroten...

Wie is dan de man van de bond die het bevestigt?

En zoals ik zei noemt hij Advocaat bij naam en functie, het lijkt mij vreemd om dan uit te halen met "vooraanstaand lid van de technische staf".

Plus ik heb geen opstelling in de pers gezien. In Extra-Time is er hoogstens gezegd dat hij niet de absolute nummer één is en niet uitblinkt in elk aspect, wel in sommige net zoals de andere keepers.


Dus in plaats van hier te zitten gissen naar waarom hij stopt etc. misschien eerst eens die persconferentie uitpluizen. Als er een opstelling aan de pers bevestigd is, dan moet dat toch al lang ergens verschenen of gelekt zijn. Zeker als iemand van de bond het daarbovenop nog eens goedkeurt.

hij stopt juist omdat zelfs na de aanstelling van advocaat er volgens hem (en andere zoals vercauteren) nog altijd niets is veranderd.

Rogue zei:

terechte kritiek =/= stank voor dank

Klik om te vergroten...

Wanneer heeft Stijnen dan stank voor dank gekregen? Toen hij die wereldmatchen keepte bij de RD maar toch bakken kritiek over zich heen kreeg? Geef mij eens even de wedstrijden waarna dit gebeurde?

Hij kan mss advocaat eens tijd geven? Ze zijn verdikke nog niets een samen gekomen met de RD...

dibo zei:

En waarom heeft niemand het hier over Renard als vervanger? Als er één keeper is (naast Bailly) met uitstraling, dan is hij het wel. En hij blundert zelden of nooit (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bailly, Bossut, De Winter en andere Mignolets).

Klik om te vergroten...

Lol? Supporters hebben liever Biebauw dan Renard, waar je nu mee afkomt