Archief - De Rode Duivels - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Audiosleef
Legacy Member
Archaos zei:Zijn grijns was er wel degelijk bij momenten
Ja idd, aan het begin van het interview dacht ik van: "Nu zal hij zijne stomme glimlach wel kunnen verbergen". Maar neeeuu, een lach tot achter zijn oren.
Maar toen VDB vragen bleef stellen over de match zelf en hoe dramatisch het wel was had hij het wel moeilijk om het droog te houden.
ShPonGle
Legacy Member
lol het nieuwsblad zendt eerst de match online uit, en maakt onze rode duvels dan helemaal zwart, van hypocrisie gesproken...
SportWereld - Lijdensweg Rode Duivels duurt voort
maar wel nog funny
kheb nog nooit zo'n zwaar uithalend artikel gelezen over iets wat we nu wel de slechtste nationale lichting in 25 jaar belgisch voetbal kunnen noemen...
De scheidsrechter keurde die echter af omdat Sonck, die de bal niet raakte, zich dreigend zou hebben opgesteld
SportWereld - Lijdensweg Rode Duivels duurt voort
maar wel nog funny
kheb nog nooit zo'n zwaar uithalend artikel gelezen over iets wat we nu wel de slechtste nationale lichting in 25 jaar belgisch voetbal kunnen noemen...De scheidsrechter keurde die echter af omdat Sonck, die de bal niet raakte, zich dreigend zou hebben opgesteld
Benjamin
Legacy Member
Hebben jullie de imponerende cijfers van Engeland al gezien?
8 wedstrijden gespeeld, 24 punten, 31 goals gemaakt en 5 tegen.
België had toen wel idd. een mooie ploeg, een ploeg die als grote kracht had wat nu de grote zwakte is: namelijk een fantastisch collectief waarbij werkelijk het maximale uit de kwaliteiten van de spelers werd gehaald.
8 wedstrijden gespeeld, 24 punten, 31 goals gemaakt en 5 tegen.
Het was niet onverdiend (2-1 reguliere speeltijd). België had met het nodige geluk kunnen winnen maar Brazilië had net iets meer kansen en net iets grotere kansen. Zelfs als België met een beetje geluk had gelijkgemaakt dan nog zou het de vraag zijn wat er verder zou zijn gebeurd.ThaMAN zei:
België had toen wel idd. een mooie ploeg, een ploeg die als grote kracht had wat nu de grote zwakte is: namelijk een fantastisch collectief waarbij werkelijk het maximale uit de kwaliteiten van de spelers werd gehaald.
Graphic
Legacy Member
Manman, er zijn er niet veel die precies nog willen voetballen voor hun land.
De beste opstelling, voor mij, zou zijn (als iedereen fit is wel te verstaan):
----------------------Bailly----------------------
De Roover-----Kompany-----Vermaelen-----Daems
----------------Defour-----Vertonghen------------
Hazard------------------------------------Martens
----------------Mirallas----Dembele---------------
Doel:
Bailly: Voor mij mag hij echt wel in het doel komen. Ik vind dat Stijnen het de afgelopen tijd niet slecht heeft gedaan, maar ik vind Bailly gewoon toch dat tikkeltje beter. (Ook Gillet vond ik overigens goed!)
Verdediging:
De Roover: We hebben niet veel rechterverdedigers in België heb ik al gemerkt. De Roover krijgt voor mij zeker de voorkeur op een Van Den Borre en een Swerts. Goede verdediger met offensieve impulsen.
Kompany: Qua centrale verdedigers zie ik een duo Kompany-Vermaelen het sterkst.
Vermaelen: zie hierboven
Daems: Op de linksback kies ik voor Daems. Blijkbaar hebben een hoop mensen iets tegen deze speler (geen idee waarom?), maar hij is wel iemand die er altijd voor zal blijven gaan. Verdedigend is hij meestal echt ne muur om tegen te spelen + hij is enorm snel.
Middenveld:
- Defour: Hij's iemand die het hoge niveau zeker ook wel aan kan. Voor mij is hij ook iemand dat echt kan uitgroeien tot een leiderstype.
- Vertonghen: Vind ik echt 1 van de beste verdedigende middenvelders die we hebben.
- Hazard: In principe het nieuwe "goudhaantje" van Belgie
. Hij kan prachtige acties uit zijn mouw schudden!
- Martens: Redelijk onderschatte speler, maar kan zeker zijn mannetje staan op zijn positie.
Aanval:
- Dembele: Vechtersmentaliteit, mooie acties (die hij hopelijk goed kan afronden)
- Mirallas: Snel, mooi schot.
Overigens vind ik de 2-1 nederlaag tegen Armenië, een pak erger dan de 5-0 tegen Spanje
De beste opstelling, voor mij, zou zijn (als iedereen fit is wel te verstaan):
----------------------Bailly----------------------
De Roover-----Kompany-----Vermaelen-----Daems
----------------Defour-----Vertonghen------------
Hazard------------------------------------Martens
----------------Mirallas----Dembele---------------
Doel:
Bailly: Voor mij mag hij echt wel in het doel komen. Ik vind dat Stijnen het de afgelopen tijd niet slecht heeft gedaan, maar ik vind Bailly gewoon toch dat tikkeltje beter. (Ook Gillet vond ik overigens goed!)
Verdediging:
De Roover: We hebben niet veel rechterverdedigers in België heb ik al gemerkt. De Roover krijgt voor mij zeker de voorkeur op een Van Den Borre en een Swerts. Goede verdediger met offensieve impulsen.
Kompany: Qua centrale verdedigers zie ik een duo Kompany-Vermaelen het sterkst.
Vermaelen: zie hierboven
Daems: Op de linksback kies ik voor Daems. Blijkbaar hebben een hoop mensen iets tegen deze speler (geen idee waarom?), maar hij is wel iemand die er altijd voor zal blijven gaan. Verdedigend is hij meestal echt ne muur om tegen te spelen + hij is enorm snel.
Middenveld:
- Defour: Hij's iemand die het hoge niveau zeker ook wel aan kan. Voor mij is hij ook iemand dat echt kan uitgroeien tot een leiderstype.
- Vertonghen: Vind ik echt 1 van de beste verdedigende middenvelders die we hebben.
- Hazard: In principe het nieuwe "goudhaantje" van Belgie
. Hij kan prachtige acties uit zijn mouw schudden! - Martens: Redelijk onderschatte speler, maar kan zeker zijn mannetje staan op zijn positie.
Aanval:
- Dembele: Vechtersmentaliteit, mooie acties (die hij hopelijk goed kan afronden)
- Mirallas: Snel, mooi schot.
Overigens vind ik de 2-1 nederlaag tegen Armenië, een pak erger dan de 5-0 tegen Spanje
ShPonGle
Legacy Member
De beelden bewijzen het nog maar eens. Wilmots maakte gewoon het verschil toen. Herinnert u net voor het WK zelf, die friendly tegen Frankrijk die we wonnen. het was toen al duidelijk dat we de voorrondes gingen overleven, we vochten er gewoon voor en twas aangenaam om zien ook.sanderos24 zei:
Wilmots, die schoot ons in de barrages naar het WK tegen Tjechië, samen met een sterke Gert Verheyen die de penalty uitlokte, en die in de heenmatch ons al half plaatste met een goal op stilstaande fase.
We missen gewoon figuren als een Wilmots, die de lijnen uitzet en overal aanwezig is, en een Verheyen, die de tegenspeler irriteert tot en met tot ze hem foulen, en een Deflandre die altijd de ballen van de lijn veegt als het te laat lijkt (tegen Schotland was het wel met de hand, maar kom, hij stond der toch weer
).En al die namen van die jeugdige spelers die ik hierboven zie staan, sorry, maar ze hebben het niet.
NemesisBE
Legacy Member
mss moet de Bond ook eens conclusies trekken na zulke campagne?
die stomme François stond bekan te lachen toen naar zijn mening over het ontslag en het slechte voetbal gevraagd werd
zo'ne mens kunde nu toch ni serieus nemen 
er moet gewoon een nieuwe wind waaien door het Belgische voetbal.
wilt ge uwe kop er ni voor leggen? dan komt ge er niet in, simpel.
die stomme François stond bekan te lachen toen naar zijn mening over het ontslag en het slechte voetbal gevraagd werd
zo'ne mens kunde nu toch ni serieus nemen er moet gewoon een nieuwe wind waaien door het Belgische voetbal.
wilt ge uwe kop er ni voor leggen? dan komt ge er niet in, simpel.
ShPonGle
Legacy Member
Dat was ook verdienste van Robert Waseige, die zorgde voor de ommekeer. Leekens had ongeveer hetzelfde uitgehaald met onze nationale ploeg als wat er nu aan de hand is, maar minder erg. Den robert maakte zeer goede keuzes daarentegen. ik vind dat we de spelers alleen niet mogen verwijten voor wat er gebeurd is maar het is stilaan wel geweten dat Franky vercauteren ook echt wel geen toptrainer is, waarom heeft Anderlecht hem anders so easy laten gaan.Benjamin zei:
dus wie weet wordt Dick Advocaat wel de nieuwe Waseige, maar liever had ik nog den Hiddink gehad als het dan toch een hollander moest zijn. onze eigen Eric Gerets heeft in elk geval een wijze beslissing gemaakt hardnekkig te passen.
Romelus
Legacy Member
Lord Roel zei:mss moet de Bond ook eens conclusies trekken na zulke campagne?
die stomme François stond bekan te lachen toen naar zijn mening over het ontslag en het slechte voetbal gevraagd werd
er moet gewoon een nieuwe wind waaien door het Belgische voetbal.
wilt ge uwe kop er ni voor leggen? dan komt ge er niet in, simpel.
Idd, liever 10 Verheyens dan 10 Hazards die er niet vol voor gaan. Iemand als Blondel zou alles geven, zo'n vechtjassen hebben we nodig. Ik zeg dit nu niet omdat het toevallig een Fcb'er is maar dat is nu eenmaal de realiteit. Vertonghen is imo de beste speler (= meest nuttige) bij de Rode Duivels, net vanwege z'n mentaliteit.
ShPonGle
Legacy Member
mijn conclusie is idd dat vooral de scouts en de coach schuld treffen, dus het ontslag is een goeie beslissing. sorry maar dien Hazard is gewoon nen hasard. Zo iemand kan nog nie eens deftig tsnot van onder z'n neus afvegen, en dat mag al meedoen in de basis met de grote jongens tegen Spanje en Armenië, terwijl er veel collectievere ingestelde spelers niet eens geselecteerd werden. Maar ja tbelgisch voetbal zit in diepe crisis, en dan lijkt iemand als Hazard een verademing om mee te nemen. niet dus.volderke89 zei:
Audiosleef
Legacy Member
Benjamin zei:
2-0 was de eindstand en je weet nooit wat er had kunnen gebeuren die wedstrijd als het 0-1 had gestaan voor ons landje. Ik weet nog goed dat samen met Wilmots Mbo Mpenza (!) de uitblinker was van de wedstrijd, meteen ook zijn laatste goede wedstrijd. De doelman van Brazilië (weet niet meer wie het was) heeft toen nog een wereldsave moeten doen op een voorzet/schot van Mbo en dan in de rebound schoot er iemand onbegrijpelijk over.
In die tijd speelde er spelers mee van een veel kleiner kaliber dan nu, maar toch met een vechtersmentaliteit die er voor gingen. En dat is nog altijd 10² beter dan wat we nu hebben. Jacky fucking Peeters speelde toen zelfs mee en zelfs met zo een spelers speelde we de toekomstige wereldkampioen bijna naar huis.
ShPonGle
Legacy Member
ja kwa kansen was het toen 60% - 40%, licht voordeel voor de brazilianen maar het blijft ook een van de meest unfaire matchen wat betreft arbitraire beslissingen die ik mij kan herinneren.Audiosleef zei:
Het was vooraf al beslist, brazilië moest en zou in de finale spelen van hun sponsors, die zullen er wel genoeg voor betaald hebben opdat Prendergast gelijk welk Belgisch goaltje zou afkeuren om toch maar geen risico op verlies te lopen.
Na het WK2002 hebben bepaalde spelers van Brazilië erkend dat België de sterkste tegenstander was die ze tegenkwamen op gans het tornooi, de finale inclusief.
Scrimrage
Legacy Member
Graphic zei:Manman, er zijn er niet veel die precies nog willen voetballen voor hun land.
De beste opstelling, voor mij, zou zijn (als iedereen fit is wel te verstaan):
----------------------Bailly----------------------
De Roover-----Kompany-----Vermaelen-----Daems
----------------Defour-----Vertonghen------------
Hazard------------------------------------Martens
----------------Mirallas----Dembele---------------
Doel:
Bailly: Voor mij mag hij echt wel in het doel komen. Ik vind dat Stijnen het de afgelopen tijd niet slecht heeft gedaan, maar ik vind Bailly gewoon toch dat tikkeltje beter. (Ook Gillet vond ik overigens goed!)
Verdediging:
De Roover: We hebben niet veel rechterverdedigers in België heb ik al gemerkt. De Roover krijgt voor mij zeker de voorkeur op een Van Den Borre en een Swerts. Goede verdediger met offensieve impulsen.
Kompany: Qua centrale verdedigers zie ik een duo Kompany-Vermaelen het sterkst.
Vermaelen: zie hierboven
Daems: Op de linksback kies ik voor Daems. Blijkbaar hebben een hoop mensen iets tegen deze speler (geen idee waarom?), maar hij is wel iemand die er altijd voor zal blijven gaan. Verdedigend is hij meestal echt ne muur om tegen te spelen + hij is enorm snel.
Middenveld:
- Defour: Hij's iemand die het hoge niveau zeker ook wel aan kan. Voor mij is hij ook iemand dat echt kan uitgroeien tot een leiderstype.
- Vertonghen: Vind ik echt 1 van de beste verdedigende middenvelders die we hebben.
- Hazard: In principe het nieuwe "goudhaantje" van Belgie
- Martens: Redelijk onderschatte speler, maar kan zeker zijn mannetje staan op zijn positie.
Aanval:
- Dembele: Vechtersmentaliteit, mooie acties (die hij hopelijk goed kan afronden)
- Mirallas: Snel, mooi schot.
Overigens vind ik de 2-1 nederlaag tegen Armenië, een pak erger dan de 5-0 tegen Spanje
toch paar jokes in uw team imo ....
van buyten en fellaini in de spits, ballen pompen !!!!!
Benjamin
Legacy Member
Wie wil Hiddink niet hebben? De meest begeerde voetbaltrainer in Europa?ShPonGle zei:
Hij heeft een baan als manager (= coach) van Chelsea moeten opgeven omdat hij zijn klus met Rusland wil afmaken, uit loyaliteit t.o.v. die Russische voetballers. Als hij zijn contract met Rusland voor na het WK niet zou verlengen dan zullen er vast wel hele interessante topclubs zijn die hem een vet contract aanbieden.
Moet je nagaan dat hij als interimtrainer nog bijna met Chelsea de CL had gewonnen, het is dat de scheidsrecther enorm tegen Chelsea floot. Wel nog even de FA-cup gewonnen als ik me niet vergis.
Ah ja, het waas 2-0. Ik was op het verkeerde been gezet omdat iemand anders hier postte dat het 2-1 was geworden. Ik heb een X aantal maanden geleden nog eens de samenvatting bekeken en de kansen geteld dus daar ben ik wel zeker van.
Die keeper van Brazilië was in die jaren een van de beste voetbalkeepers in de wereld, geen misverstand daarover. Ik vond echter dat de kansen gevaarlijker leken dan dat ze waren. Kijk maar eens naar de positie van de aanvaller, de positie van de keeper en het schot. Wel hard, ook leuk geplaatst maar die keeper stond altijd goed in de lijn van de bal of in de buurt van waar de bal zou komen. Maar ja, dat zal ook wel dankzij de klasse van die keeper zijn zeker?
Precies hoe ik er toen over dacht. Natuurlijk was Wilmots een zeer goede voetballer maar wanneer je kijkt naar de individuele kwaliteiten (techniek, handelingssnelheid, snelheid, kracht) dan heeft de huidige selectie m.i. duidelijk meer kwaliteit. De selectie van 2002, of in ieder geval de spelers die meestal speelden, was echter 1 hechte groep waarbij iedereen hard werkte EN zich opofferde voor de groep. Dat is nu net een van de gebreken van deze groep, in combinatie met het probleem dat ze in een ander systeem moeten voetballen voor de nationale ploeg dan voor hun club.
Ik verwacht dat de ploeg onder Advocaat tot bloei zal komen.
Advocaat zal wel relatief aanvallend willen spelen wat beter bij de groep past, Advocaat zal er wel voor zorgen dat de mouwen worden opgestroopt en dat de individuen zich terug opofferen voor de groep wanneer dit nodig is.
Bovendien is er een goede voedingsbodem: na al deze ellende zullen de spelers wel hongerig zijn naar succes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.