Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Aah, het typische anti-Mac argument. Ons uitmaken voor kuddevolk terwijl ge u blijkbaar zelf niet kunt differentiëren van de rest van de wereld...MiniJeffrey zei:Helaas spijtig dat de mac'ers echt zo heilig geloven in de superieuriteit van apple en zijn producten dat ze er blindelings in volgen en er met plezier enkele honderden euro's extra tegenaan smijten. Gelukkig gaat het hier om hun leven XD
m-be zei:de implementatie die microsoft ervan heeft doorgevoerd is gewoon een verkrachting van het origineel. En ja, ook in osx zit een vorm van UAC, maar op een degelijke manier verwerkt in het os zodat het niet als storend wordt ervaren.
Dezelfde hardware, os is sneller op zich en is compiled voor de hardwareswitchblade zei:Mag ik dan vragen wat die meerwaarde is? Heb enkele minuten rondgekeken op de apple store, maar zo'n speciale dingen staan daar toch ook niet?
IE mogen ze voor mijn part opdoeken, maar IE is dan ook geen essentieel onderdeel van Windows ook he.. Net zoals Explorer/Mail er geen is.
En op welke zeik met dll's heb je het dan? Nog nooit moeten klooien met dll's hierzo, en het is nu niet dat ik slechts 1u/dag aan een pc spendeer![]()

switchblade zei:Wat Microsoft nu ook door heeft vanwege de vele negatieve feedback, en waardoor het nu in Windows 7 naar wensen van de gebruiker/administrator ingesteld kan worden.
Alles heeft altijd plaats voor verbetering he, waar z'n oorsprong ook ligt.
Imho hoort zoiets ne patch te zijn, geen nieuwe feature waar ge voor moogt dokken...switchblade zei:Wat Microsoft nu ook door heeft vanwege de vele negatieve feedback, en waardoor het nu in Windows 7 naar wensen van de gebruiker/administrator ingesteld kan worden.
Alles heeft altijd plaats voor verbetering he, waar z'n oorsprong ook ligt.
General Lee zei:Imho hoort zoiets ne patch te zijn, geen nieuwe feature waar ge voor moogt dokken...

GuntherDW zei:Thanks Dieselpower om me dit te tonen
wow MJ, dat had ik nu es echt niet verwacht van u
dit toont gewoon dat ge een true MS fanboy zijt, vanbinnen en vanbuiten
ubuntu complex noemen is lijk zeggen dat ge niet door kon hebben dat ge gay waart in uw shaghag videotjes![]()
you just had to do that didn't you
edit: kleine hint MJ : door een degelijke (non ubuntu) linux distro te gebruiken leert ge net hoe een PC werkt, niet met uw windowsje met een fluffy user interfaceje rond hoor![]()
en oja: uw besluiten trekken op de ballen want ik ben altijd de eerste om microsoft en windows te bekritiseren. Maar als jij denkt da je me kent aan de hand van een paar regeltjes die ik hier typ, amai dan... tis ver gekomenDieselPower zei:Apple store??
Ge koopt ne pc, ge koopt een licentie voor windows
Er komt een nieuwe windows uit, ge koopt ne nieuwe pc en ne nieuwe windows.
Er komt een nieuwe windows uit, ge koopt ne nieuwe pc en ne nieuwe windows.
Win xp: geen idee hoeveel dat kostte.
Windows Vista premium (dus nog niet eens het full OS): 219 euro (https://emea.microsoftstore.com/DE/)
Windows 7: het zal ook wel rond die prijs liggen zeker?
+ 3x ne nieuwe pc
![]()

General Lee zei:Imho hoort zoiets ne patch te zijn, geen nieuwe feature waar ge voor moogt dokken...





verder had ik nie t eklagen over ubuntu hoorDie mensen zitten hier niet op het forum eh, hier zitten mensen die serieus wat geld aan pckes/games etc geven. En die zeggen ook niet dat het om dezelfde hardware gaat. 125 euro is trouwens de full price die ge betaalt voor een full os.switchblade zei:Allemaal goed en wel, maar niet iedereen koopt telkens het nieuwe OS, ik ben gisteren nog bij iemand geweest met Windows 98 en een pc van 10 jaar oud ochgod?
En geef toe.. je beseft ook wel dat het gros van de licenties verkocht wordt aan bedrijven. En die zijn zéér weigerachtig als het op vernieuwing van hunIT systemen aankomt, niet?
Ik ga me niet uitspreken over hoe de licenties verlopen bij licenties bij Apple want ik weet er niks over, waar ik ook eerlijk in ben.
Vista licenties kunnen -net zoals apple licenties blijkbaar- ook goedkoper verkregen worden he.. bij upgrade van XP naar Vista, bij aankoop van een nieuw stuk hardware (OEM licentie). De prijs zal wel nog altijd boven die van een Apple licentie liggen, maar het is dan ook een volledig ander product he.
En hardware.. Enkel gamers vernieuwen constant. De gewone gebruiker dat eens z'n mails checkt, chat, netlog pagina update en homebanking doet, zal heus niet constant vernieuwen van hardware, ni?
Naja, straat zonder einde, deze discussies
Hoort idd in een update te zitten, maar waarom in een update steken als je het in een "nieuw" OS kunt steken en als feature naar de klant brengen? Wat is financieel het interessantst voor Microsoft denk je?![]()
apple hardware veel minder snel oud wordt: ge kunt daar langer de nieuwe osx of whatever op draaien. Dus op die manier is het helemaal niet zo duur als het lijkt 

Wat mag ik mij hier zoal bij voorstellen?MiniJeffrey zei:geavanceerde prosoftware
OSX kost 125 euro en dat zijn vijf licenties, ok wel voor "thuis gebruikers" maar uiteindelijk zit ge in een grijze zone en het kan apple in feite geen reet schelenGuntherDW zei:edit: alhoewel ik ook moet toegeven dat ik dieselpower z'n berekening wat raar vind,
waarom gade met 4 een OS kopen, terwijl zo'n licenties meestal maar voor één persoon zijn?
dan kunde het evengoe gaan afhalen en piraatje spele zeg maar![]()


Omdat OSX misschien een solide basis heeft en (weeral) beter afgestemd is op de hardware. Waardoor het _lijkt_ dat het minder snel slijt. Maar als je puur de hardware vergelijkt met dat van een gewone desktop pc (os achterwege gelaten), dan zie je toch wel verschillen in snelheden he?DieselPower zei:Ik probeerde maar duidelijk te maken dat ge bij windows voor ieder nieuw os ne nieuwe pc moet kopen. Terwijl (nogeensapple hardware veel minder snel oud wordt: ge kunt daar langer de nieuwe osx of whatever op draaien. Dus op die manier is het helemaal niet zo duur als het lijkt
![]()
Wat dan weer onredelijk zou zijn naar de klant toe en onrechtstreeks voor een enorme terugval in verkoop kan zorgen op termijn. (Mensen kopen minder windows => kunnen er minder mee werken => minder aantrekkelijk in bedrijven => minder licenties).DieselPower zei:Hehe, ge zegt zelf dat de meeste bedrijven twijfelachtig staan over een nieuw os, dus in feite kunnen ze dus beter voor een nieuwe patch laten betalen dan het als een nieuw os uit te brengen![]()

Gedit?General Lee zei:Wat mag ik mij hier zoal bij voorstellen?

), valt het wel te appreciëren. Maar ikzelf zou al het geduld niet hebben om alles manueel in te stellen en wat nog allemaal te doen.nigel555 zei:Wat een opmerking zeg.
Ben je tegen vooruitgang mss?
Dan zou je beter een timecapsule maken.
Over windows 7 heb ik voorlopig geen zin om commentaar op te geven. Ik wacht het liever af. Maar zal het zeker en vast uittesten.
Yankee zei:veel te vroeg als je naar de tijd tussen XP en Vista bekijkt, maar als je ervoor kijkt: 3.0 (1990), 3.1 (1992), 95 (1995), 98 (1998), Me (2000) en XP (2001, kort op Me, maarja, dat was dan ook een behoorlijke ramp), dan zit tussen Vista en 7 ook ongeveer de tijd als anders (2-3 jaar).

heeft niets met windows 7 te maken, is gewoon de nieuwe versie van WLM. maar ik geef je gelijk, de plaatsing is voor mij verkeerd, ik schuif dat altijd aan de rechterkant van het scherm, en kan niet veranderd wordenswitchblade zei:http://content.zdnet.com/2347-12554_22-244339-244369.html?seq=30
Hier zie je mooi wat ik bedoel.. Een kader dat weggelopen lijkt uit Vista, met een design van Windows 7 er in... Ook de plaatsing van de avatars stoort mij![]()