Archief - Het grote Windows 7 topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MiniJeffrey

Legacy Member
Om deze topic op gang te trekken:

Windows 7 is Windows Vista maar dan veel beter

Steve Ballmer heeft bevestigd wat eingelijk al lang geweten was. Windows 7 zal gewoon verder bouwen op de gelegde fundamenten van Vista, al zal 7 dan wel veel beter zijn.

7 zou betere functionaliteiten en een opgeschoonde GUI moeten krijgen waardoor de ervaring nog beter zou zijn als bij Vista. Hoewel je je zou kunnen afvragen waarom dit dan niet als grote service pack voor Vista komt moet je weten dat Microsoft 7 niet als kleine maar als volwaardige OS release beschouwt.

Reken dus maar niet op schappelijke prijzen voor deze 'Vista2'.

Ballmer bevestigde ook dat een tweede servicepack voor Vista nog voor 7 zou moeten verschijnen. Geruchten doen de ronde dat een beta-SP2 reeds naar een handvol ontwikeklaars gestuurd werd voor feedback.


Wa denken de windows gebruikers hier nu van?

nigel555

Legacy Member
Wat een opmerking zeg.
Ben je tegen vooruitgang mss?
Dan zou je beter een timecapsule maken.

Over windows 7 heb ik voorlopig geen zin om commentaar op te geven. Ik wacht het liever af. Maar zal het zeker en vast uittesten.

Anoniem04

Legacy Member
Het komt te snel, t'is nu niet dat OS'en zo goedkoop zijn.

MiniJeffrey

Legacy Member
ik vind ook dat het te snel komt, vooral na het dure en toch int begin twijfelachtige vista. Als ze nu weer rap 250 euro gaan vragen voor een licensie (ala home premium) dan ga ik toch eens zwaar mijn wenkbrouwen fronsen. Zeker omdat het uiteindelijk een betere vista zal worden. Ik hoop dan ook dat ze nog maar eens apple gaan faken door licencies van om en bij de 100 euro te verkopen.

DogFacedGod

Legacy Member
Ik snap niet waarom Ballmer denkt dat een betere Vista v2 of Windows 7 nu echt meer mensen hun OS zullen kopen en XP laten vallen.

Een opgeschoonde GUI. Als de mensen die nu nog XP gebruiken, daarvoor van OS zouden veranderen. Dan zouden ze dat al gedaan hebben bij Vista.

en 'betere functionaliteiten', beetje vaag. :p

Yank

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
ik vind ook dat het te snel komt, vooral na het dure en toch int begin twijfelachtige vista. Als ze nu weer rap 250 euro gaan vragen voor een licensie (ala home premium) dan ga ik toch eens zwaar mijn wenkbrouwen fronsen. Zeker omdat het uiteindelijk een betere vista zal worden. Ik hoop dan ook dat ze nog maar eens apple gaan faken door licencies van om en bij de 100 euro te verkopen.
retail licenties zijn wel vrij duur, maar OEM heb je ook vista home premium voor +-100 euro hoor.

Tsjerno zei:
Ik snap niet waarom Ballmer denkt dat een betere Vista v2 of Windows 7 nu echt meer mensen hun OS zullen kopen en XP laten vallen.

Een opgeschoonde GUI. Als de mensen die nu nog XP gebruiken, daarvoor van OS zouden veranderen. Dan zouden ze dat al gedaan hebben bij Vista.

en 'betere functionaliteiten', beetje vaag. :p
bwa, ik zou dan mss wel nog veranderen. ik stoor mij in vista niet echt aan grote zaken, 't zijn gewoon een boel kleine dingen waardoor ik niet verander ('t staat allemaal in die vista thread uitgeschreven).

Dillyracer zei:
Het komt te snel, t'is nu niet dat OS'en zo goedkoop zijn.
vroeger kwam een nieuwe windows ook zo vlug (95-98-me/2000-xp), 't is gewoon tussen xp en vista dat er veel tijd zat (en dan was het nog altijd niet bepaald een succes)

ShPonGle

Legacy Member
Yankee zei:
vroeger kwam een nieuwe windows ook zo vlug (95-98-me/2000-xp), 't is gewoon tussen xp en vista dat er veel tijd zat (en dan was het nog altijd niet bepaald een succes)
ja klopt, in feite zou je eigenlijk ook daaruit kunnen afleiden dat doordat XP de langst gebruikte windows zonder opvolger was, ook tot dusver de beste is gebleken.

het is ook een veelzijdig overgangs-OS dat nog steeds op alle systemen werkt. XP bolde in feite in zijn releaseperiode al goed op een pc met een 600 mhz cpu met 256mb ram, en doet dat nu nog altijd even goed op de huidige dual en quadcore systemen :crazy:

moest je dat willen proberen met windows 98 of 2000 had je al meteen kans op niet-ondersteunde hardware en/of driverproblemen.

breez

Legacy Member
ik ga vista gewoon skippen en van xp naar 7 overstappen (als het ook echt beter is zoals ze zelf beweren)

ben niet anti-vista ofzo (met sp1 is het al veel verbeterd). maar ik heb er gewoon geen behoefte aan

m-be

Legacy Member
vista flopt, dus brengen we maar iets nieuws. de consument betaalt wel.

gelukkig zijn er alternatieven.

m-be

Legacy Member
DOS was tenminste stabiel. Tot ge DoubleSpace wou gebruiken om uw hd van 60 meg optimaal te benutten :')

DieselPower

Legacy Member
Ik zou liever hebben dat er bij windows vanuit een heel ander idee vertrokken wordt dan het huidige :)

m-be

Legacy Member
Da's utopisch denken he Pieter. Dat kan pas als Apple met een revolutionair nieuw OS komt...

Yank

Legacy Member
da's wel wat vaag, kun je dat wat concreten zeggen?
maar 'k zou iig niet veel verschil verwachten bij windows 7 dan, want uiteindelijk is het toch maar een aangepaste Vista.

DieselPower

Legacy Member
Oa dat alles maar onder de kap gebeurt, als gebruiker weet ge in feite ni wat er gaande is

vinteg

Legacy Member
zou me ni verbazen moesten ze het nog gaan uitbrengen onder windows vista second edition....
ik heb persoonlijk niets tegen vooruitgang maar laat ze het deze keer dan maar meteen goed hebben. wat ik echter niet snap is de nummering. volgens balmer was winXP versie 5.1 en windows 2000 was versie 5.0. maw slechts ne kleine sprong. ok het ding was NT based en stuff maar toch een heel pak anders als win 2k imo. vista is dan 6 en dit is 7. maw moet het een serieuze sprong zijn. mss dat ze al die beloofde features die ze drie jaar terug in vista beloofde nu eindelijk in de 7 gaan steken....

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik heb sinds een paar maanden de overstap gedaan van xp naar vista dwz van dualboot xp/vista naar singleboot vista nu ben ik atm aardig gewend aan vista en dan zou ik volgend jaar opnieuw moeten overstappen op wat volgens Ballmer zelf een verbeterde vista is: nee dank je MS even niet lijkt me tenzij ze me kunnen overtuigen dat het zoveeeeeel beter is dan wat ik nu heb. Bovendien nieuw OS nieuwe drivers en dat is vaak een ramp. :(

Yank

Legacy Member
johan tb zei:
Ik heb sinds een paar maanden de overstap gedaan van xp naar vista dwz van dualboot xp/vista naar singleboot vista nu ben ik atm aardig gewend aan vista en dan zou ik volgend jaar opnieuw moeten overstappen op wat volgens Ballmer zelf een verbeterde vista is: nee dank je MS even niet lijkt me tenzij ze me kunnen overtuigen dat het zoveeeeeel beter is dan wat ik nu heb. Bovendien nieuw OS nieuwe drivers en dat is vaak een ramp. :(

Aangezien Windows 7 op Vista gebaseerd is, zouden de drivers wel goed kunnen overeenkomen, net als bij Windows 2k en XP. 'k Denk dat de kans groot is dat er voor veel hardware geen nieuwe drivers nodig zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan