Archief - Het grote Windows 7 topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ShPonGle
Legacy Member
beetje offtopic mr toch nog in dezelfde lijn:
vandaag vr 1e maal small business server 2008 geinstalleerd en tis triestig eig hoe die kinderachtige vista look nu ook overheersend aanwezig is op wat geacht wordt een professioneel businessproduct te zijn. afschuwelijk om zo te moeten werken op een server, en nog ferm traag ook voor een OS dat minimum 4GB RAM vereist!
vandaag vr 1e maal small business server 2008 geinstalleerd en tis triestig eig hoe die kinderachtige vista look nu ook overheersend aanwezig is op wat geacht wordt een professioneel businessproduct te zijn. afschuwelijk om zo te moeten werken op een server, en nog ferm traag ook voor een OS dat minimum 4GB RAM vereist!
m1dnight
Legacy Member
Ik vind het best nog gezellig werken op vista 
Eens ge dr mee weg zijt is het een heel handig OS, hoewel XP een hele andere ervaring is. Maar khb een tijdje xp en vista in dual boot gehad, nooit xp gebruikt eigenlijk. Ik heb nog geen enkele beperking gehad in vista, die ik in xp niet had.
Over windows 7, enige wat ik al gelezen heb, is dat ze die UAC zouden verbeteren tov de huidige in vista, die ik wel uitgeschakeld heb, zo n kut ding
Eens ge dr mee weg zijt is het een heel handig OS, hoewel XP een hele andere ervaring is. Maar khb een tijdje xp en vista in dual boot gehad, nooit xp gebruikt eigenlijk. Ik heb nog geen enkele beperking gehad in vista, die ik in xp niet had.Over windows 7, enige wat ik al gelezen heb, is dat ze die UAC zouden verbeteren tov de huidige in vista, die ik wel uitgeschakeld heb, zo n kut ding
Yank
Legacy Member
Krulle zei:
veel te vroeg als je naar de tijd tussen XP en Vista bekijkt, maar als je ervoor kijkt: 3.0 (1990), 3.1 (1992), 95 (1995), 98 (1998), Me (2000) en XP (2001, kort op Me, maarja, dat was dan ook een behoorlijke ramp), dan zit tussen Vista en 7 ook ongeveer de tijd als anders (2-3 jaar).
Krulle
Legacy Member
Yankee zei:
ja als je het zo bekijkt idd.
maar in de periode van 3.1 tem xp veranderde er ook gigantisch veel
w95 was al een revelatie op zich
3d kaarten kwamen in gebruik
usb kwam alomtegenwoordig
iedereen begon internet te gebruiken
multimedia kreeg een heel nieuwe betekenis
verkoop van pc's voor prive boomde
en wat is er veranderd sinds vista er is? alles werd iets rapper...
is er daarom een nieuw os nodig? ik denk het niet.
m-be zei:
ik gaf je de oplossing al paar posts hoger
J3rry
Legacy Member
ik ben overgestapt naar osx omwille van vista
waarom ? ik koop een high end notebook waar ze verplicht windows vista bijleveren ipv xp
die notebook kon duidelijk windows vista niet draaien zelfs na een fresh install en het tweaken zoals indexing uitschakelen en andere
zo had ik problemen doordat alles begon te 'laggen' keystrokes vertraagd op het scherm verschijnen etc... na het openen van meer dan 1 applicatie zoals mail + iexplorer
kon geen film uitkijken op mijn laptop die langer dan 1.15uur duurde
met veel problemen ben ik overgeschakeld naar xp want acer wou natuurlijk de drivers voor xp niet vrijgeven alleen voor bedrijven, dus heb ik geleakte drivers kunnen downloaden
na de xp installatie was het batterijleven verdubbeld en kon ik alles supersnel draaien
kon ik zelfs de zware games spelen zoals halflife2 voor de gpu dat ik in deze notebook zitten heb
nu vandaag kwam ik een review tegen over windows vista die op een macbook draait vs osx
wel osx heeft zowat het dubbele batterij leven op de zelfde hardware
als ze nu eens windows van de grond af aan opnieuw schrijven, hoeft daarom niet compatible te zijn met andere windows software
dan zouden ze mss uit hun fouten leren en een veel beter besturing systeem hebben
nee ze hebben telkens een oud besturings systeem aangepast en wat bling bling aan toegevoegd en dit het nieuwe 'windows' gelabeld
waarom ? ik koop een high end notebook waar ze verplicht windows vista bijleveren ipv xp
die notebook kon duidelijk windows vista niet draaien zelfs na een fresh install en het tweaken zoals indexing uitschakelen en andere
zo had ik problemen doordat alles begon te 'laggen' keystrokes vertraagd op het scherm verschijnen etc... na het openen van meer dan 1 applicatie zoals mail + iexplorer
kon geen film uitkijken op mijn laptop die langer dan 1.15uur duurde
met veel problemen ben ik overgeschakeld naar xp want acer wou natuurlijk de drivers voor xp niet vrijgeven alleen voor bedrijven, dus heb ik geleakte drivers kunnen downloaden
na de xp installatie was het batterijleven verdubbeld en kon ik alles supersnel draaien
kon ik zelfs de zware games spelen zoals halflife2 voor de gpu dat ik in deze notebook zitten heb
nu vandaag kwam ik een review tegen over windows vista die op een macbook draait vs osx
wel osx heeft zowat het dubbele batterij leven op de zelfde hardware
als ze nu eens windows van de grond af aan opnieuw schrijven, hoeft daarom niet compatible te zijn met andere windows software
dan zouden ze mss uit hun fouten leren en een veel beter besturing systeem hebben
nee ze hebben telkens een oud besturings systeem aangepast en wat bling bling aan toegevoegd en dit het nieuwe 'windows' gelabeld
Yank
Legacy Member
n/o J3rry, maar het lijkt me dat je hier toch behoorlijke bullshit aan het uitkramen bent.
ten eerste lijkt het me niet waarschijnlijk dat een Core 2 Duo aan 2.4Ghz met 4GB geheugen problemen heeft met Vista. Het lijkt me dat er gewoon iets mis was met je installatie van Vista. Want als je een game in XP op full detail kunt spelen, dan gaat dat in Vista wel niet (veel) slechter draaien.
Die uitspraken over die batterijduur zullen wel behoorlijk overdreven zijn of je energiebeheer zal niet goed ingesteld staan in Vista. Vista zal wel iets meer gebruiken door de indexering (maar dat is enkel in het begin dat dat hard opvalt en je kunt het uitzetten) en doordat de CPU iets meer belast wordt (want het moet er toch schoon uit zien).
Over die compabiliteit: bij een nieuwe windows-versie is er nu al een deel software niet compatibel en dan klagen mensen al, laat staan moest > 90% opeens niet meer compatibel zijn. Dat zou trouwens ook niet doenbaar zijn voor software-ontwikkelaars. Zij schrijven juist software voor Windows omdat ze weten dat het overgrote deel van de pc-gebruikers hun programma kan gebruiken. Microsoft kan daar nu nog moeilijk onderuit.
btw, voor je begint, we hebben hier thuis ook al een pc van toen ik in de kleuterklas zat ('k weet niet precies meer welk jaar) en 'k heb ook gewerkt met Windows 3.1
overigens zie ik trouwens niet wat die opmerking met de rest te maken heeft. mijn oma heeft nog gewerkt met typmachines, maar als er iets is met haar pc komt ze wel altijd naar mij.
ten eerste lijkt het me niet waarschijnlijk dat een Core 2 Duo aan 2.4Ghz met 4GB geheugen problemen heeft met Vista. Het lijkt me dat er gewoon iets mis was met je installatie van Vista. Want als je een game in XP op full detail kunt spelen, dan gaat dat in Vista wel niet (veel) slechter draaien.
Die uitspraken over die batterijduur zullen wel behoorlijk overdreven zijn of je energiebeheer zal niet goed ingesteld staan in Vista. Vista zal wel iets meer gebruiken door de indexering (maar dat is enkel in het begin dat dat hard opvalt en je kunt het uitzetten) en doordat de CPU iets meer belast wordt (want het moet er toch schoon uit zien).
Over die compabiliteit: bij een nieuwe windows-versie is er nu al een deel software niet compatibel en dan klagen mensen al, laat staan moest > 90% opeens niet meer compatibel zijn. Dat zou trouwens ook niet doenbaar zijn voor software-ontwikkelaars. Zij schrijven juist software voor Windows omdat ze weten dat het overgrote deel van de pc-gebruikers hun programma kan gebruiken. Microsoft kan daar nu nog moeilijk onderuit.
btw, voor je begint, we hebben hier thuis ook al een pc van toen ik in de kleuterklas zat ('k weet niet precies meer welk jaar) en 'k heb ook gewerkt met Windows 3.1
overigens zie ik trouwens niet wat die opmerking met de rest te maken heeft. mijn oma heeft nog gewerkt met typmachines, maar als er iets is met haar pc komt ze wel altijd naar mij.
migelle
Legacy Member
neje j3rry, k heb geen quad ^^ k heb ne E6600 gekocht paar weke na de release
zoals yankee al zei, het kan goed zijn dat er iets mis was met uw installatie, ma dat da op uw systeem gene vista vlot gaat draaien is bullshit want mijn laptop heeft minder specs
Dus omda ik mss minder lang met pc's werk neemt gy ma de conclusie da ik maar een mega systeem heb
en als ik het hier goed instel kan ik met vista m'n laptop toch een goei 2,5 uur draaien hoor, ge moet gewoon uw energiebeheer aanpassen
J3rry
Legacy Member
migelle zei:neje j3rry, k heb geen quad ^^ k heb ne E6600 gekocht paar weke na de release
zoals yankee al zei, het kan goed zijn dat er iets mis was met uw installatie, ma dat da op uw systeem gene vista vlot gaat draaien is bullshit want mijn laptop heeft minder specs
Dus omda ik mss minder lang met pc's werk neemt gy ma de conclusie da ik maar een mega systeem heb
en als ik het hier goed instel kan ik met vista m'n laptop toch een goei 2,5 uur draaien hoor, ge moet gewoon uw energiebeheer aanpassen
the point van die benchmark waar ze degelijk wel de powersaving tweaks en dergelijke hebben toegepast is dat osx het 5 uur voldhoud op dezelfde hardware en vista 2.5 uur
dat was ook de bedoeling van deze benchmark en als je die benchmark niet gelooft probeer het dan zelf uit
en trek dan je conclusiesapple is de enige die notebooks heeft die het 5 a 6 uur volhouden maar het ligt niet aan hun hardware, go figure dat bewijst deze benchmark
MiniJeffrey
Legacy Member
boehoeh meneer ik kan vista niet instellen. Wa een zever verkoopt gij hier eigenlijk? Ja macOsX kan 5 uur draaien, als je zijnenergieschema op het allerzwakste zet. Als ik dat in vista doe kan ik ook met gemak 5 uur aan ze
En je laptopke kan vista niet draaien, ik lig strijk
Mijn dell core 2 duo 2 Ghz, 2 GB ram, 8600M GT kan vista PERFECT draaien, en dan zeg ik echt perfect want never ervaar ik lag of problemen/sputteringen dat mijn pc niet kan volgen.
Dat vista gebash met argumenten van over 2 jaar is zo belachelijk geworden. Leer met pc's werken, leer met windows werken en dan zult ge geen posts als deze moeten lezen. Feit is da er veel meer tevreden vista gebruikers zijn.
Hoe is dat dan mogelijk? Omdat niet elke gebruiker die er wel mee overweg kan alle websites overspamt met: VISTA IS ZALIG!!! Nee, dat doen enkel die mensen die (minor) probs hebben, die spammen elke mogelijke site vol met hoe hard vista wel niet suckt. Face it gewoon, na SP1 en alle andere fixes is vista een zeer waardige opvolger van xp geworden die nu zeker zijn kinderziektes overwonnen heeft. Dat jij toch nog blijft sukkelen met vista zegt veel meer over jou dan over vista. En dan die belachelijk macpraat, waarom mensen nog steeds die vergelijking blijven maken zal ik nooit snappen. Aanbid je apple sekte maar en betaal 40% meer voor puur dezelfde hardware!
En je laptopke kan vista niet draaien, ik lig strijk
Mijn dell core 2 duo 2 Ghz, 2 GB ram, 8600M GT kan vista PERFECT draaien, en dan zeg ik echt perfect want never ervaar ik lag of problemen/sputteringen dat mijn pc niet kan volgen.Dat vista gebash met argumenten van over 2 jaar is zo belachelijk geworden. Leer met pc's werken, leer met windows werken en dan zult ge geen posts als deze moeten lezen. Feit is da er veel meer tevreden vista gebruikers zijn.
Hoe is dat dan mogelijk? Omdat niet elke gebruiker die er wel mee overweg kan alle websites overspamt met: VISTA IS ZALIG!!! Nee, dat doen enkel die mensen die (minor) probs hebben, die spammen elke mogelijke site vol met hoe hard vista wel niet suckt. Face it gewoon, na SP1 en alle andere fixes is vista een zeer waardige opvolger van xp geworden die nu zeker zijn kinderziektes overwonnen heeft. Dat jij toch nog blijft sukkelen met vista zegt veel meer over jou dan over vista. En dan die belachelijk macpraat, waarom mensen nog steeds die vergelijking blijven maken zal ik nooit snappen. Aanbid je apple sekte maar en betaal 40% meer voor puur dezelfde hardware!
J3rry
Legacy Member
MiniJeffrey zei:boehoeh meneer ik kan vista niet instellen. Wa een zever verkoopt gij hier eigenlijk? Ja macOsX kan 5 uur draaien, als je zijnenergieschema op het allerzwakste zet. Als ik dat in vista doe kan ik ook met gemak 5 uur aan ze
energie schema out of the box, zonder tweaks dat is dus enkel het scherm gedimd in de laagste stand en wireless aan bij de macbooks
dan al gaat de batterij 5 uur mee, tot 5,5 uur zonder wireless
5 uur surfen, chatten, wordproccesing... dus niet in sluimerstand !
5 uur met windows vista ? bewijs het maar eens, volgens notebookreview.com en andere notebook sites geen enkele laptop die met een getweakte vista versie het 5 uur volhoud
en ik mag mss 40% meer betalen, alhoewel het zelfs zoveel niet is maar ik heb dan wel een laptop die bijna zo goed als passief gekoeld is, heel klein is, snel draait en lange batterijduur heeft, hetgeen belangerijk is voor mobiel te zijn voor slechts 1200 euro het enige wat mijn macbook minder heeft is 2 gig werkgeheugen, en een iets mindere graka dan mijn acer
tegenover mijn pclaptop die ik 2300 euro betaald had geleverd met vista
en getweakt kon ik maar films op een usb stick of hd van slechts 1.15 uur bekijken
na een paar fresh installs moet je niet zeveren dat dat ding nog niet beter draait want het draaide niet beter
en trouwens reviews op honderden websites liegen er niet om dat xp veel beter & sneller bolt dan vista, het zouden allemaal leugenaars zijn dan
ik heb trouwens niets tegen microsoft, ik ben nog altijd grote voorstander van xp omdat deze nog altijd boven vista komt op gebied van performance
nuja dat xp mindere dingen ondersteunt dan vista ligt niet aan xp maar aan microsoft omdat zij dit lamgelegd hebben zodat men verplicht is vista te opteren
het feit dat er veel meer tevreden vista gebruikers zijn ?
geef een aap een banaan en hij is ook tevreden
velen kijken dan ook niet verder wat je met vista kan en wat je met xp kan vergeleken op dezelfde hardware
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.