Archief - Het grote Windows 7 topic

als gy voor uw laptop 2300€ hebt betaald voor die specs hebt ge u toch dik in het zak laten zetten

en jah, vista zal idd trager bollen op ne pentium 4 met 512MB ram

Ja, maar mensen verwachten dat hun 7 jaar oude pc's nog altijd vista gaan kunnen draaien, of al da gezever van die resources op die sites ben ik ook bij. De hardware kracht is de voorbije jaar zo exponentieel toegenomen, maar vanaf er een OS is dat hier gebruik van wilt maken wordt het afgeschoten.

De meeste mensen die op die sites zitten klagen over de systeemeisen, maar ik vraag me dan af waarom die mensen dan zoveel ram end. zitten in hun pc te steken als hun os niets mag gebruiken om vlotter te werken

en da gy ma films kunt zien van iets meer van een uur is echt zever he, krijg er hier gemakkelijk van 2 uur gezien, dus kom nie af met die zever da als gy alles op minimaal zegt da het nog nie langer gaat he

1) 'k zou hier graag een paar links zien van reviews over die batterijduur. want we moeten altijd 'deze benchmark' geloven zonder ook maar iets van bewijsmateriaal te zien.
Je zit hier trouwens altijd de batterijduur van je Acer laptop met je Macbook te vergelijken, maar die vergelijking gaat helemaal niet op. Je Acer zal een 17" scherm gehad hebben, een zware grafische kaart (die makkelijk nog eens evenveel verbruikt als je CPU) en misschien 2 harde schijven. Tegenover een Macbook met 13" scherm (dus minder oppervlakte moet verlicht worden), een geintegreerde grafische kaart (die twee keer niets verbruikt) en 1 harde schijf.
Dat is alsof je het verbruik van een vrachtwagen tegenover een Yaris (of zo'n ander klein groen autootje) zou zetten. Tuurlijk ligt dat verbruik veel hoger, maar 't is gewoon niet voor hetzelfde bedoeld.
2) ik heb een Thinkpad X61 met 8-cell batterij. geeft een Macbook (Air) op z'n doos qua batterijduur en er draait Vista op. Trouwens een echte laptop, geen netbook.
3) Windows 98 draait ook rapper dan XP. In 't begin van XP was dat ook altijd de kritiek en 98 zou zeker en vast het gamer-OS blijven, maar dat is toch ook anders uitgedraaid (zoek maar eens 5 gamers die nu nog Windows 98 gebruiken).
Die paar honderd reviews zijn trouwens zeer welkom.
4) XP is nog altijd niet stilgelegd, je kunt nog altijd Vista downgraden naar XP.

PS: ik draai ook bewust geen Vista op mijn nieuwe desktop (die nochtans ook zeker zwaar genoeg is), ik ben dus zeker geen fan-boy.

In het begin vond ik Vista maar niks. Ben dan overgestapt naar Mac OS X van Apple en dat was een zeer goede beslissing. Ik heb er nog geen moment spijt van gehad. Echt een verademing. Ik heb helemaal niets tegen Microsoft, ik draai ook Vista via Bootcamp ook op mijn Macbook. Al gebruik ik het nauwelijks maar het is toch wel beter geworden na sp1. Ik vind het jammer dat ze zo snel weer een nieuw OS op de markt brengen terwijl Vista nog lang niet op punt staat.

migelle zei:

als gy voor uw laptop 2300€ hebt betaald voor die specs hebt ge u toch dik in het zak laten zetten

en jah, vista zal idd trager bollen op ne pentium 4 met 512MB ram

Klik om te vergroten...

als ge ogen in uw kop had zoude gelezen hebben dat het een 2.4hgz was met 4 gig ram
en dat ik ook vermeld had dat het TOEN de hoogste specs waren verkrijgbaar voor een laptop
dit bedrag betaal je nu eenmaal als je voor de hoogste specs die momenteel verkrijgbaar zijn
het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven

Yankee zei:

1) 'k zou hier graag een paar links zien van reviews over die batterijduur. want we moeten altijd 'deze benchmark' geloven zonder ook maar iets van bewijsmateriaal te zien.
Je zit hier trouwens altijd de batterijduur van je Acer laptop met je Macbook te vergelijken, maar die vergelijking gaat helemaal niet op. Je Acer zal een 17" scherm gehad hebben, een zware grafische kaart (die makkelijk nog eens evenveel verbruikt als je CPU) en misschien 2 harde schijven. Tegenover een Macbook met 13" scherm (dus minder oppervlakte moet verlicht worden), een geintegreerde grafische kaart (die twee keer niets verbruikt) en 1 harde schijf.
Dat is alsof je het verbruik van een vrachtwagen tegenover een Yaris (of zo'n ander klein groen autootje) zou zetten. Tuurlijk ligt dat verbruik veel hoger, maar 't is gewoon niet voor hetzelfde bedoeld.
2) ik heb een Thinkpad X61 met 8-cell batterij. geeft een Macbook (Air) op z'n doos qua batterijduur en er draait Vista op. Trouwens een echte laptop, geen netbook.
3) Windows 98 draait ook rapper dan XP. In 't begin van XP was dat ook altijd de kritiek en 98 zou zeker en vast het gamer-OS blijven, maar dat is toch ook anders uitgedraaid (zoek maar eens 5 gamers die nu nog Windows 98 gebruiken).
Die paar honderd reviews zijn trouwens zeer welkom.
4) XP is nog altijd niet stilgelegd, je kunt nog altijd Vista downgraden naar XP.

PS: ik draai ook bewust geen Vista op mijn nieuwe desktop (die nochtans ook zeker zwaar genoeg is), ik ben dus zeker geen fan-boy.

Klik om te vergroten...

ik had een link gepost naar een zeer betrouwbare site, zeer bekend en ze doen vooral reviews over pc hardware & dergelijke
AnandTech: Apple's Redesigned MacBook and MacBook Pro: Thoroughly Reviewed

en als je kon lezen vergelijk ik niet mijn acer met een macbook maar een macbook met een macbook zoals in die review dat was ongeveer het punt
omdat vista op de macbook maar half zo lang kan draaien dan osx
en dat op DEZELFDE hardware dus geen acer of dell of hp, sony etc ...
wat ik WEL vernoemd heb is dat als ze eens deftig hun windows vanaf 0 zouden maken
dat ze op de huidige notebooks of pc's het dubbele er kunnen uithalen
en dat ik met mijn acer 5 uur zou doen ipv 1.15 uur a 2 uur
want nu de windows structuur is:
win98 boven op win95, windows me & 2000 bovenop win98, windows xp is bovenop de rest geschreven en vista is bovenop xp geschreven gewoon elke keer meer toeters en bellen aan toegevoegd waar men nog altijd bezig is op een rotte fundering aan het bouwen

en dat je osx niet moet tweaken om 5 uur te draaien en windows vista haalt max 2.5 uur volledig getweakt


mjah sommigen hebben problemen zeker met begrijpend lezen
de review is recent & uniek ik zou er ook niet aan gedacht hebben om zo een test te doen
maar met wat googelen vind je heel wat resultaten over macbook eigenaars die vista + osx draaien en die over hetzelfde probleem praten dat vista gewoon de baterij in half zoveel tijd leegzuipt en kom nu niet af dat ze vista niet getweakt hebben het staat allemaal in de review en ze zijn zeker niet pro-apple aangezien ze 99% van hun reviews aan niet-apple hardware besteden

euh windows 95 en 98 zijn geen NT gebasseerde OS'en. 2000 is een afstammeling van de originele NT. winxp heeft grotendeels de specificaties van 2000 overgenomen en vista is van the ground up herbouwd.

vinteg zei:

euh windows 95 en 98 zijn geen NT gebasseerde OS'en. 2000 is een afstammeling van de originele NT. winxp heeft grotendeels de specificaties van 2000 overgenomen en vista is van the ground up herbouwd.

Klik om te vergroten...

probeert men te laten uitschijnen.

@ krulle: 'k ga dat onthouden als 'k nog eens met vista moet werken. Thx.

vinteg zei:

euh windows 95 en 98 zijn geen NT gebasseerde OS'en. 2000 is een afstammeling van de originele NT. winxp heeft grotendeels de specificaties van 2000 overgenomen en vista is van the ground up herbouwd.

Klik om te vergroten...

Vista is gebouwd op NT... het heeft serinummer NT6.0 en windows 7 wordt NT 7.0.

MiniJeffrey zei:

boehoeh meneer ik kan vista niet instellen. Wa een zever verkoopt gij hier eigenlijk? Ja macOsX kan 5 uur draaien, als je zijnenergieschema op het allerzwakste zet. Als ik dat in vista doe kan ik ook met gemak 5 uur aan ze

En je laptopke kan vista niet draaien, ik lig strijk Mijn dell core 2 duo 2 Ghz, 2 GB ram, 8600M GT kan vista PERFECT draaien, en dan zeg ik echt perfect want never ervaar ik lag of problemen/sputteringen dat mijn pc niet kan volgen.

Dat vista gebash met argumenten van over 2 jaar is zo belachelijk geworden. Leer met pc's werken, leer met windows werken en dan zult ge geen posts als deze moeten lezen. Feit is da er veel meer tevreden vista gebruikers zijn.

Hoe is dat dan mogelijk? Omdat niet elke gebruiker die er wel mee overweg kan alle websites overspamt met: VISTA IS ZALIG!!! Nee, dat doen enkel die mensen die (minor) probs hebben, die spammen elke mogelijke site vol met hoe hard vista wel niet suckt. Face it gewoon, na SP1 en alle andere fixes is vista een zeer waardige opvolger van xp geworden die nu zeker zijn kinderziektes overwonnen heeft. Dat jij toch nog blijft sukkelen met vista zegt veel meer over jou dan over vista. En dan die belachelijk macpraat, waarom mensen nog steeds die vergelijking blijven maken zal ik nooit snappen. Aanbid je apple sekte maar en betaal 40% meer voor puur dezelfde hardware!

Klik om te vergroten...

Gij weet duidelijk niet waar ge over praat.

En "40%" meer voor dezelfde hardware, maar het os is wel gecompileerd voor die hardware. Dus sowieso een sneller os dan precompiled packages te installeren die voor andere hardware zijn gecompileerd. Uw argument is waardeloos geworden, tenzij ge op diezelfde hardware Gentoo of LSF ofzo opzet. Wie kan er eigenlijk niet met een pc werken?

Steek uw hoofd dieper in het zand en betaal gerust +50% meer voor een OS dat slechter is en waar ge elke keer uw hardware voor moet upgraden. Dat prijs argument over apple is al wel ouder dan twee jaar, maar in feite is het in totaal goedkoper denk ik. Daarmee dat de resale value veel hoger ligt en ook gesteld kan worden dat Apple hardware minder snel oud wordt.

Ik ben helaas compleet biased

DieselPower zei:

Ik ben helaas compleet biased

Klik om te vergroten...

Geen nood, hij ook

Windows 7 voorgesteld:
Nieuw in Windows 7 - news - ZDNet.be

DieselPower zei:

Gij weet duidelijk niet waar ge over praat.

En "40%" meer voor dezelfde hardware, maar het os is wel gecompileerd voor die hardware. Dus sowieso een sneller os dan precompiled packages te installeren die voor andere hardware zijn gecompileerd. Uw argument is waardeloos geworden, tenzij ge op diezelfde hardware Gentoo of LSF ofzo opzet. Wie kan er eigenlijk niet met een pc werken?

Steek uw hoofd dieper in het zand en betaal gerust +50% meer voor een OS dat slechter is en waar ge elke keer uw hardware voor moet upgraden. Dat prijs argument over apple is al wel ouder dan twee jaar, maar in feite is het in totaal goedkoper denk ik. Daarmee dat de resale value veel hoger ligt en ook gesteld kan worden dat Apple hardware minder snel oud wordt.

Ik ben helaas compleet biased

Klik om te vergroten...

50% meer? Mijn vista ultimate kost legaal 60 euro. En dat op een pc van 600 euro. Voor diezelfde specs en het o zo miraculeuze macOSX betaal je het dubbel.

Is het Apple-forum hier niet onder?

Windows 7 ziet er mij uit als Windows 95 met de Aero theme uit Vista
Er zitten enkele veelbelovende features in (troubleshooter tool!!), maar ook enkele negatieve puntjes.
Dingen waar ik dan direct aan denk is het thema dat niet overal gelijk is, en soms zelfs geheel niet bij elkaar past.
http://content.zdnet.com/2347-12554_22-244339-244369.html?seq=30
Hier zie je mooi wat ik bedoel.. Een kader dat weggelopen lijkt uit Vista, met een design van Windows 7 er in... Ook de plaatsing van de avatars stoort mij

Ook zou het volgens mij beter zijn als de taakbalk volledig transparant wordt, en de knoppen gewoon zichtbaar, want zoals die daar nu staat, met zo'n vierkante knoppen, lijkt het maar op Windows 95 imo.

Een goed begin, met veel veelbelovende functies.. ik ben benieuwd!

MiniJeffrey zei:

50% meer? Mijn vista ultimate kost legaal 60 euro. En dat op een pc van 600 euro. Voor diezelfde specs en het o zo miraculeuze macOSX betaal je het dubbel.

Klik om te vergroten...

dat is omdat ge die als student of docent of whatever koopt, andersk rijgde da zo goedkoop niet hoor

en de apple notebooks zijn mss duurder, ma ge krijgt er ook POW! voor terug
ik ben geen mac fanboy, maar die laptops zijn over het algemeen krachtiger dan de algemene laptop die jan met de pet koopt
en niet omdat het OS het nodig heeft, zoals bij vista het geval is

edit: zelfs die 60€ is er imo teveel aan, maar dat is omdat ik volledig voor linux ben
al staat vista op m'n laptop, ik zou moest ik het weten niet op accept license geklikt hebben en het binnengedaan hebbe en m'n geld teruggeist
er staat nu arch64 op, en wil niks anders meer op die laptop, buiten gentoo mss

GuntherDW zei:

dat is omdat ge die als student of docent of whatever koopt, andersk rijgde da zo goedkoop niet hoor

en de apple notebooks zijn mss duurder, ma ge krijgt er ook POW! voor terug
ik ben geen mac fanboy, maar die laptops zijn over het algemeen krachtiger dan de algemene laptop die jan met de pet koopt
en niet omdat het OS het nodig heeft, zoals bij vista het geval is

edit: zelfs die 60€ is er imo teveel aan, maar dat is omdat ik volledig voor linux ben
al staat vista op m'n laptop, ik zou moest ik het weten niet op accept license geklikt hebben en het binnengedaan hebbe en m'n geld teruggeist
er staat nu arch64 op, en wil niks anders meer op die laptop, buiten gentoo mss

Klik om te vergroten...

Dat mensen dit blijven beweren vind ik hallucinant. Macs gebruiken identiek dezelfde hardware als pc's: intel processors, DDR geheugen, nvidia graphics, ...

hoe kan je dan blijven zeggen dat een mac sneller zal zijn dan een pc met identieke specs...

switchblade zei:

Is het Apple-forum hier niet onder?

Klik om te vergroten...

nope, hierboven, vanzelfsprekend

MiniJeffrey zei:

Dat mensen dit blijven beweren vind ik hallucinant. Macs gebruiken identiek dezelfde hardware als pc's: intel processors, DDR geheugen, nvidia graphics, ...

hoe kan je dan blijven zeggen dat een mac sneller zal zijn dan een pc met identieke specs...

Klik om te vergroten...

komaan dude, dat jij bij hoog en laag blijft beweren da het niet zo is vind ik ook hallucinant.

De nieuwe MacBookPro heeft dan misschien een redelijk prijskaartje (en is dan ook niet bedoeld voor de gemiddelde windowsuser), en het uiterlijk kan je afhankelijk vna je persoonlijke smaak al dan niet geslaagd vinden, maar het is wel een BEEST van ne laptop, met hybrid SLI (ja je leest het goed, 2 graka's in 1 laptop) en een OS dat intelligent genoeg is om te kunnen switchen tussen beide kaarten (op dit moment moet je nog handmatig switchen, in de volgende OS zal die hybrid SLI volledig ondersteund gaan worden), een touchpad van de nieuwe generatie.

Kortom, Apple zal weer opnieuw zijn voortrekkersrol gaan spelen, net zoals het al jaren doet bij het OS, en recenter met de iPhone. Waarschijnlijk zal een niet nader genoemd OS binnen een jaar of 5 die functies ook wel weer overnemen, zoals altijd.

Om tot mijn punt te komen: waarom zal een Mac met dezelfde specs beter presteren dan zijn pc-tegenhanger met windows: kortom omdat er een decent os op draait.

MiniJeffrey zei:

Dat mensen dit blijven beweren vind ik hallucinant. Macs gebruiken identiek dezelfde hardware als pc's: intel processors, DDR geheugen, nvidia graphics, ...

hoe kan je dan blijven zeggen dat een mac sneller zal zijn dan een pc met identieke specs...

Klik om te vergroten...

Omdat ge verder moet kijken dan specs alleen...

m-be zei:

nope, hierboven, vanzelfsprekend

Klik om te vergroten...

Maar het is een volledig ander subforum, niet?

Ivm notebooks met 2 grafische kaarten, die bestaan toch al voordat Apple ermee afkwam?
Ivm Iphone.. er bestaan toch genoeg alternatieven voor deze opgedreven Ipod?
Tziet er wel allemaal strak en stijlvol uit, en stabieler en wat weet ik nog allemaal.. Maar nogmaals: voorkeur enzo.
Daarom zijn er ook aparte subfora gemaakt, of ga ik hier volledig de mist in?

Natuurlijk is het niet te ontkennen dat vele functies die al in MAC OS zaten, later ook in windows geïmplementeerd werden, maar als het goed werkt, waarom niet overnemen? Elk bedrijf leent wel eens ideeën denk ik dan

Het OS loopt ook strakker op MACs omdat er niet zoveel verscheidenheid is in hardware combinaties zoals bij Windows systemen , dus kunnen ze alles beter afstemmen (wat hier al =/= keren gezegd werd), dan lijkt het me logisch dat het ook sneller draait. Maar of dat dan echt het ene beter maakt dan het andere... Moest er 1 OS superieur zijn en 100% perfect zijn, zou het in elk bedrijf geïmplementeerd zijn, en in elke huiskamer staan, tot die tijd er is, zullen discussies als deze blijven verder gaan en nergens toe leiden :/

woohoo SLI in laptops, wat een vernieuwing... Is gewoon krak hetzelfde als in een pc, way to go apple. Een nextgen touchpad! omdat het nu meer dan 1 vinger kan registreren. AL deze features (+ een verouderde processor) maken van de macbook pro een BEEST!

ja, we weten ondertussen al dat gij enkel naar de size kijkt van wat er in moet :/