Archief - Wietverkoop legaliseren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet men weedverkoop in België legaliseren?


  • Totaal aantal stemmers
    448
  • Opiniepeiling gesloten.

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Cannabis en alcohol breken beiden hersencellen af. Maar dat was bij cannabis permanent, terwijl dat bij alcohol recupereerbaar was. Dit bij monde van een prof fysiologie in UGent.

Ik heb onlangs gelezen dat men van cannabis hersencellen bij krijgt. Niet meteen natuurlijk, je rookt er wel effectief kapot en als je stop krijg je die dan weer terug ofzo? Weet niet of het correct is of nog iemand dat artikel heeft gelezen.

Toxic!

Legacy Member
Ik heb les gehad van dokters/ psychiaters en die zagen absoluut geen enkel voordeel aan cannabis. Het is fysisch en vooral psychisch een ongezond stof om het in u lijf te halen.
Natuurlijk was hun kijk wel beïnvloed, ze komen jaarlijks in contact met duizenden probleemgebruikers (depressies, zelfverminking, schizofrenie, zelfmoord, paranoia, waanvoorstellingen) en zien nooit de mensen die geen problemen hebben.
Maar toch zou ik het niet zomaar onder de mat vegen. Wees op z'n minst een geïnformeerde gebruiker :)

Er zijn ook schadelijke stoffen die wel toegelaten zijn, dus op zich is dat niet hét argument om cannabis illegaal te houden, maar dat euforische gedoe rond cannabis-en-hoe-goed-het-wel-is mag wel eens stoppen. 't Is ronduit naïef imo.

Gentille

Legacy Member
Gebruiken met mate dat is mijn motto, hetzelfde als met alcohol in principe. Dan beleef je er ook meer plezier aan. Als je elke dag een joint rookt verminderd het effect ook als je maar occasioneel eentje opsteekt.

KoenDK

Legacy Member
het is hier reeds gezegd geweest, gebruik maar met mate
=> verkoop in de apotheek met sis kaart => er is controle met een limiet

Gentille

Legacy Member
In de staat California kan je weed kopen in automaten in geval van een ziekte.

iTzStevee

Legacy Member
gentille zei:
Persoonlijk ben ik voor, mits een goed beleid. Electronisch toezicht. Misschien ook enkel Belgen die kunnen kopen (in het bezit zijn van Belgische ID) om drugstrafieken te vermijden.

:applause:

Bart Religion

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het zou nochtans wel de beste oplossing zijn aangezien alcohol geen enkel nut heeft. Het veroorzaakt enkel hersenaftakeling, ziekte(dagen) en ongevallen. Als je dit dan al weet, waarom dan nog wat andere drugs ook te liggen legaliseren?

Toch wel, Alcohol in normale hoeveelheden is gezonder dan geen alcohol drinken.

Mensen die normaal drinken leven langer als mensen die niet drinken, zijn minder ziek, hebben sterkere botten, hebben de helft minder kans reuma te krijgen, hebben betere cholestorol waardes, ..

fireflymr

Legacy Member
bartreligion zei:
Toch wel, Alcohol in normale hoeveelheden is gezonder dan geen alcohol drinken.

Dat is zon stom weetje, net hetzelfde als 'een beetje overgewicht is gezond'... Onzin dus!

Anarchist12911

Legacy Member
bartreligion zei:
Toch wel, Alcohol in normale hoeveelheden is gezonder dan geen alcohol drinken.

Mensen die normaal drinken leven langer als mensen die niet drinken, zijn minder ziek, hebben sterkere botten, hebben de helft minder kans reuma te krijgen, hebben betere cholestorol waardes, ..

Een glas wijn drinken is gezond, was onlangs nog in een docu op canvas, maar dat had niets te maken met de alcohol, maar wel met de stoffen die in de schil van de druiven zitten die goed zijn voor uw bloedsomloop, botten, cholestorol etc.

Dat "alcohol drinken in beperkte mate gezond is" is dus een soort van 'urban legend' als het ware.

Bart Religion

Legacy Member
cool_boy_ke zei:

Alcoholconsumptie en sterfterisico
De conclusie is duidelijk: matig alcoholverbruik doet het sterfterisico dalen.

Bron: Alcohol Dosing and Total Mortality in Men and Women. Archives of Internal Medici!ne (2006), 166,2437-2445, Di Castelnuovo e.a.



Drie eenheden alcohol per dag kan het risico voor reumatoïde artritis halveren

Bron: 1. Källberg H, Padyukov L, Rönnelid J, et al. Ethanol consumption is associated with decreased risks for developing RA: Results from the Swedish EIRA study. Presented at: EULAR 2007 Meeting; June 13-16, 2007; Barcelona, Spain. Abstract OP0129.



Matig drinken beschermt tegen beroerte

Bron: Lowenfels A. B., Maisonneuve P., Longstreth W.T., Psaty B. M., Berger K., Kase C. S., Ajani U. A. N Engl J Med 2000; 342:1137-1138, Apr 13, 2000



Matige drinkers gezonder dan geheelonthouders en ex-drinkers

Bron: American Journal of Preventive Medicine, november 2001


Alcohol vooral slecht in combinatie met roken

Bron: Health issues related to alcohol consumption. Editor: Ian Macdonald. International Life Science Institute Europe. Blackwell Science Second Edition. 1999

Zo kan ik wel nog ff doorgaan maar de consensus is dat normaal alcohol gebruik gunstiger is dan geen alcoholgebruik. Alcoholmisbruik is natuurlijk ongezonder, maar alles is schadelijk in te grote hoeveelheden.

edit: het gaat niet enkel over wijn maar ook over bier. In sommige gevallen zijn de gunstige effecten aangetoond met ethanol in andere is het ook door de hop of door andere stoffen.

Anarchist12911

Legacy Member
Health benefits are frequently claimed for alcohol -- when consumed in "moderation". Most of the claimed benefits are associated with reducing cardiovascular disease. The incentives for wishful thinking are very high and study designs are often poor -- conditions which can make for bad science. [INTERNATIONAL JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY 17(2):307-316 (2007)]


Dergelijke onderzoeken zoals aangehaald door bartreligion worden vaak gedaan door 'slechte wetenschappers'. Daar ze een groep van drinkers en niet-drinkers nemen en dan naar allerlei zaken gaan kijken zoals: hoe lang leeft hij, hoe is zijn hartconditie, etc.

Maar ze vergeten dan wel dat een groot deel van de niet-drinkers, niet drinkt omdat:
Ze reeds medische problemen hebben en medicatie moeten nemen waardoor ze geen alcohol mogen drinken. etc.

Er is dus helemaal geen consensus dat het gezond zou zijn om te drinken, in tegendeel:
Ex-drinkers have high rates of ischemic heart disease, hypertension, ulcers, diabetes, gall bladder disease and bronchitis

Ethanol is known to reduce T-cells (Thymus-derived lymphocytes) -- suppression of the immune system that can increase cancer incidence and decrease resistance to infectious diseases [IMMUNOPHARMACOLOGY 15:85-94 (1988)].

Ethanol also suppresses DNA methylation of oncogenes (cancer-inducing genes) leading to dedifferentiation & proliferation [GUT 51:132-139 (2002)].

Ethanol increases apoptosis ("cell suicide") of both thymocytes & blood mononucleocytes. Although the acute effect of ethanol is transcient, it can create a window of opportunity for serious infection by AIDS, hepatitis or other pathogens. Alcoholics show increased blood levels of inflammatory cytokines, elevated immunoglobulins and decreased activity of NK (Natural Killer) cells "Alcohol and Alcoholism" - Ph.D. J.Hardman, L. Limbird, et. al. 1999

en zo kan ik ook nog eindeloos doorgaan, het lijkt er eerder op dat het concensus is dat alcohol ongezond is. :p

Immers, iedereen met wat gezond verstand weet dat alcohol geen natuurlijke stof is, het wordt door ons lichaam ervaren als chemisch afval dat zo snel mogelijk uit ons systeem verwijderd moet worden.

Bart Religion

Legacy Member
Enkel in hogere hoeveelheden. Kzie dat men oa spreekt van onderzoek bij Alcholisten. Elk onderzoek dat ik postte zegt ook dat het enkel bij normaal gebruik voordelen biedt en zodra het teveel wordt het nefaster wordt.

Ex-drinkers hebben er natuurlijk geen voordeel van net omdat ze niet meer drinken.

En ander onderzoek bad science noemen is natuurlijk gemakkelijk om onderzoek dat het jouwe tegenspreekt af te breken. In het onderzoek naar Global Warming is het nog veel erger.

Anarchist12911

Legacy Member
bartreligion zei:
Kzie dat men oa spreekt van onderzoek bij Alcholisten.

Nope, het ging wel degelijk over gematigd gebruik. Het lijstje van kwalen bij alcoholisten is ettelijke malen langer. :p

En ander onderzoek bad science noemen is natuurlijk gemakkelijk om onderzoek dat het jouwe tegenspreekt af te breken.

Het zijn dan ook voornamelijk alleen maar wat 'beginnende' studenten die met resultaten afkomen dat alcohol gezond zou kunnen zijn, wat sowieso al wijst op wishful-thinking-research en voor zichzelf spreekt. ;)

Bart Religion

Legacy Member
Als er tientallen onderzoeken de positieve effecten kunnen aantonen lijkt me toch wat sterk dat die allemaal nonsens zouden zijn.
en wishfull thinking werkt langs beide kanten, zo zie ik dat die bepaalde onderzoeker een levenstijl promoot waar alcohol niet past. Lijkt me meer wishfull thinking onderzoek dan bv. een reuma onderzoeker voor wie het allicht niet uitmaakt of alcohol nu positief of negatief is.

Verder zijn veel negatieve aspecten die men aan alcohol toekent, afkomstig van van zaken die los staan van alcohol maar er veel bij voorkomen. Sigaretten dus want alcohol gebruikers gaan véél meer in contact komen met sigaretten dan niet drinkers. Verder minimaliseren drinkers hun gebruik en zijn zogenaamde matige drinkers infeite hevige drinkers wat onderzoeken ten onrechte in het nadeel van alcohol zal laten uitschijnen.

Lijkt me dat overmatig gebruik idd vrij ongezond is, het ok is om niet te drinken, maar dat er voor een groot aantal mensen positieve effecten zijn bij normaal/matig gebruik die niet-gebruikers niet hebben maar dat bepaalde groepen ook beter geen alcohol drinken (bv. zwangere vrouwen, leverzieken, ..)

KoenDK

Legacy Member
zo is een sigaret ook gezond voor een sportman, zo 2keer per jaar zou dat de longen zuiveren
maar wat heeft dat er allemaal in godsnaam mee te maken :p topictitle=wietverkoop legaliseren?

Icanus

Legacy Member
de drugslegalisatie voorstanders verwijzen altijd naar alcohol, sigaretten, ...
ik hoorde ooit eens een oersimpel waterdicht argument: "er zijn al zoveel slechte dingen, moeten we daarom alle andere slechte dingen ook maar toelaten?"

Awura

Legacy Member
overdrijven is nooit goed. Je kan gerust drugs gebruiken zonder problemen, zolang je het maar in de hand hebt en niet overdrijft. Maar dat is het net he... de mens heeft zich zelden in de hand, daarom zijn we ook mensen ;)

zarathustra

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het zijn dan ook voornamelijk alleen maar wat 'beginnende' studenten die met resultaten afkomen dat alcohol gezond zou kunnen zijn, wat sowieso al wijst op wishful-thinking-research en voor zichzelf spreekt. ;)

Toevallig was ik maandag avond op een lezing hier aan de KUL over bierbrouwen en dat eindigde toch ook met een heel stuk over hoe alcohol niet kan vergeleken worden met tabak aangezien tabak nooit gezond is en alcohol dat bij matig gebruik wel is.

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
Toevallig was ik maandag avond op een lezing hier aan de KUL over bierbrouwen en dat eindigde toch ook met een heel stuk over hoe alcohol niet kan vergeleken worden met tabak aangezien tabak nooit gezond is en alcohol dat bij matig gebruik wel is.

Is dat voor alle soorten alcohol zo? Bij mijn weten is een glaasje rode wijn goed voor het hart? Maar is pakweg een glas bier of whisky dat ook?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan