Archief - Wie neonazi's filmt, krijgt slaag!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Wat minimaliseer ik? Wat negeer ik?[BE]Nevermore zei:Die er ook wel zal hebben tussengezeten.
En dan nog, mensen vergroten alles wat in hun kraam past uit, en de rest wordt geminimaliseerd of zelfs genegeerd.
Mag ook blijken uit praetorian zijn argumenten in mijn ogen, maar de meningen zullen daarover ook wel verdeeld zijn.
Mag ik het verder ironisch vinden dat ge voor de nickname praetorian gekozen hebt
[BE]Nevermore
Legacy Member
Piejie zei:
Verboden door de wet, terecht of niet is weer een ander verhaal, en dan nog, wat maakt het uit dat het verboden is, denkt ge dat daarom iemand anders gaat denken?
En ivm dat superioriteitsgevoel, ik raad iedereen die hier zich profileert als de gelijke onder gelijken zich daar toch eens een beetje over informeert in psychologische bronnen ed.
Behalve in uitzonderlijke gevallen (zoals extreme minderwaardigheidscomplexen, en dan nog) is ne mens altijd geneigd om zichzelf of mensen die dicht bij hem/haar staan (bv de moeder) als ideaalbeeld en dus ook tegen van superioriteit al dan niet bewust op te roepen.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Neen, juist niet. Het concurrentiebeginsel om de uitverkorenheid te bepalen van de elite-burgerij is nu niet bepaald marxistisch. Bentham ging in tegen het Frans liberalisme om te zeggen dat binnen de vrijheid dit geoorloofd was.[BE]Nevermore zei:
Neen, niet echt. Lees maar eens een biografie over FDR, zijn uitspraken hierover worden altijd besproken.
Wel, zolang jij niet wil accepteren dat het kapitalisme a priori agressief is tov andere economische systemen, dan kan ik moeilijk jouw negationisme meenemen in deze discussie. Elke keer dat we tot de essentie komen, zeg je altijd dat je niet akkoord bent. Zonder daar een uitleg aan vast te kleven, zonder dat te verwijzen naar andere historische voorbeelden.
Het kapitalisme is dan ook niet gebaseerd op individuele marktverhoudingen, maar door monopoliekapitaal. Je verwisselt markt-economie met kapitalisme.
[BE]Nevermore
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Natuurlijk.
Bijzonder grappig trouwens dat ge iemand die zichzelf opblaast aanroept als voorbeeld dat communisme en menslievendheid bestaat.
Ge zijt niet den enige die zich in dat soort motieven een beetje probeert te verdiepen.
Zeggen van het komt door de neocrotex en is dus een voorbeeld van hoe onbaatzuchtig iemand is is weinig relevant.
Ge kunt ook zeggen dat in het geval van moslims ze het doen uit de overtuiging dat ze een martelaar zullen worden met 70 maagden en het leven in hun versie van de hemel en co.
In andere gevallen kunt ge ook stellen dat ze het doen uit eigenbelang en het voortbestaan van hun genetisch materiaal (van bv ouders, broers, zussen, etc) doordat ze denken dat die betere kansen zouden maken in een alternatief systeem.
De mogelijkheden zijn dan ook wat uitgebreider dan uw neocortex, en om dat dan op te werpen als de waarheid is idd zoalzek al zei een typevoorbeeld van hoe ge de dingen die in uw kraam passen opblaast en de rest negeerd.
Ook het nazisme is een idee, waarvan gij de vrijheid blijkbaar graag zou onderdrukken.
En sta mij toe dat ik daar eens moet van lachen als ik hoor dat ge directe democratie gaat voeren onder meer via arbeidsraden. Incompetentie troef.
VB is trouwens ook voor referenda met bindende kracht, wat vrij vergelijkbaar is als ge het toch zo voor directe democratie hebt.
Lijkt mij geen goed idee gezien de domheid, laat ons een kat een kat noemen, van de massa en hoe gemakkelijk die voor uw kar te spannen is.
Terwijl ge als iedereen gelijk moet zijn ge net een slaaf van die productieverhoudingen zijt, want ge moet allemaal evenzeer produceren voor de rest, en wie dat niet doet is de slechte.
Met als gevolg dat er veel op hun gat zaten.
[BE]Nevermore
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Zoals ik al eerder zei beroept ge u naar mijn mening te veel op wat een ander zegt in plaats van op de conclusies die ge zelf trekt. Kenmerk van extremistische denkpatronen zoals nazisme en communisme?
Ik accepteer dat evenzeer als dat gij accepteert dat communisme leidt tot aggressie en militarisme.
Met mijn essentie gaat ge dus evenmin akkoord, met het verschil dat gij wel vasthoud aan uw gelijk en mij als de "verkeerde" probeert te doen uitschijnen, al dan niet bewust, terwijl ik zeg dat ik mij daar ten volle van bewust ben dat mening verschillen en mijn gleijk niet noodzakelijk het gleijk van een ander is.
Nogmaals voor mij het zuiverste bewijs dat gelijkheid en communisme ed niet bestaat en dat de communisten zelf meestal nog de meest asociale zijn en minst verdraagzame zijn, over eigenwijsheid is dan zelfs nog niet gesproken :ironic:
Ik zie wederom niet goed in waarom ik zuiver kapitalisme zou moeten zitten verdedigen terwijl ik eerder al zei dat "zuiver kapitalisme" ook geen oplossing is, omdat het idd tot monopolie leidt op termijn, wat het liberalisme fnuikt.
Echter, bestaat er een groter monopolie dan de staat in een communistisch systeem?
edit: kga iets anders gaan doen (eten en co veronderstel ik), veel plezier nog en ik zal later wel nog verder reageren als ik mij geroepen voel
Gentille
Legacy Member
ec8or zei:
dat is nu toch belachelijk ( ik weet dat je als gezegd hebt) maar dat ontzettend belachelijk en dom om langs straat te lopen een anderskleurige te zien en meteen al vooroordelen op zak te hebben en hem niet uitstaan. Dat is je dan beter voelen tegenover een ander omdat je denkt dat jou kleur beter is, het blanke ras heeft al altijd willen aantonen dat zij het zuiverste en het beschaafste ras zijn maar ze hebben al meer doden/oorlogen op hun naam staan dan alle andere kleurlingen. Men denkt omdat men blank is dat men zoals de geschiedenis het aantoont eff te gaan aanmeren in Zwart-Afrika en de 100 eerste negerkes die ze tegen komen uit hun hut te plukken en ze te laten terugroeien naar Amerika waar ze het land mogen gaan opbouwen.
Handsome Hermit
Legacy Member
sommige van de (ultra)-rechtse mannen, hun redenering is wel raar. Zolang er maar gedacht wordt over aanvallen, mag dat dan is dat vrije meningsuiting. Beramen mag, enkel wanneer wordt aangevallen is straf gerechtvaardigd. Klopt niet he jongens, lidmaadschap van een terroristische organisatie is evengoed strafbaar geworden zonder dat ge nog maar ne poot hoeft uitgestoken te hebben.
Gentille
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Hier verwijs je naar de cultuur van moslims, wel hier mag ik 100% zeker van zijn dat enkel de cultuur van de moslims kent zoals die in het nieuws komt, hier één daar een moslimextremist die zich opblaast in naam van Allah en dan denk je dat je een cultuur kent? fout.
Ik heb geen respect voor een groep die oproept om een ras te gaan uitroeien absoluut niet. Maar als ik denk dat er nog 99% van de bevolking de mening zoals ik deel dan is het wel de mening van de nazi's die dom en ontwetend is. Jij vindt dat nazi's mogen verkondigen dat ze minderwaardige rassen gaan uitroeien, maar wie was er hier één van de eerste die foto's kwam posten/veroordelen met moslims die anti-westerse slogans op een bord hadden plakken.
Mr. Punkfish
Legacy Member
Handsome Hermit zei:
zulke mensen moeten psychiatrische hulp zoeken, of de wet eens nakijken want er bestaat zoiets als "poging tot ...". Daarvoor moet je niet eens proberen je plan uit te voeren, als je van plan bent bv. een paar moslims in elkaar te slagen dan is dat poging tot slagen en verwondingen met voorbedachte rade...
dr.salt
Legacy Member
grappig hoe sommige mensen hier nazisme en rassenhaat proberen goed te praten , u bent allen een blaam op de maatschappij en een schoolvoorbeeld van ofwel slechte opvoeding ofwel pure stupiditeit en u beledigt de honderdduizenden mensen die gestorven zijn om ons te vrijwaren van zulks gedachtengoed.
Avondland
Legacy Member
Tja, het is een intrigerende geschiedenis. Rudolf Hess probeerde de oorlog te beëindigen in 1941 toen hij naar Engeland vloog met z'n vliegtuig. En wat dan als die mensen hem proberen te gedenken? Laat hen toch, ze doen er geen kat kwaad mee. Of heb je liever het stereotype skinhead dat alles wat bruin is neerslaat? Want dat vooroordeel wordt altijd bevestigd in de media, terwijl maar een klein percentage gewelddadig is. Dat voorval met die VTM-journalist was puur provocatie langs de kant van de journalist, meer hoef je daar niet achter te zoeken.Bose zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.