Archief - Wie neonazi's filmt, krijgt slaag!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[BE]Nevermore
Legacy Member
gentille zei:
Ik geloof er niets van, de tijd zal het ons mss weten te zeggen
Ben eens benieuwd wat ge zou zeggen als uw dochter bv thuiskomt met nen hoofddoek.
Ik vroeg naar bewijzen ivm de aantallen die vermoord zijn door blanken die hoger zouden liggen dan de aantallen die vermoord zijn door andere rassen
Gentille
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:Ik geloof er niets van, de tijd zal het ons mss weten te zeggen
Ben eens benieuwd wat ge zou zeggen als uw dochter bv thuiskomt met nen hoofddoek.
Ik vroeg naar bewijzen ivm de aantallen die vermoord zijn door blanken die hoger zouden liggen dan de aantallen die vermoord zijn door andere rassen
Als mijn dochter met een hoofddoek zal thuiskomen zal ze al lesbisch moeten zijn
. Het kan mij echt geen bom schelen daar mag je 100%, nee 200% zeker van zijn. Als je weet dat 90% van mijn hechte vriendenkring allochtonen zijn zegt dat wel genoeg.Denk niet dat er daar precieze cijfers van zijn denk dat je dat ook wel beseft als ik alle oorlogen en doden van heel de geschiedenis moet optellen ben ik volgend jaar nog bezig. Vraag mij eigenlijk af of dit al gebeurd is, ma soit. Ik bedoelde hiermee dat de grootste oorlogen steeds door het blanke, beschaafde ras zijn gevoerd of uitgelukt. Moslims of Afrikanen hebben rechtstreeks niets of weinig te zien bij deze oorlogen of hebben niet bijgedragen tot het uitlokken ervan ( buiten Turkije dan denk ik)
Gentille
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Wat wil je nu zeggen dat ik gebrainwasht ben door mijn bruine vrienden? :doh:. Ga maar doen of ik dit niet gelezen heb want dit is regelrechte onzin. Ik kan tenminste zeggen dat ik respect heb voor hun en zij hebben dat voor mij en voor mij is dat al een heel groot bewijs dat al die bullshit, vreemdelingen zijn niet te betrouwen enzo regelrechte bullshit is want ken evengoed blanken vrienden van mij dat minder te betrouwen zijn en dat met andere duistere zaakjes zich bezighouden. Ik kan tenminste zeggen dat ik een multiculturele vrienden heb van alle uithoeken van de wereld en dat de wereld niet bestaan uit Vlaanderen alleen en verder durf kijken dat mijn neus lang is.
Ik dacht dat je bedoelde dat mijn dochter thuis zou komen met een hoofddoek( dacht dat je dit bedoelde op een andere moslimvrouw, te vlug overgelezen)
[BE]Nevermore
Legacy Member
gentille zei:
Gij zei "dat zegt genoeg"
gentille zei:
Ik beaamde dat enkel, en nu zou ik dingen insinueren?
Haha, grof
Had ek dat bedoeld ik was waarschijnlijk weer nekeer gebanned geweest.
En ivm uw getallen:
Beseft gij dat de wereld meer is dan het Westen? Ge hebt er daar in azië ook nog enkele lopen, en als we voor de originaliteit eens naar de inca's gaan kijken ('t is nekeer iets anders), dan vraag ik mij af of er werkelijk altijd blanken aan de basis lagen.
Uitspraken als "alle grote conflicten zijn veroorzaakt door blanken" zijn compleet van de pot gerukt. Ik geloof dat gij het waart (niet zeker) die opriep voor een beetje gezond verstand?
Hoeveel massamoorden moet ik u geven waar op geen enkele manier blanken tussen zaten?
Rode Khmer, Algerije, Nanking, Japan-China, Noord-Zuid-Korea, Genghis khan, Paraguay, Pakistan, Irak, Sudan,etc., het zegt u allemaal niets nemek aan?
Ik kan er u zo nog 20 noemen als't moet.
Ge moet er zo ni te veel optellen om aan het dubbel van wat de nazi's uitgestoken hebben te komen.
Gentille
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:Gij zei "dat zegt genoeg", ik beaamde dat enkel, en nu zou ik dingen insinueren?
Haha, grof
Had ek dat bedoeld ik was waarschijnlijk weer nekeer gebanned geweest.
dat zegt genoeg was bedoeld als bewijs dat ik er absoluut niets tegen zo hebben dat mijn dochter met een allochtoon naar huis zou komen.
Wat is er nu grof aan, gewoon verkeerd geintrepreteerd, tzou mij niet verwonderen moest zo iets uit je mond komen.
[BE]Nevermore
Legacy Member
gentille zei:
Ongefundeerde insinuaties, vriend.
Bewijs maar zou ik zeggen.
gentille zei:
Of enkel het blanke ras dat doet lijkt mij ten eerste al racisme (kan geen kwaad als't over blanken gaat zo blijkt) en ten tweede te betwijfelen.
En een grootte van een oorlog valt ook niet echt in absolute getallen te meten, ge kunt ook kijken naar relatieve getallen (tijdens WOII meer mensen dus ook meer slachtoffers dan ten tijde van de romeinen bv, had de technologie op die moment even ver gestaan de romeinen hadden waarschijnlijk ook verder gezeten). Edoch, natuurlijk kunt ge zeggen dat WOI & II de grootste waren. 't is maar hoe ge het beziet natuurlijk, ik ga ze hier in elk geval niet zitten minimaliseren.
Maar al dat terzijde, da is al iets heel anders dat ge nu komt te vertellen, hiervoor was't:
gentille zei:
Uw woorden, niet de mijne.
Moet in't midden van uw betoog niet zomaar van uitgangspunt veranderen me dunkt.
Gentille
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Het gaat toch over het blanke ras? Er is daar toch geen Afrikaan of Chinees of Aziaat de Wereldoorlogen komen starten. En ras die zich zelf beter voelt en beschaafder moet in mijn ogen al geen oorlogen starten dat is mijn punt. Die getallen zijn mess idd te hoog gegrijpen aangezien men ze nooit precies kan weten. Straks stel jij hier nog dat ik een neo-nazi ben tegen het blanke ras
[BE]Nevermore
Legacy Member
gentille zei:
Het ging dan ook niet over enkel de wereldoorlogen tot op de moment dat ge zag dat ge u in nen bocht moest wringen, zie de quotes van u in mijn vorige post.
Straks stel jij hier nog dat ik een neo-nazi ben tegen het blanke ras
Nu begint ge de dingen wel serieus door mekaar te smijten. Tijd voor een pauzeke zou ik zeggen, dat ge wat op uw positieven kunt komen
Gentille
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Ik verander absoluut niet van betoog, ik verbeter enkel. Zoals eerder gezegd ik kan niet zeggen dat het juist is, jij evenmin wat je hebt zelf geen cijfers. In een discussie moet men nu eenmaal dingen aantonen, ik ben nu éénmaal een persoon die moeilijk zijn gedachtengang kan neerschrijven vandaar dat ik zeer veel aanpassingen en verbeteringen maak, maar dat verandert niets aan mijn standpunt. Ik schrijf zeer algemeen zonder te specificieren en dit gebeurt dan achteraf.
Gentille
Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
ik wring mij hier niet in een bocht absoluut niet. Jij maakt hier gebruik van omdat het je goed uitkomt, je denkt dat je de discussie gewonnen hebt.
Mijn stelling was dus dat het blanke ras die zich superieur voelt tegen over andere rassen al meer oorlogen/doden op zijn geweten heeft dan kleurlingen. Waarbij ik persoonlijk dacht aan de laatste 100 jaar. Ik bekeek het op de oorlogen die wereldwijd gevolgen hadden, een geschiedenis zonder oorlog bestaat niet. Zoals er hier stam oorloggen waren en wat weet ik nog allemaal waren die er ongetwijfeld ook in andere werelddelen. Nu zal je weer zeggen dat ik me in een bocht wring ma soit, ik weet wat ik denk. Je kan evengoed een punt hebben dat het omgekeerd is in de totale geschiedenis van de mensheid. Maar jij kan evenmin als ik dat bevestigenen want zo een cijfers bestaan er niet ( toch nog niet dat ik gevonden heb). Ik probeer nog wat na te denken, ik speel niet zo graag op de persoon, in veel van je laatste quote's zitten er veel kleinerende zaken (die voormij althans neerkijkend overkomen)
[BE]Nevermore
Legacy Member
gentille zei:
Is een discussie die niet te winnen valt neem ik aan.
Elk ras voelt zich superieur; denk maar aan black is beautiful en aziatische opvattingen ivm superieur eergevoel etc.
Is op zich in mijn ogen niets mis mee.
En nogmaals, ik betwijfel die getallen vanuit zuiver logische overwegingen. 't is niet omdat ge er niet veel van op TV gezien hebt dat sommige oorlogen niet bestaan.
Voor het 1 gaat ge dan 100 jaar terug in de tijd en voor het ander zoals slavernij gaat ge verder (ook efkes terloops vermelden dat slaverij niet door blanken is uitgevonden zoals ge meent te denken), zoals het u uitkomt.
Waarom enkel die met wereldwijde gevolgen?
Lijkt mij nogal logisch dat europese machten gemakkelijker bv in afrika kunnen gaan vechten gezien technologische vooruitgang dan afrikanen hier.
U beperken tot wat gij ziet als "wereldwijde gevolgen" is dan ook met dubbele gewichten wegen.
En nog nekeer, ik vraag mij af waar ge het haalt dat enkel blanken dit doen of er toe in staat zijn.
Ten tijde van de romeinen was er bv nog niet den helft van bevolking op de wereld (verre van) als nu. Dus nee, die cijfers vallen in absolute termen niet te vergelijken, in relatieve termen wel. Probleem is dat er overal meestal veel discussie over bestaat.
Is zo niet bedoeld, kritiek op argumenten is niet noodzakelijk kritiek op die persoon.
Kijk hier eens bv:
http://www.globalsecurity.org/military/world/war/
Meeste van die conflicten die nu aan de gang zijn zitten geen blanken tussen, en bij die waar er wel blanke tussen zitten is't ofwel blanken onderling of kunde in de meeste gevallen uitgaan van een gedeelde verantwoordelijkheid en niet enkel de blanken die het uitlokken.
pit24 zei:
Het percentage neo-nazi's ook niet
Ik denk dat zowel in absolute als negatieve cijfers het aantal moslimextremisten hoger ligt dan het aantal neonazi's, om nu maar eens een toepasselijk voorbeeld te nemen.
En wat het 1 beter zou maken dan het ander als uitgangspunt voor raciale superioriteit en het vervolgen van mensen op basis daarvan, daar krijg ek ook kop noch staart aan.
wlibaers
Legacy Member
Thallyos zei:
Het probleem is niet de mening, maar dat ze het ook werkelijk doen. Als ze die mening openbaar verkondigen maakt dat het alleen maar makkelijker voor iedereen om op de hoogte te zijn van de gevaren, wat je niet echt als nadeel kan beschouwen.
=[PraetoriaN]= zei:
Wat hebben we nu al? Communisme als ideale systeem, maar mislukt door sabotage van de kapitalisten, en zowat elk alternatief voor het communisme wordt als kapitalisme beschreven. Waar het in een kapitalistisch systeem misloopt is het de fout van de kapitalisten, als het in een communistisch systeem misloopt is het de fout van de kapitalisten.
Zo'n beetje als de Nazi's: wat er ook misliep, altijd zaten de Joden er wel achter.
Centraal begrip... Tja, je kan het wetenschappelijke belang natuurlijk op verschillende manieren zien: als studieobject, als manier om een situatie te analyseren, of als systeem om de wereld te organiseren (dat laatste als jouw punt 5).
Als er hier iemand is die het onderscheid tussen de werkmethode en het politiek wapen doet vervagen, dan ben jij het wel, met je openlijke activisme.
fragdude zei:
Veel van de tests waren ook vergelijkingen tussen verschillende groepen in Amerika, dus in principe met vergelijkbaar onderwijs. Bovendien kunnen ook neutrale tests gebruikt worden (Raven progressive matrices bijvoorbeeld).
Verder gaat het niet alleen om verschillen in IQ, maar ook andere biologische verschillen zoals botstructuur en huidskleur. Superioriteit kan je daar niet in het algemeen uit afleiden, die is contextafhankelijk (welke huidskleur superieur is hangt bijvoorbeeld af van het klimaat in de regio waar je leeft).
Inderdaad, hoewel het niet echt logisch is. Vermits die tests doorgaans hogere scores geven voor bepaalde groepen Aziaten dan voor blanken (en als ze getest worden nog hoger voor sommige Joodse groepen) lijken de resultaten niet meteen vleiend voor de aanhangers van blanke superioriteit.
Probeer dat maar eens uit te leggen aan PraetoriaN die enkele uiterst vage verwijzingen naar een deel van de hersenen (waarvan de werking echt nog niet grondig uitgespit is) als wetenschappelijk bewijs beschouwt dat het communisme werkt. Ik zie nergens iets dat zou aantonen dat de (inderdaad biologisch bepaalde) opoffering voor de groep uitbreidbaar zou zijn tot grote groepen. En als die uitbreiding niet lukt (grens rond de 200 personen IIRC) is dat eerder schadelijk dan gunstig voor het communisme (of voor eender welke grote groep, in grote bedrijven zie je ook problemen omdat men zich niet persoonlijk verantwoordelijk voelt).
pit24 zei:
Betekent dit dat de neonazi's OK zouden zijn als ze hun blanke superioriteit niet bij Hitler maar uit goddelijke inspiratie zouden halen?
Het aantal neonazi's ligt trouwens ook niet echt hoog (anders zouden we wel meer problemen opmerken).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.