Archief - Waarom stemt u voor een bepaalde partij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m***
Legacy Member
ik heb me mss verkeerd uitgedrukt: idd, groen denk aan de toekomst. het probleem is dat ze veel te ver vooruit denken. ze willen ons weer dichter bij de natuur brengen. alleen, als er geen werk meer is omdat de industrie weg is en we leven in armoede, wie geeft dan nog om de natuur? een partij zoals groen is een partij die onstaan is omdat we het hier te goed hebben. de mensen weten niet meer hoe we aan onze rijkdom gekomen zijn.
idd, door de industrie, niet door de natuur.
idd, door de industrie, niet door de natuur.
Spoox
Legacy Member
aangezien ik nogal veel belang hecht aan de Vlaamse zaak, gaat mijn voorkeur naar NVA, en vooral naar De Wever. Voor de rest is mijn hartje blauw gekleurd en eerder rechts georiënteerd. Voor het VB heb ik echter nog nooit gestemd (hoewel sommigen dat wel van mij denken vanuit mijn ideologie gezien). De VLD kan ook op mijn sympathie rekenen maar vaart een, naar mijn mening, veel te linkse koers met Somers en zijne peutertuin aan de leiding. Dedecker en consoorten zijn veel beter voor de VLD.
Hmgrwngd
Legacy Member
En dat geeft ons het recht om alle natuur uit te roeien omdat het de industrie ten goede komt?m*** zei:
Ze willen MEER groen, niet enkel groen. Maw als Groen! aan de macht zou komen, gaan ze niet opeens alle industrie stopzetten ofzo; ik zie niet in waar je dat haalt.
Ze pleiten enkel voor milieuvriendelijkere oplossingen. (zoals elektrisch verkeer, of alternatieve energiebronnen ipv kernenergie)
Hmgrwngd
Legacy Member
zarathustra zei:
Heb ik gezegd dat aardolie veiliger is ?
Het probleem met kernenergie is, dat als er iets verkeerd zou gaan, de resultaten desastreus zijn... (en ja, ik ben er me van bewust dat er bij kernenergie veel veiligheidsmaatregelen gebruikt worden. Maar er is altijd het doemscenario namelijk. )
m***
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
da's nu net het probleem, hun zogenaamde oplossingen zijn gewoon onuitvoerbaar. alternatieve energie ipv kernenergie: alsjeblieft zeg waar ga je die windmolens zetten? elektrische verkeer: waar ga je de elektriciteit halen zonder kernenergie? daarom heeft ollie ook gelijk als hij zegt dat het naief is.
dat ze milieuvriendelijk willen zijn ga ik mee akkoord, ze hebben groot gelijk, maar ze kunnen niets van besturen. ze willen wel de dingen die het milieu belasten weg maar ze kunnen geen haalbaar alternatief aanbrengen (kijk maar naar de kernenergie
Heidern
Legacy Member
geen enkele partij staat me aan, maar diegene die het dichts erbij komt is het Vlaams Belang, waarvoor ik niet stem wegens niet akkoord gaande met bepaalde uitspraken/meningen van bepaalde kopstukken
en ik ben niet akkoord met hun "laten we een zwart-schaap zoeken" mentaliteit, zo met de vinger wijzend naar anderen, maar zelf niks nuttigs invullen, altijd maar zeggen van "kijk kijk wat verhofstadt gedaan heeft, blabla, foei foei, maar dan zelf geen tegenoplossing inbrengen
of die keer dat dewinter en co zaten te protesteren met een spandoek waar opstond "bush heeft gelijk, stop islamterrorisme", dit deed mij gewoon walgen
mijn maag keerde zich om toen ik dit las, of toen dewinter in een debat zei dat de europese waarden de joods/christelijke waarden zijn en moeten verdedigd worden deed mijn maag nog meer omkeren
moesten ze zich beter kunnen uitdrukken en werken aan bepaalde punten en dewinter buiten dan zou ik mijn stem aan hen geven
verder een beknopte uiteenzetting
:
groen/socialisten: linkse zijde, ideologisch niet mijn ding alhoewel ik groen hun ecologisch programma weet te apprecieren, maar er zijn grenzen vind ik
vld: liberalisme, ook niet mijn ding
cd&v: CHRISTEN-democraten, zegt genoeg voor mij + nog bepaalde partijstellingen (dat &v mogen ze in feite weglaten imo, want je merkt het niet)
nva: wegens meeloperij bestaat deze partij nog dusja...vul zelf in
en ik ben niet akkoord met hun "laten we een zwart-schaap zoeken" mentaliteit, zo met de vinger wijzend naar anderen, maar zelf niks nuttigs invullen, altijd maar zeggen van "kijk kijk wat verhofstadt gedaan heeft, blabla, foei foei, maar dan zelf geen tegenoplossing inbrengen
of die keer dat dewinter en co zaten te protesteren met een spandoek waar opstond "bush heeft gelijk, stop islamterrorisme", dit deed mij gewoon walgen
mijn maag keerde zich om toen ik dit las, of toen dewinter in een debat zei dat de europese waarden de joods/christelijke waarden zijn en moeten verdedigd worden deed mijn maag nog meer omkeren
moesten ze zich beter kunnen uitdrukken en werken aan bepaalde punten en dewinter buiten dan zou ik mijn stem aan hen geven
verder een beknopte uiteenzetting
:groen/socialisten: linkse zijde, ideologisch niet mijn ding alhoewel ik groen hun ecologisch programma weet te apprecieren, maar er zijn grenzen vind ik
vld: liberalisme, ook niet mijn ding
cd&v: CHRISTEN-democraten, zegt genoeg voor mij + nog bepaalde partijstellingen (dat &v mogen ze in feite weglaten imo, want je merkt het niet)
nva: wegens meeloperij bestaat deze partij nog dusja...vul zelf in
Heidern
Legacy Member
Morpheus zei:
uit bepaalde posts van u in het verleden kan ik afleiden dat u geen respect heeft voor bepaalde mensen hun keuze....
ik denk dat iedereen wel weet over welk soort stemmers?
dus doe niet zo hypocriet...
en aub nu geen zo'n welles/nietes discussie van "die doen dat ook
" ofzo...Tweak37
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Nee, het grote probleem is kernafval.
Enja, tot zolang we geen beter alternatief hebben moeten we kernenergie blijven gebruiken. Maar kernfusie is op komst, binnekort de bouw van een nieuwe centrale in frankrijk die ons weer een stap dichter zet bij gebruik op grote schaal.
En ik stem op een partij die het dichst bij mijn ideeën staat. ik kan me geen andere reden voorstellen.
Unnamed
Legacy Member
Tweak37, het komt erop neer dat de geproduceerde kernafval zeer weinig is, en makkelijk kan worden opgeborgen achter een dikke laag beton, zonder gevaar. Ik weet dat er onder Mol (dat is een dorp naast Geel, waar ik woon) nucleaire afval wordt bewaard. Toch zijn er nog geen problemen uit gekomen.
Verbranding van fossiele brandstoffen daarentegen zorgt voor luchtvervuiling.
Kernfusie bestaat nog niet (behalve in bomvorm). En het ziet er naar uit dat het de volgende decennia nog niet zal bestaan. En kernfusie produceert ook afval, maar dit is veel minder vergeleken met huidige kerncentrales.
Verbranding van fossiele brandstoffen daarentegen zorgt voor luchtvervuiling.
Kernfusie bestaat nog niet (behalve in bomvorm). En het ziet er naar uit dat het de volgende decennia nog niet zal bestaan. En kernfusie produceert ook afval, maar dit is veel minder vergeleken met huidige kerncentrales.
dJeez
Legacy Member
Idem hier, hoewel het - voorzover ik mij herinner toch - om een andere partij gaatzarathustra zei:
. Blanco of ongeldig stemmen is imho het domste dat je kan doen (en binnenkort kan het laatste trouwens niet meer), dan moet je achteraf ook niet zagen dat de "verkeerde" partij in de regering zit. Je had een kans om je stem kenbaar te maken, gebruik ze dan ook of stop met zagen (niet dat je stem doorgaans van doorslaggevend belang is, gewoon een princiepskwestie).Tweak37
Legacy Member
Unnamed zei:
ge moet het nieuws volgen, kernfusie bestaat wel al, tenminste in experimentele opstellingen.
Over fossiele brandstoffen heb je gelijk, vandaar dat ik zei dat er nog geen volwaardig alternatief is. Toch is kernafval een serieus probleem, want je zadelt generaties en generaties op met een ongeloofelijk gevaarlijk goedje...
Maar goed, google maar eens naar ITER
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.