Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Exorikos · 27 apr 2011

Om de berichtgeving van de Belgische kranten nog maar eens in twijfel te trekken post ik het volgende artikel.

Expert kernenergie: "Fukushima is vele keren erger dan Tsjernobyl" - Milieu - De Morgen

Een kernfysicus, het klinkt allemaal heel straf, die verkondigt dat de Apocalyps komt. Je zou bijna gaan panikeren.

De laatste zin vat het allemaal mooi samen:

We hebben de energie van de zon bedwongen, het is foutgelopen en we kunnen er simpelweg niets aan doen

.

Jammer dat een zelfgenoemde kwaliteitskrant zich zo verlaagt.

Genious · 27 apr 2011

Exorikos zei:
Om de berichtgeving van de Belgische kranten nog maar eens in twijfel te trekken post ik het volgende artikel.

Expert kernenergie: "Fukushima is vele keren erger dan Tsjernobyl" - Milieu - De Morgen

Een kernfysicus, het klinkt allemaal heel straf, die verkondigt dat de Apocalyps komt. Je zou bijna gaan panikeren.

Docter en chirurg, maar geen (kern)fysicus.
haar CV staat verder schoon vol met antiradiatiegroeperingen: CV | Helen Caldicott, MD
En sommige van die zaken in dat artikel helpen alleen maar om haar een zealot te doen lijken.

Tot slot, filmpje komt van globalresearch.ca (heel ff te zien aan start clip), wat ook al een site is waar ge niet van moet twijfelen wat hun politieke visies zijn.

silent785 · 27 apr 2011

Kernenergie is zoals brandstof(benzine/diesel) bij auto's, zal niet weggaan tot er een goed alternatief komt. En met goed alternatief bedoel ik een alternatief dat nog altijd even winstgevend is als het vorige.

grifter · 27 apr 2011

spliffrider zei:
Grifter vertel mij eens wat ge denkt van de BELGISCHE energiepolitiek ipv andermans random zever te copy pasten.

Ik zou graag uw genuanceerde mening (als ge er al een kunt vormen) lezen over de kernuitstap; de gevolgen daarvan voor de economie (chemiesector trekt nu reeds aan de alarmbel); en UW suggesties over hoe we de energievoorziening voor de komende 50 jaar best kunnen garanderen.

Ja, terug naar de oude tijd. Fakkels, vlees roosteren, ruilhandel, weg met de cijfers van het geld....

Nah... Waarom denken jullie eigenlijk dat ik tegen kerncentrales ben?
En toegegeven, het is misschien wel wat sensationeel nieuws in de negatieve vorm, maar het is wel nieuws... Het probleem is dat Japan sneller had moeten reageren ipv te wachten tot de boel letterlijk ontplofte... Maar heb ik hier ooit 1 woord gerept dat ze de boel ook hier beter zouden sluiten?

Kijk, ik ben echt wel meestal voor vooruitgang, en kernenergie hoort daar zeker bij, ongetwijfeld... Maar ik denk wel dat er wat losjes wordt omgegaan met zulke complexe technologie... Ook de gevolgen is iets waar men aan denkt pas wanneer er iets mis gaat...

Iedereen gaat ervan uit dat Tsjernobyl een veel ergere ramp was... Maar ik ben daar nog niet zo zeker van, en velen anderen ook niet... Ook wordt daar nog over gelogen, de cijfers worden naar beneden gedrukt en dat omdat het om geld draait...

Niet alleen wij baten voordeel met kernenergie, maar ook velen multinationals en hun grote portemonnee...

Benjamin · 27 apr 2011

We hebben de energie van de zon bedwongen, het is foutgelopen en we kunnen er simpelweg niets aan doen

Met andere woorden: die lutser kent het verschil niet tussen fissie en fusie.
Het is toch wonderbaarlijk hoe hele goede vakmensens volslagen idioot kunnen redeneren en handelen zogauw iets buiten het bestek van hun vakgebied ligt.

Genious · 27 apr 2011

Benjamin zei:
Met andere woorden: die lutser kent het verschil niet tussen fissie en fusie.
Het is toch wonderbaarlijk hoe hele goede vakmensens volslagen idioot kunnen redeneren en handelen zogauw iets buiten het bestek van hun vakgebied ligt.

Ze weet het prolly wel, maar het is ofc een lekker demagogische uitspraak.
Net zoals het altijd leuk is om een grote naam te laten vallen, beetje buiten context zodat het lijkt alsof hij het met je eens zou zijn.

Fides · 27 apr 2011

Exorikos zei:
Om de berichtgeving van de Belgische kranten nog maar eens in twijfel te trekken post ik het volgende artikel.

Expert kernenergie: "Fukushima is vele keren erger dan Tsjernobyl" - Milieu - De Morgen

Een kernfysicus, het klinkt allemaal heel straf, die verkondigt dat de Apocalyps komt. Je zou bijna gaan panikeren.

De laatste zin vat het allemaal mooi samen: .

Jammer dat een zelfgenoemde kwaliteitskrant zich zo verlaagt.

Is er nog Vlaamse kwaliteitspers?

Zafùn · 28 apr 2011

Fides zei:
Is er nog Vlaamse kwaliteitspers?

Het zal alvast niet De Morgen zijn. Vroeger was ik een fan, nu veel minder. De Tijd is jammer genoeg iets te droog, De Standaard blijft over. Al ben ik vanwege haar meer rechtse standpunt en haar geschiedenis daar ook geen grote fan van. De buitenlandsector is wel degelijk tot goed te noemen.

Ach, goed is dat nu ook niet te noemen maar in een kist vol roest blinkt zelfs lood...

Genious · 28 apr 2011

Fides zei:
Is er nog Vlaamse kwaliteitspers?

De Tijd. Enkel jammer dat ge de helft moogt weggooien als ge niet erg bezig zijt met financiële zaken. (katern geld & beleggen of zoiets)

Bontus · 28 apr 2011

Ik zou De Tijd vaker kopen moest er ook wat sport instaan.

User deleted · 28 apr 2011

Bontus zei:
Ik zou De Tijd vaker kopen moest er ook wat sport instaan.

En ik zou wat vaker naar canvas kijken moesten ze wat meer vtm-programma's uitzenden. Lol.

Rider · 28 apr 2011

grifter zei:
Ja, terug naar de oude tijd. Fakkels, vlees roosteren, ruilhandel, weg met de cijfers van het geld....

Nah... Waarom denken jullie eigenlijk dat ik tegen kerncentrales ben?
En toegegeven, het is misschien wel wat sensationeel nieuws in de negatieve vorm, maar het is wel nieuws... Het probleem is dat Japan sneller had moeten reageren ipv te wachten tot de boel letterlijk ontplofte... Maar heb ik hier ooit 1 woord gerept dat ze de boel ook hier beter zouden sluiten?

Kijk, ik ben echt wel meestal voor vooruitgang, en kernenergie hoort daar zeker bij, ongetwijfeld... Maar ik denk wel dat er wat losjes wordt omgegaan met zulke complexe technologie... Ook de gevolgen is iets waar men aan denkt pas wanneer er iets mis gaat...

Iedereen gaat ervan uit dat Tsjernobyl een veel ergere ramp was... Maar ik ben daar nog niet zo zeker van, en velen anderen ook niet... Ook wordt daar nog over gelogen, de cijfers worden naar beneden gedrukt en dat omdat het om geld draait...

Niet alleen wij baten voordeel met kernenergie, maar ook velen multinationals en hun grote portemonnee...

Moest ge al eens een andere modaliteit gebruiken zou ge mij ni doen denken aan mijn pa... die ook overal perfect het volledige scenario van kent zonder dat hij zich laat hinderen door enige expertise terzake; zonder dat hij zich ook maar terdege gaat informeren.

Gij weet totaal niet wat het probleem daar was... Daarvoor hebt ge een veel te groot gebrek aan accurate informatie; kennis & kunde. Gij bent niet geschikt om daar conclusies over te trekken; dus ge maakt ASSUMPTIES. Waarom schrijft ge die assumpties hier neer onder de vorm van conclusies?

Hoe kunt gij als ongeïnformeerde; niet-opgeleide-noch-ingewijde leek nu bvb overtuigend staten dat "japan gewacht heeft tot de boel ontploft is" ?

Over kwaliteit van de media: Met één krant (of website) komt ge gewoonweg niet toe imo. Een krant is trouwens evenveel entertainment als informatie.
BBC News - World Radio and TV
Breaking News, Business News, Financial and Investing News & More | Reuters.co.uk
Ars Technica (ook entertainment!)
Kunt ge eventueel eens checken als ge morgen niet alleen nieuws over een of ander trouwfeest wilt lezen.

User deleted · 28 apr 2011

spliffrider zei:
Over kwaliteit van de media: Met één krant (of website) komt ge gewoonweg niet toe imo. Een krant is trouwens evenveel entertainment als informatie.
BBC News - World Radio and TV
Breaking News, Business News, Financial and Investing News & More | Reuters.co.uk
Ars Technica (ook entertainment!)
Kunt ge eventueel eens checken als ge morgen niet alleen nieuws over een of ander trouwfeest wilt lezen.

Reuters is nu ook niet je dat hoor.

Bontus · 28 apr 2011

User deleted zei:
En ik zou wat vaker naar canvas kijken moesten ze wat meer vtm-programma's uitzenden. Lol.

Zoek de betekenis van het woord "ook" eens op.

dJeez · 28 apr 2011

grifter zei:
Apple is door Greenpeace verkozen als 'minst groen' technologiebedrijf. Dat schrijft The Guardian. In een lijst met groene technologieproducenten eindigde Apple als laatste. Dat komt vooral doordat het bedrijf te veel steenkoolenergie verbruikt.

Of net niet?

Ach ja, global warming is een hoax hé, totaal irrelevant. Laat ons dus vooral nog wat meer steenkool opstoken! Weg met die kerncentrales, vervang ze door steenkoolcentrales, dan kunnen we de Walen (en Limburgers) terug steenkool laten ophalen. De economie zal er wel bij varen. Oh, en als we dan toch bezig zijn misschien kunnen we dan direct ook het rollend materieel van de NMBS vervangen door die oude stoomlocomotieven. Die hadden tenminste minder last van electriciteitspannes, de stiptheidscijfers van de NMBS zullen direct weer boomen. :woohoo:

spliffrider zei:
Grifter vertel mij eens wat ge denkt van de BELGISCHE energiepolitiek ipv andermans random zever te copy pasten

Nu ff serieus - nu ja : Is die er dan? Want daar is heel weinig van te merken... En als onze Freya een referentie is dan draait die vooral mee met het opportunisme van de partijleden.

Fighting Hobbit · 30 apr 2011

grifter zei:
Iedereen gaat ervan uit dat Tsjernobyl een veel ergere ramp was... Maar ik ben daar nog niet zo zeker van, en velen anderen ook niet... Ook wordt daar nog over gelogen, de cijfers worden naar beneden gedrukt en dat omdat het om geld draait...

Er is in elk geval een groot verschil en dat s dat de reactor in Tsjernobyl toch wel geruime tijd compleet bloot gelegen heeft. Voor zover we de berichtgeving mogen vertrouwen is dit in Japan voorlopig nog niet het geval. Uiteraard is bijvoorbeeld het vrijkomen van radioactief water zorgwekkend, maar een reactor die gewoon bloot ligt is nog wel wat anders.

Dubbelpunt · 30 apr 2011

ik betaal, zoals iedere Belg, 6eur extra iedere maand omdat bedrijven milieuvriendelijke zonne-energie produceren; waarom zou ik in godsnaam tegen kernenergie zijn?
Als het goedkoper is, dan zal ik er eens over nadenken. Anders blijf ik denken aan mijn eigen centjes.
Er bestaan nog producten die 'beter' zijn voor deze wereld (... koffie?), maar ook duurder.. en helaas werkt dit niet bij de modale Belg / mens

Greenie · 30 apr 2011

Tja het is aan de staat om net de die financieel aantrekkelijker te maken dan de oude/vervuilende energie. Helaas is de enige methode die ze hiervoor kennen het opslagen van de prijs van die laatste

themummy123 · 1 mei 2011

Dubbelpunt zei:
ik betaal, zoals iedere Belg, 6eur extra iedere maand omdat bedrijven milieuvriendelijke zonne-energie produceren; waarom zou ik in godsnaam tegen kernenergie zijn?
Als het goedkoper is, dan zal ik er eens over nadenken. Anders blijf ik denken aan mijn eigen centjes.
Er bestaan nog producten die 'beter' zijn voor deze wereld (... koffie?), maar ook duurder.. en helaas werkt dit niet bij de modale Belg / mens

Tis ook een soort stimulans he. Je betaalt extra voor "vuile" energie, dus best overschakelen naar "proper" energie.

Dubbelpunt · 1 mei 2011

themummy123 zei:
Tis ook een soort stimulans he. Je betaalt extra voor "vuile" energie, dus best overschakelen naar "proper" energie.

die 6eur extra moeten wij betalen voor milieuvriendelijke zonne-energie

Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Exorikos

Legacy Member

Genious

Legacy Member

silent785

Legacy Member

grifter

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Fides

Legacy Member

Zafùn

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

Rider

Legacy Member

User deleted

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member

Greenie

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Dubbelpunt

Legacy Member