Archief - Waar zitten de grote voorstanders van kernenergie nu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
themummy123 zei:
Tis ook een soort stimulans he. Je betaalt extra voor "vuile" energie, dus best overschakelen naar "proper" energie.
We hebben eerst al zwaar mogen betalen voor de versnelde afschrijving van de kerncentrales. Maar wacht, stel nu dat Electrabel ineens zelf zou beslissen van de kerncentrales te sluiten. Wat zou er dan gebeuren denk je? Is kernenergie uit Frankrijk, Nederland of Duitsland (die we dan toch nodig hebben om ons net draaiende te houden) properder misschien? Of doet het er dan ineens niet meer toe dat het kernenergie is.

Exorikos

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Er is in elk geval een groot verschil en dat s dat de reactor in Tsjernobyl toch wel geruime tijd compleet bloot gelegen heeft. Voor zover we de berichtgeving mogen vertrouwen is dit in Japan voorlopig nog niet het geval. Uiteraard is bijvoorbeeld het vrijkomen van radioactief water zorgwekkend, maar een reactor die gewoon bloot ligt is nog wel wat anders.

In Tsjernobyl schatten ze dat er nog 4 tot 94% van de kern ligt...

boostah

Legacy Member
dJeez zei:
We hebben eerst al zwaar mogen betalen voor de versnelde afschrijving van de kerncentrales. Maar wacht, stel nu dat Electrabel ineens zelf zou beslissen van de kerncentrales te sluiten. Wat zou er dan gebeuren denk je? Is kernenergie uit Frankrijk, Nederland of Duitsland (die we dan toch nodig hebben om ons net draaiende te houden) properder misschien? Of doet het er dan ineens niet meer toe dat het kernenergie is.

Om dan niet te vergeten dat de prijs nog een stuk hoger zal liggen. Tvolk zal snel weer voor kernenergie zijn :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
Exorikos zei:
In Tsjernobyl schatten ze dat er nog 4 tot 94% van de kern ligt...

Het is toch niet omdat ik zeg dat hij bloot gelegen heeft dat hij daar niet meer ligt? Je hebt daar trouwens een schitterende glastoestand gekregen rond die kern, enige plaats waar men zoiets ooit gezien heeft...

StruikGewas

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Het is toch niet omdat ik zeg dat hij bloot gelegen heeft dat hij daar niet meer ligt? Je hebt daar trouwens een schitterende glastoestand gekregen rond die kern, enige plaats waar men zoiets ooit gezien heeft...

que ?

Exorikos

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Het is toch niet omdat ik zeg dat hij bloot gelegen heeft dat hij daar niet meer ligt? Je hebt daar trouwens een schitterende glastoestand gekregen rond die kern, enige plaats waar men zoiets ooit gezien heeft...

Ik wou het gewoon vermelden. Het had niet echt iets relevants tot jouw post buiten dat het komt omdat hij bloot lag. :p

Gertos45

Legacy Member
Schade in Fukushima groter dan aangenomen

AP VRT do 19/05/2011 - 14:47
De schade aan de kencentrale van Fukushima is groter dan tot nu toe werd aangenomen. Dat heeft Yukiya Amano bevestigd, de directeur-generaal van het Internationaal Atoomagentschap. Amano is vanmorgen ontvangen door premier Yves Leterme (CD&V).

Amano was in Brussel om het met de regering over kernenergie te hebben na de kernramp in Fukushima. "Het is een zeer ernstig ongeluk, en het gaat nog steeds door", bevestigde Amano.


De afgelopen dagen is duidelijk geworden dat de schade aan de kernreactoren in de centrale van Fukushima veel groter is dan was gedacht. Kernreactor 1 is na de aardbeving volledig gesmolten. Alle brandstofstaven liggen als een grote gesmolten klomp op de bodem van het reactorvat. De gloeiende hete massa heeft zelfs gaten in het vat gebrand, waardoor het zwaar radioactieve koelwater al maanden aan het lekken is.

Amano bleef zo vaag mogelijk. "Dat is wat we gehoord hebben", antwoordde hij op de vraag of reactor 1 inderdaad volledig gesmolten is. Ook in de andere reactoren zou de schade door de aardbeving en de tsunami veel groter zijn. "Volgens de informatie die we hebben, is dat het geval", bevestigt Amano.

De baas van het Internationaal Atoomagentschap wil dat de veiligheid van de kerncentrales wordt verhoogd. Daarom komt er eind volgende maand een internationale conferentie over kernenergie.

Nu, 't was toch allemaal zo erg niet? De overheid heeft is toch steeds open geweest in zijn communicatie?

grifter

Legacy Member
Ja natuurlijk, dit wisten we al van in het begin he... Gelukkig dat het allemaal zo erg niet is...

denkimi

Legacy Member
Gertos45 zei:
Nu, 't was toch allemaal zo erg niet? De overheid heeft is toch steeds open geweest in zijn communicatie?
De afgelopen dagen is duidelijk geworden dat de schade aan de kernreactoren in de centrale van Fukushima veel groter is dan was gedacht.
de japanse overheid is inderdaad steeds open in zijn communicatie.

Rider

Legacy Member
denkimi zei:
de japanse overheid is inderdaad steeds open in zijn communicatie.

Er zit toch wel een serieuze hiaat in uw logica zu :p

Het is niet omdat een feit "de afgelopen dagen" pas duidelijk geworden is dat het tijdens de crisisperiode moedwillig verzwegen / achtergehouden is.

de manier van verwoorden impliceert zelfs net het tegenovergestelde.

denkimi

Legacy Member
spliffrider zei:
Er zit toch wel een serieuze hiaat in uw logica zu :p

Het is niet omdat een feit "de afgelopen dagen" pas duidelijk geworden is dat het tijdens de crisisperiode moedwillig verzwegen / achtergehouden is.

de manier van verwoorden impliceert zelfs net het tegenovergestelde.
nee, het is de afgelopen dagen pas duidelijk geworden omdat ze de afgelopen dagen pas verder onderzoek hebben kunnen doen.

nu weten ze dat er waarschijnlijk al van in het begin een kernsmelting geweest is, maar dat wisten ze toen niet. dat hebben ze pas ontdekt door robots naar binnen te sturen en door meetapparatuur te herstellen, en dat is pas onlangs gebeurd.

Gertos45

Legacy Member
Kan me toch niet van de indruk ontdoen dat de Japanse overheid al van in het begin gepoogt heeft om het ongeval te minimaliseren en dat ze er nu niet aan onderuitkunnen....

grifter

Legacy Member
Gertos45 zei:
Kan me toch niet van de indruk ontdoen dat de Japanse overheid al van in het begin gepoogt heeft om het ongeval te minimaliseren en dat ze er nu niet aan onderuitkunnen....
En zo is dat ook...
Maar grappige is, als je jou mening geven wil, dat worden we meteen afgestempeld als een complottheorie geloviger... Of doomdenker, of incompetente zeveraar... And so on...

Ergens kan ik wel begrijpen dat ze geen onnodige paniek willen zaaien... Maar aan de andere kant, waarom genezen als je ook kan voorkomen...

Darkseid

Legacy Member
eendert welk land zou een poging doen om 't te minimaliseren, dus waarom zijt gelle zo verrast?

dJeez

Legacy Member
Gertos45 zei:
Kan me toch niet van de indruk ontdoen dat de Japanse overheid al van in het begin gepoogt heeft om het ongeval te minimaliseren en dat ze er nu niet aan onderuitkunnen....
Vervang Japanse overheid door Tepco en dat ligt al dichter bij de waarheid.

Epyon

Legacy Member
Het is idd Tepco die niet open is in hun communicatie. De overheid werd niet of te traag ingelicht over de ernst van de ramp waardoor ze ook niet tijdig de correcte beslissingen heeft kunnen nemen.

Deze situatie is eigenlijk een typisch gevolg van de Japanse cultuur en identiteit die er altijd uit bestaan heeft een wij-tegen-zij gevoel te galvaniseren, zoals prof Vanoverbeke onlangs in een essay aantoonde. De interne cohesie, trouw aan het bedrijf en het vermijden van publieke schandalen is veel belangrijker dan de veiligheid en welzijn van mensen en omgeving. De maatschappij komt steeds op de tweede plaats. Kritische vragen worden ook steevast als een aanval op het bedrijf beschouwd en een inkijk op interne informatie en procedures is ondenkbaar. Dat zorgt er natuurlijk voor dat Japanse bedrijven allesbehalve gedreven in crisismanagement zijn.

grifter

Legacy Member
En grappige is, nu zijn ze wel open in communicatie en nu confirmeren ze wat al de gekken en doomdenkers al zeggen van in het begin....

Tepco confirms meltdowns at 2 more Fukushima reactors - Yahoo! News

The government and experts said previously that fuel rods at three of Daiichi's six reactors had likely melted early in the crisis, but the utility, also known as Tepco, had only confirmed a meltdown of fuel rods at the No. 1 reactor.

On Tuesday, Tepco officials announced that fuel rods had also melted at the plant's No. 2 and No. 3 reactors.


Rods in 3 reactors at Japan plant mostly melted - Yahoo! News

Gertos45

Legacy Member
ja, het is vreemd.
Misschien omdat het al "oud" nieuws is en de mensen nu niet meer zo gouw in paniek zullen geraken?

Want er was efkes een moment na de aardbeving dat diplomaten enzo Tokyo, vele km's verder weg wilden verlaten...

had iedereen daar in meegedaan, dan waren de gevolgen natuurlijk niet te overzien?

Ik vraag me af hoe HLN ofzo zou reageren moest zoiets gebeuren (een meltdown in 3 reactoren) te Doel...(ik weet zijn niet zelfde type etc...)

Fdzzaigl

Legacy Member
De paniek was irrationeel, maar het is wel nuttig om die "issue" weer in het nieuws te brengen imo.
Ook de stresstest kan nuttig zijn.

Nog nuttiger zou zijn dat we het nu eindelijk eens worden over de nucleaire rente (en de relevante instellingen die laten bepalen) en die gebruiken om ons beleid qua alternatieve energie op punt te zetten.

Ik ben niet absoluut tegen kernenergie maar we hangen er te veel aan vast in België (hoewel Russisch gas ook nt direct een goed alternatief is).
Onderzoek naar kernenergie moet echter zeker voortgaan, ik vraag me altijd af wat er gebeurt is met de kernfusie-plannen enzo, aardgas stoken is namelijk maar een redelijk primitieve en eindige vorm van energieproductie.

Ook waterstofcellen, waar ging dat naartoe?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan