Archief - Waar hebt u schrik van en waarom?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar hebt u zoal schrik van?


  • Totaal aantal stemmers
    38
  • Opiniepeiling gesloten.

Nesjamag

Legacy Member
Ik kan mij enkel herhalen, Holslag begrijpt langs geen kanten waar hij over praat.
Er is een reden waarom top militairen hem uitlachen en rillingen krijgen bij het idee van een China-VS oorlog. Omdat het een oorlog is die niet winbaar is en waar zelfs geen economisch voordeel uit kan gehaald worden.

De VS staat bekend om het militair-industrieel complex dat het heeft. Dit houdt naast een wapenindustrie ook in dat de VS met militaire overmacht landen kapot bombardeert en dan samen met andere landen (in de regio) het land heropbouwt terwijl ze militair aanwezig blijven. Ze doen dit al decennia en het grootste succes is wellicht Zuid-Korea.
China is te groot om dit mee te doen. De leemte die het zou veroorzaken, het machtsvacuüm, zou ook bijzonder problematisch zijn voor gans de regio, inclusief bondgenoten van de VS. Gans de regio plus de VS kan niet de militaire macht opbrengen om een gebroken China zodanig te controleren dat vrijwel ans Azië in chaos verzakt.

Het is bijzonder onrealistisch en getuigt van gebrekkig politiek-militair inzicht.

Lakigigar

Legacy Member
Ik heb verder veel meer schrik van Amerika dan van China. China is een veel progressiever land. Ik ben dan ook van mening dat we de banden moeten aanhalen met China, en meer moeten handelen met hen, en samenwerkingsovereenkomsten moeten sluiten op vlak van wereldpolitiek, klimaat, economie & sociale issues, terwijl ik ook voorstander ben van een onmiddelijke terugtrekking uit de NAVO.

Omikron

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik heb verder veel meer schrik van Amerika dan van China. China is een veel progressiever land. Ik ben dan ook van mening dat we de banden moeten aanhalen met China, en meer moeten handelen met hen, en samenwerkingsovereenkomsten moeten sluiten op vlak van wereldpolitiek, klimaat, economie & sociale issues, terwijl ik ook voorstander ben van een onmiddelijke terugtrekking uit de NAVO.

Jij bent echt de meest contradictorische communist die ik ooit heb meegemaakt.

China is geen progressief land, het lijkt enkel zo. Ze zijn het meest exploiterend en klimaat-vervuilend land ter wereld, China neemt geen enkele vluchteling op en biedt ook geen ruimte aan voor mensenrechten of godsdienstvrijheid. Daarnaast moet je ook niet vergeten wat ze gedaan hebben met zowel Tibet als Taiwan.

Daarnaast is het gewoon gissen wat ze willen doen in de toekomst met hun drang naar expansie:
Japan: World ′greatly worried′ over China′s maritime expansion | News | DW.COM | 25.04.2016

China'''s Ties to Africa Are Damaging | Fortune.com

https://www.theguardian.com/world/2013/mar/26/china-latin-america-resources-concern

mac-bc

Legacy Member
Omikron zei:
Jij bent echt de meest contradictorische communist die ik ooit heb meegemaakt.

China is geen progressief land, het lijkt enkel zo. Ze zijn het meest exploiterend en klimaat-vervuilend land ter wereld, China neemt geen enkele vluchteling op en biedt ook geen ruimte aan voor mensenrechten of godsdienstvrijheid. Daarnaast moet je ook niet vergeten wat ze gedaan hebben met zowel Tibet als Taiwan.

Daarnaast is het gewoon gissen wat ze willen doen in de toekomst met hun drang naar expansie:
Japan: World ′greatly worried′ over China′s maritime expansion | News | DW.COM | 25.04.2016

China'''s Ties to Africa Are Damaging | Fortune.com

https://www.theguardian.com/world/2013/mar/26/china-latin-america-resources-concern

Ik ben het niet vaak met je eens, maar hier des te meer. +1

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik heb verder veel meer schrik van Amerika dan van China. China is een veel progressiever land. Ik ben dan ook van mening dat we de banden moeten aanhalen met China, en meer moeten handelen met hen, en samenwerkingsovereenkomsten moeten sluiten op vlak van wereldpolitiek, klimaat, economie & sociale issues, terwijl ik ook voorstander ben van een onmiddelijke terugtrekking uit de NAVO.

Dan heb je weinig voeling met china en zijn bevolking. De gemiddelde chinees is nationalistischer ingesteld dan de gemiddelde duitser begin 20ste eeuw...

squalleke123

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het verschil in 'budget' is wel heel opvallend.
Zeker de gap tussen Rusland en VS, lijkt mij nogal veel.
Op wat baseert men zich eigenlijk?

Zonder naar de cijfers te kijken, maar het is mogelijk dat de VS meer aan haar leger spendeert dan het volledige BNP van rusland.

Edit: Klopt niet, moest rusland evenveel spenderen als de VS dan komt het neer op de helft van hun BNP, ongeveer

Sonny Crockett

Legacy Member
squalleke123 zei:
Zonder naar de cijfers te kijken, maar het is mogelijk dat de VS meer aan haar leger spendeert dan het volledige BNP van rusland.

Edit: Klopt niet, moest rusland evenveel spenderen als de VS dan komt het neer op de helft van hun BNP, ongeveer

Akkoord; ... maar mij lijkt het toekennen van prioriteiten in tijden van 'oorlog' (als die er dan toch zou komen) net iets anders te liggen dan in tijden van geen (of een koude) oorlog.
Of zo te zeggen ... 'het kan verkeren...'

Nesjamag

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het verschil in 'budget' is wel heel opvallend.
Zeker de gap tussen Rusland en VS, lijkt mij nogal veel.
Op wat baseert men zich eigenlijk?
Op hun begrotingscijfers.
Het is algemene geweten dat de VS tussen een derde en de helft van de wereldwijde militaire uitgaven doen. Ver boven hun aandeel van een vierde van het bruto wereld product.
De VS is eigenlijk op zich de NAVO. Vandaar ook dat sommigen in Europa nattigheid in broek voelen als Trump zegt dat men zijn deel moet bijdragen en dat de VS niet meer alle uitgaven op zich zou nemen (ondertussen is natuurlijk al duidelijk dat de VS dat wel nog zal doen en de weg van war mongering kiest).

In die cijfers staat nog niets over zeemacht.
Ook daar hebben ze een enorme overmacht.
De VS daarbij heeft nauwe bondgenoten zoals Japan, Zuid-Korea, GB en zelfs Frankrijk en Italië en Turkije (als die nog als bondgenoot kunnen gerekend worden met Erdo) die op zich al vrijwel Rusland evenaren in militaire macht.

Het voornaamste dat Noord-Korea heeft is zot zot veel vaste raketten aan hun grens die allemaal op Zuid-Korea gericht staan. Mogelijk teveel om te stoppen (alhoewel onlangs nieuwe technologie online is gegaan waarmee via laser stralen raketten geneutraliseerd kunnen worden).

xxAn24xx

Legacy Member
Waar staat Saudi-Arabië en het wahabisme en salafisme? Invloed die zwaar uitoefenen in België en Nederland?

Meer dan de helft van dat lijstje vormt geen bedreiging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan