Archief - Waar hebt u schrik van en waarom?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
toblerone
Legacy Member
Voor welke eigenbelang stelt Turkije dat Nederland een Nazistisch regime zou zijn ?
Voor welke eigenbelang bedreigt Turkije de veiligheid van elke EU onderdaan ?
Voor welk eigenbelang ondermijn Turkije de Westerse waarden waar Ataturk in 1923 voor gevochten heeft ?
Ik kan nog voorbeelden aanhalen, maar lees met plezier uw antwoorden om uw eigen theorie onderuit te zien gaan.
Eigenbelang primeert, maar optimaal evenwicht zal niet bereikt wordt door eenzijdig (enkel) uw eigenbelang na te streven.
Integendeel zelf, maximaal eigenbelang kan enkel door collectief grootste belang na te streven.
Eigenbelang heeft geleid tot de grootste conflicten aller tijden.
Collectief belang tot de grootste prestatie's aller tijden.
Ik weerleg daarom absoluut het korte neus denken. We moeten uiteraard niet naif worden, maar natiedenken heeft z'n tijd gehad. Collectief is volgens mij overlevinhsmodus om de 21ste eeuw door te geraken, zoniet wacht er een harde toekomst voor iedereen.
Gray
Legacy Member
ik heb bang van de "huidige" koers van Europa. en ben van pro-europa naar anti-europa opgeschoven.
Nog zo een debiele uitspraak van Juncker vandaag... “Als je zo voortdoet zal de EU zich eens moeien met Texas of Ohio”
Wie heeft die Europees Commissievoorzitter gemaakt?
Europa kan zijn eigen boontjes nog niet doppen, arrogantie ten top!
Nog zo een debiele uitspraak van Juncker vandaag... “Als je zo voortdoet zal de EU zich eens moeien met Texas of Ohio”
Wie heeft die Europees Commissievoorzitter gemaakt?
Europa kan zijn eigen boontjes nog niet doppen, arrogantie ten top!
LSDsmurf
Legacy Member
Gray zei:
Achja, waar anders kan je stomdronken op het werk verschijnen. Een topfunctie voor iemand met een drankprobleem, moet kunnen vinden ze bij de EU.
Sonny Crockett
Legacy Member
mac-bc zei:
Dus hier is aanhalen dat iemand "dronken" is geen argument; maar een paar dagen terug, toen onze brave man met zijn wagen vol wapens de Meir ging verkennen, was het gegeven dat hij "dronken'" was, ineens voldoende om alle verbanden met terrorisme uit te sluiten ...
mac-bc
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Homans (Vlaamse toppoliticus) was onlangs ook dronken. Vreemd dat ik toen geen enkele NVA-er hoorde zeggen dat Vlaanderen de boom in kan, omdat er toevallig een Vlaams minister dronken was.
Maar als een Europese toppoliticus eens dronken is?! Ho maar, dat pikken we niet! Laat ons direct heel Europa in de vuilbak gooien! :ironic:
-> Typische kleinburgerlijke reacties van mensen die denken dat ze met politiek bezig zijn. Ga een beetje werken voor de Dag Allemaal ofzo, daar denken ze ook dat dergelijke zaken relevant nieuws zijn.
LSDsmurf
Legacy Member
mac-bc zei:
Stemmingmakerij? Dit gaat hem niet over één keer dronken zijn maar over stelselmatig dronken zijn tijdens de uitvoering van zijn job, en dat al vele jaren lang. Voor zijn aanstelling kwam uitgebreid in het nieuws dat velen zich zorgen maakten over zijn drankprobleem en welke beslissingen hij neemt in zo'n dronken bui.
'Drankmisbruik Jean-Claude Juncker is een reëel probleem' - Wereld - Knack.be
mac-bc
Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ah, "een politieke bron" zegt dat.
Wie was het dan? Le Pen, Wilders, Farage of een andere destructieve extreem-rechtse anti-EU partij?
Ik hoor van andere "politieke bronnen" dat hij heel hard werkt en over een enorme dossierkennis beschikt. Zonder die man te willen verheerlijken overigens, gewoon eventjes vermelden.
Laten we hem dus maar gewoon beoordelen op zijn beleid.
Gray
Legacy Member
mac-bc zei:
Als ik het beleid in de EU van de laatste jaren vergelijk met dat van de VS van de laatste maanden.
Dan zitten wat mij betreft de grootste idioten nog steeds bij de EU!
Juncker is de typische charismatische handjesgever/lintjesdoorknipper met het bijhorende drankmisbruik.
Als hij al iets verwezenlijkt dan is dat in de slechte zin.
Europa is nog nooit zo onpopulair geweest als nu, zowel binnen Europa als er buiten. en dat mag je gerust op het conto schrijven van politiekers ala Juncker, Merkel,... die van geen hout nog pijlen kunnen maken.
mac-bc
Legacy Member
Gray zei:
Ah, dus Trump mag gerust zeggen tegen de EU dat ze uit elkaar mogen vallen.
Maar als de EU daar dan met een knipoog op reageert à la "Texas, scheur jullie dan ook maar af", dan is de EU idioot?
Leg dat eens uit.
Gray zei:
Ik heb al gereageerd op dat drankmisbruik. In plaats van uw originele stelling te herhalen, reageer eens op wat ik zeg.
Er zijn wel meerdere redenen waarom de EU nog nooit zo onpopulair is geweest hoor. Onder andere een blind soort nationalisme gecombineerd met populisme. Maar goed, dat zijn gewoon stellingen. Ik had graag argumentaties gezien.
toblerone
Legacy Member
Hoe zou jij hem afzetten, welke procedure had je in gedachten ?
Blind nationalisme ?
Minderheid van de populatie is nationalistisch hoor, dixit recente verkiezingsuitslagen. Lijkt me het absoluut sterkste argument bij uitstek.
Een verkiezing of 2 over een grote en klein plas, doet aan de Europese politiek weinig afbreuk - of zou toch moeten.
VS vaart z'n eigen koers, alsook "Verenigd Koninkrijk".
Wanneer was de Europse Unie volgens u laatste nog zo onpopulair dan - aub geen halve steekproef van VTM bovenhalen.
Ook ik hoor liever argumenten ipv (persoonlijke) stellingen.
mac-bc
Legacy Member
Volledig in lijn met wat ik hier al gezegd heb, ben ik het meest "bang" voor een verval van de Westerse hegemonie om evidente redenen. Het grootste gevaar daartoe komt uit China, ik heb dan ook (samen met amper 1 andere persoon 
) China aangeduid als grootste bron om "schrik" van te hebben.
Blijkbaar ben ik niet de enige:
Jonathan Holslag: "Oorlog met China wordt onvermijdelijk"
Dit gaat dan om een oorlog met de VS uiteraard, waar Europa kan in meegesleurd worden d.m.v. de NAVO.
Maar lees vooral ook zijn laatste paragraaf:
En net op dit moment komen er idioten aanzetten met ideeën alsof het uiteenvallen van de EU een goede zaak is. Ah ja, "want die Juncker is altijd dronken, dus weg met de EU!" :ironic:
Jammer genoeg voor ons redeneren Chinezen niet op dezelfde kleuterachtige manier. Neen, zij denken strategisch. Als Europa dat ook niet dringend begint te doen, dan worden we gewoon de speelbal van de andere grootmachten. Eens zien hoe luid de nostalgische Britten dan nog zullen piepen met hun klein miserabel landje in een wereld waar de VS en China een machtsstrijd ontplooien. Ze zullen ver geraken met hun navelstaarderij en hun nostalgische gevoelens over lang vervlogen tijden waar G-B nog een wereldmacht was.
Ik snap echt niet hoe weinig mensen dit inzien. Ik verkondig al jaren wat Jonathan Holslag zegt: zeg neen tegen Chinese inmenging in onze (nuts-)bedrijven, zeg neen tegen het stelen van onze know-how om er ons vervolgens rechtstreeks mee te beconcurreren, zeg neen tegen het leegplunderen van Afrika, zeg neen tegen het illegaal claimen van de Zuid-Chinese Zee door er illegale uitgebreide militaire basissen te bouwen, ... Iedereen die verder denkt dan een termijn van 5 jaar moet dat toch verdomme kunnen inzien?!
Maar wat is de mening van Jan met de pet over internationale politiek? Boehoe, Amerika dit, Amerika dat, ... Ongelofelijk.
We hebben meer Jonathan Holslag nodig, blijkbaar één van de weinigen die dit ook verkondigd en enige geloofwaardigheid geniet.
) China aangeduid als grootste bron om "schrik" van te hebben.Blijkbaar ben ik niet de enige:
Jonathan Holslag: "Oorlog met China wordt onvermijdelijk"
Dit gaat dan om een oorlog met de VS uiteraard, waar Europa kan in meegesleurd worden d.m.v. de NAVO.
Maar lees vooral ook zijn laatste paragraaf:
En net op dit moment komen er idioten aanzetten met ideeën alsof het uiteenvallen van de EU een goede zaak is. Ah ja, "want die Juncker is altijd dronken, dus weg met de EU!" :ironic:
Jammer genoeg voor ons redeneren Chinezen niet op dezelfde kleuterachtige manier. Neen, zij denken strategisch. Als Europa dat ook niet dringend begint te doen, dan worden we gewoon de speelbal van de andere grootmachten. Eens zien hoe luid de nostalgische Britten dan nog zullen piepen met hun klein miserabel landje in een wereld waar de VS en China een machtsstrijd ontplooien. Ze zullen ver geraken met hun navelstaarderij en hun nostalgische gevoelens over lang vervlogen tijden waar G-B nog een wereldmacht was.
Ik snap echt niet hoe weinig mensen dit inzien. Ik verkondig al jaren wat Jonathan Holslag zegt: zeg neen tegen Chinese inmenging in onze (nuts-)bedrijven, zeg neen tegen het stelen van onze know-how om er ons vervolgens rechtstreeks mee te beconcurreren, zeg neen tegen het leegplunderen van Afrika, zeg neen tegen het illegaal claimen van de Zuid-Chinese Zee door er illegale uitgebreide militaire basissen te bouwen, ... Iedereen die verder denkt dan een termijn van 5 jaar moet dat toch verdomme kunnen inzien?!
Maar wat is de mening van Jan met de pet over internationale politiek? Boehoe, Amerika dit, Amerika dat, ... Ongelofelijk.
We hebben meer Jonathan Holslag nodig, blijkbaar één van de weinigen die dit ook verkondigd en enige geloofwaardigheid geniet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.