Archief - Waar hebt u schrik van en waarom?

Dectoru · 28 mrt 2017

Ik zal eerst zelf beginnen.

Ik vrees dat Noord Korea een oorlog gaat ontketenen op de Far East waarbij Zuid Korea, China, Japan en mogelijk een aantal andere naburige landen bij betrokken zullen raken.
Dit zal leiden tot een vrij grote dodental met als gevolg dat Noord Korea op korte termijn die oorlog gaat verliezen en op lange termijn terug herenigd zal worden met zuid Korea.

Mijn vrees : Oorlog met veel burgerslachtoffers
Mijn hoop : De val van Noord Korea, hereniging van twee landen

TooChé · 28 mrt 2017

1. grootschalige heilige oorlog met de islam. Wij die ons laten doen tot op een punt dat de vijand in staat is veel schade aan te richten
2. intellectuele oorlog met china (digitaal) tot op het punt er effectief actie zal volgen
3. Noordkorea die erin slaagt lange afstand raketten te ontwerpen
4. De Russen die op alle vlakken voor provocatie zorgen
5. Resistente bacteriën

Binnen x aantal jaar : zodanige overbevolking dat er miserie zal ontstaan rond water/energie/voedsel/etc...

en concreet voor mezelf: Nooit in staat zijn op pensioen te gaan

squalleke123 · 28 mrt 2017

TooChé zei:
1. grootschalige heilige oorlog met de islam. Wij die ons laten doen tot op een punt dat de vijand in staat is veel schade aan te richten
2. intellectuele oorlog met china (digitaal) tot op het punt er effectief actie zal volgen
3. Noordkorea die erin slaagt lange afstand raketten te ontwerpen
4. De Russen die op alle vlakken voor provocatie zorgen
5. Resistente bacteriën

Binnen x aantal jaar : zodanige overbevolking dat er miserie zal ontstaan rond water/energie/voedsel/etc...

en concreet voor mezelf: Nooit in staat zijn op pensioen te gaan

1 en 2 zijn in strijd met elkaar. China heeft immers ook een provincie waar moslims wonen en daar is t nu ook al vrij regelmatig boel (beetje vergelijkbaar met tibet, maar subtieler)

Dectoru · 28 mrt 2017

squalleke123 zei:
1 en 2 zijn in strijd met elkaar. China heeft immers ook een provincie waar moslims wonen en daar is t nu ook al vrij regelmatig boel (beetje vergelijkbaar met tibet, maar subtieler)

Xinjiang - willen onafhankelijkheid
Tibet - willen onafhankelijkheid
Hong Kong - willen onafhankelijkheid
Taiwan - worden door de meeste landen niet erkend, zijn onafhankelijk

Musk · 28 mrt 2017

Ma noord Korea, is dat echt iets om zorgen over te maken? China gaat toch hun niet zover steunen dat ze een kernoorlog zouden ontketenen? En op zichzelf lijkt nkorea behoorlijk waardeloos militair gezien?

Sonny Crockett · 28 mrt 2017

Noord Korea beschikt (volgens mij) in geen geval over het arsenaal, waarvan zij maar al te graag de indruk willen wekken.
Als iemand van kindsbeen af altijd is gezegd geweest dat hij een soort van god is; dat hij de beste is, de knapste; de slimste; ... wel dan gaat die iemand dat ook geloven. Met andere woorden, in zijn hoofd kan Kim Jong-un werkelijk iedereen aan. Wat hij nu zoekt, is bevestiging daarvan.

Op korte termijn vrees ik meer voor enkelingen die zich laten inspireren door IS; dan IS zelf.

De toestand met Turkije beschouw ik als een storm in een glas water.

Anoniem0 · 28 mrt 2017

Gewoon het feit dat een all out war zonder Nukes gewoon (trend WOII) hetzelfde effect gaat hebben dankzij de 100en kerncentrales die her en der verspreid staan.

Guess whos fucked als het ooit zover komt

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

balgium · 28 mrt 2017

Heb minder schrik van alle buitenlandse grootmachten dan van onze eigen binnenlandse problemen.

Dit soort artikels zijn voor mij een teken dat ons systeem aan het ineenstuiken is, politie krijgt het niet meer getrokken en defensie is ook ontevreden.

Er zijn er dan zelfs nog die voorstellen om in die sectoren te gaan besparen ..

Sonny Crockett · 28 mrt 2017

balgium zei:
Heb minder schrik van alle buitenlandse grootmachten dan van onze eigen binnenlandse problemen.

Dit soort artikels zijn voor mij een teken dat ons systeem aan het ineenstuiken is, politie krijgt het niet meer getrokken en defensie is ook ontevreden.

Er zijn er dan zelfs nog die voorstellen om in die sectoren te gaan besparen ..

Je hoort het overal. Besparen, besparen en nog eens besparen. Dat is gewoon een teken dat de manier waarop vandaag met het beschikbare budget wordt omgesprongen niet goed is.
Er zijn m.i. andere domeinen om te besparen. Werkloosheidsuitkeringen bijvoorbeeld.

Angst dat als de manier waarop vandaag met het beschikbare geld wordt omgesprongen niet snel wordt aangepast is een te begrijpen angst. Voor mij is zij echter minder dreigend dan het huidige dat zich laat kenmerken door een aaneenschakeling van aanslagen en terreur. We worden hierdoor steeds meer beperkt in onze vrijheid. Kijk naar de Ronde van Vlaanderen. Tien jaar terug (of minder lang dan dat) kon je gewoon met je rugzak gaan staan/zitten waar je wilde. Vandaag is dat geheel anders; en we weten allemaal waarom dat zo is.

TooChé · 28 mrt 2017

Musk zei:
Ma noord Korea, is dat echt iets om zorgen over te maken? China gaat toch hun niet zover steunen dat ze een kernoorlog zouden ontketenen? En op zichzelf lijkt nkorea behoorlijk waardeloos militair gezien?

NK behoorlijk waardeloos? Is dat niet 4e grootste legermacht ter wereld?
Met hun 6milj+ opgeleide reserves

squalleke123 · 28 mrt 2017

Musk zei:
Ma noord Korea, is dat echt iets om zorgen over te maken? China gaat toch hun niet zover steunen dat ze een kernoorlog zouden ontketenen? En op zichzelf lijkt nkorea behoorlijk waardeloos militair gezien?

China is nu ook gestopt met steenkool kopen van Noord Korea waardoor die hun enige handelspartner is weggevallen. Een land dat niet in staat is om zijn bevolking te voeden is geen land dat in staat is om een oorlog succesvol te voeren IMHO.

squalleke123 · 28 mrt 2017

TooChé zei:
NK behoorlijk waardeloos? Is dat niet 4e grootste legermacht ter wereld?
Met hun 6milj+ opgeleide reserves

Een leger dat ze niet kunnen voeden is zo goed als waardeloos

squalleke123 · 28 mrt 2017

witten zei:
Gewoon het feit dat een all out war zonder Nukes gewoon (trend WOII) hetzelfde effect gaat hebben dankzij de 100en kerncentrales die her en der verspreid staan.

Guess whos fucked als het ooit zover komt

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

De meeste van die dingen zijn relatief veilig hoor. Op alle westerse kerncentrales (dus niet die die volgens de sovietprincipes gebouwd zijn) zitten automatische veiligheidssystemen die kernreactie stilleggen van zodra de stroom uitvalt bvb. Die dingen hebben ook in fukushima hun werk gedaan, waardoor een tweede chernobyl werd vermeden

sandervdw · 28 mrt 2017

Ik heb momenteel (by far) het meeste schrik van Rusland, USA en Turkije (niet Turkije op zich, maar het feit dat in die regio weer een dictator kan opstaan).
USA op zich zal ook nooit Europa binnenvallen, maar die idioot daar is wel in staat om de Europese economie te doen kelderen.

Rusland is gewoon stilaan terug bezig met de USSR op te bouwen.

Tonerider · 28 mrt 2017

squalleke123 zei:
De meeste van die dingen zijn relatief veilig hoor. Op alle westerse kerncentrales (dus niet die die volgens de sovietprincipes gebouwd zijn) zitten automatische veiligheidssystemen die kernreactie stilleggen van zodra de stroom uitvalt bvb. Die dingen hebben ook in fukushima hun werk gedaan, waardoor een tweede chernobyl werd vermeden

ik weet niet hoever de info correct is, maar laatste alinea van dit artikel: Vijf jaar Fukushima: de tsunami die leidde tot een nucleaire... - Het Nieuwsblad

Evenveel radioactieve straling als in Tsjernobyl, en toch dw... - Het Nieuwsblad

Lakigigar · 28 mrt 2017

Amerika en ter uitbreiding de gehele wereld. Japan is de vreemde eend in de bijt in de poll.

squalleke123 · 28 mrt 2017

Tonerider zei:
ik weet niet hoever de info correct is, maar laatste alinea van dit artikel: Vijf jaar Fukushima: de tsunami die leidde tot een nucleaire... - Het Nieuwsblad

Een rapport van greenpeace is een perfect neutrale bron of course.

De realiteit is dat de situatie in Fukushima voor de mens stukken minder erg was dan Chernobyl. Dat wil niet zeggen dat er geen verhoogde straling wordt gemeten, maar dat door de ligging van de kerncentrale die verhoging veel meer verspreid is. De curve is maw. veel meer afgeplat dan die voor chernobyl (waar 'locaal' gigantische stralingswaarden gemeten werden)

Lakigigar · 28 mrt 2017

TooChé zei:
1. grootschalige heilige oorlog met de islam. Wij die ons laten doen tot op een punt dat de vijand in staat is veel schade aan te richten
2. intellectuele oorlog met china (digitaal) tot op het punt er effectief actie zal volgen
3. Noordkorea die erin slaagt lange afstand raketten te ontwerpen
4. De Russen die op alle vlakken voor provocatie zorgen
5. Resistente bacteriën

Binnen x aantal jaar : zodanige overbevolking dat er miserie zal ontstaan rond water/energie/voedsel/etc...

en concreet voor mezelf: Nooit in staat zijn op pensioen te gaan

+ het klimaat
+ de dreigende nieuwe recessie in de economie en op termijn de ineenstorting van het kapitalisme

squalleke123 · 28 mrt 2017

Lakigigar zei:
+ de dreigende nieuwe recessie in de economie en op termijn de ineenstorting van het kapitalisme

Voor de instorting van het kapitalisme heb je eerst een alternatief nodig. De situatie zonder alternatief is immers een kortstondige crisis waarna men gewoon aan een nieuw kapitalisme begint.

Het klimaat is een interessante stelling, omdat men de economische en menselijke impact van klimaatverandering niet kan inschatten. Het is tot op vlak van de opwarming en de klimaatmodellen redelijk uitgewerkt, maar de impact op de beschaving is echt wel een stap in het duister. Ongetwijfeld dat de mens ook dit probleem de baas kan, maar het zal inderdaad via een schok gebeuren.

Anoniem0 · 28 mrt 2017

squalleke123 zei:
De meeste van die dingen zijn relatief veilig hoor. Op alle westerse kerncentrales (dus niet die die volgens de sovietprincipes gebouwd zijn) zitten automatische veiligheidssystemen die kernreactie stilleggen van zodra de stroom uitvalt bvb. Die dingen hebben ook in fukushima hun werk gedaan, waardoor een tweede chernobyl werd vermeden

ik denk als een bom alla bunker buster erop gooien dat de veiligheidsystemen redelijk nutteloos worden he.
Je hebt nog steeds radioactief materiaal dat in de atmosfeer komt.

squalleke123 zei:
Een rapport van greenpeace is een perfect neutrale bron of course.

De realiteit is dat de situatie in Fukushima voor de mens stukken minder erg was dan Chernobyl. Dat wil niet zeggen dat er geen verhoogde straling wordt gemeten, maar dat door de ligging van de kerncentrale die verhoging veel meer verspreid is. De curve is maw. veel meer afgeplat dan die voor chernobyl (waar 'locaal' gigantische stralingswaarden gemeten werden)

deze week nog even naar docu gekeken over fukushima.
kumbaya en van die toestanden maar zo een goednieuwsshow dat men daar presenteerde :wtf:

Archief - Waar hebt u schrik van en waarom?

Waar hebt u zoal schrik van?

Van Noord Korea

Van China

Van Turkije

Van Japan

Van Rusland

Van Oekraïne

Van de VS

Van de IS

Van Israel

Weet ik niet

Van niemand

Dectoru

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Dectoru

Legacy Member

Musk

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

balgium

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member