Loser zei:
Nee, mijn post blijft: Je haalt 2 dingen door elkaar en probeert het ene te ontkrachten door het andere te weerleggen.
Wat je hier wilt doen, is dat wij Katastroof moeten vrijpleiten van discriminatie, terwijl letterlijk niemand ze daarvan beschuldigt. Ook jij niet, want je vindt niet dat het vrouwenhaat is.
Ik vind dat je perfect de vergelijking kunt leggen tussen sven mary die stelt dat hij liever geen vrouwen meer in zijn bedrijf heeft en die daardoor dan niet wenst aan te nemen als dat er een groep is als katastroof die een liedje maakt dat verheerlijkt dat er met de vrouwen niets dan last is en er mensen hier dan ook actie naar onderneemt (door vb geen vrouwen aan te werven).
Dus als je het ene klasseert als vrouwonvriendelijkheid of vrouwendiscriminatie dan dien je dat voor het andere ook te doen.
Echter is mijn definitie van wat als vrouwonvriendelijk moet gezien worden veel minder restrictief als wat iemand anders hierin zou zien of kunnen zien. De wetgeving laat echter perfect toe om katastroof te verketteren ALS zijnde vrouwonvriendelijk en wegens discriminatie. Als je al hun teksten van hun verschillende liedjes zou nemen en je zou die NU uitbrengen onder de naam van iemand zoals roef of door dhr hoeydonckx het kot zou te klein zijn en die zouden alle zonder der wereld over zich heenkrijgen. Gaande van bende racisten, seksisten tot een bende personen die vrouwen discrimineren.
Daarom dat ik ook duidelijk die link met die juridische duiding van de kunsten had gelinkt.
Nu bon, die personen moeten er dan ook maar tegen kunnen. En op die manier begrijp ik dan reacties op twitter, hln en god weet waar nog allemaal. Al ben ik het langzaamaan beu dat het altijd dezelfde personen zijn die op hun zeepdoos staan en dat daar vanuit onze media aandacht wordt aan gegeven. Ik mis soms die minder polariserende berichtgeving. En dit geldt niet enkel voor dergelijke zaken, maar eigenlijk een beetje voor alles...
Loser zei:
In de tekst die ik quote, staan ook de domeinen opgesomd waarin ze geldt, in artikel 5. Daar hoort "muziek" niet bij. Dus dat zal er niet onder vallen.
In België is het strafbaar om iemand in het openbaar te beledigen via daden, geschriften, prenten of zinnebeelden.
Muziek is een geschrift. En wanneer voldoende vrouwen die term als vrouwonvriendelijk achten en vinden dat dit haat oproept en een verkeerd beeld neerzet van de "VROUW" dan is dit of kan dit strafbaar
PS : een liedje van katastroof valt onder : 8° de toegang tot en de deelname aan, alsook elke andere uitoefening van een economische, sociale, culturele of politieke activiteit toegankelijk voor het publiek. Dit slaat namelijk op een ofwel sociale, culturele of economische activiteit toegankelijk voor het publiek. Dus mja peut. try again.
Loser zei:
Er staat wel één bepaling in: 2° hij die in een van de in artikel 444 van het Strafwetboek bedoelde omstandigheden aanzet tot haat of geweld jegens een persoon wegens een van de beschermde criteria, en dit, zelfs buiten de in artikel 5 bedoelde domeinen;
Dus als het zou aanzetten tot haat, zelfs buiten die bedoelde domeinen, zou het strafbaar zijn. Droge wetgeving. Niks adviezen en beslissingen. Het blijft recht door zee. Het probleem is vooral dat je 'm nog niet eens hebt gelezen.
Ik heb hem wel gelezen, maar vind het zware lectuur die ook nog eens irritant is om volledig te ontwarren...
Maar dat is het juist wat volgens u aanzet tot haat is volgens iemand anders niet dat het aanzet tot haat. Stel de vraag aan een racist of iets racistisch is en die zegt gegarandeerd neen. Stel de vraag aan een feminist of dit muziekje van katastroof aanzet tot haat en die gaat gegarandeerd zeggen van ja. Vraag aan Israel of dat aalst carnaval aanzet tot haat en die zeggen gegarandeerd van wel (en rara die hebben dat gedaan - zie de afspraak), vraag aan erdogan ofdat zwarte piet aanzet tot racisme en die zal zeggen ja.
Dat is juist wat ik er zo idioot aan vindt... en dat is ook waar dan de link naar kwets je de andere mee naar voren komt. Wanneer voldoende mensen op hun teentjes getrapt zijn en zich gekwetst voelen om er een juridische procedure voor te starten zullen ze gelijk krijgen. Katastroof heeft echter het geluk gehad dat in de mindset van hun hoogtij die PC nog niet zover was doorgedreven... en nu durft men dat gewoon niet te zeggen of het land staat in rep en roer en de volgende verkiezing wint het VB met 70%.
Sommige hedendaagse kunstenaars, muzikanten, grappen en grollenmakers hebben die kans gewoonweg niet meer... en dat vind ik triest.
)