Archief - Vrouwendiscriminatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dectoru

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member
Dectoru zei:
Driekwart van de vrouwen zou zelfs een huwelijksaanzoek van een werkloze man afwijzen. Dat blijkt uit een studie van Forbes Women.

Sorry, maar als man zie ik het ook niet zitten om een relatie te beginnen met iemand die werkloos is.

mehhh... Nog altijd een persoonljik ding. Die van mij was een buitenlandse werkzoekende. Nu getrouwd, ze heeft een goeie job.

Kzou inderdaad wel de resultaten van een gespiegeld onderzoek willen zien.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Denk dat voor een man dat minder uitmaakt. Wegens principe huisvrouw etc. Niet dat die effectief werkloos zijn... Maar volgens de statistieken wel. Meer als genoeg te doen in huis....

Dectoru

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Denk dat voor een man dat minder uitmaakt. Wegens principe huisvrouw etc. Niet dat die effectief werkloos zijn... Maar volgens de statistieken wel. Meer als genoeg te doen in huis....

Sorry, maar zoals hierboven vermeld is het echt voor iedereen anders.
Ik heb niets tegen huisvrouwen op zich maar, die rol kan een man evengoed vervullen, en als je alles correct samen organiseert dan is er geen huisman of huisvrouw nodig en kunnen beide partners naar hun werk gaan.

SithCloud

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Denk dat voor een man dat minder uitmaakt. Wegens principe huisvrouw etc. Niet dat die effectief werkloos zijn... Maar volgens de statistieken wel. Meer als genoeg te doen in huis....

Goh er zullen nog wel mannen zijn die zo denken, maar je moet tegenwoordig toch al goed verdienen hoor

Anoniem0

Legacy Member
Judge Jury and executioner...

https://www.hln.be/showbizz/celebrities/acteur-jeffrey-tambor-ontslagen-wegens-seksueel-wangedrag~aabb576e

“I am profoundly disappointed in Amazon’s handling of these false accusations against me,” he said, via Variety. “I am even more disappointed in Jill Soloway’s unfair characterization of me as someone who would ever cause harm to any of my fellow cast mates. In our four-year history of working together on this incredible show, these accusations have NEVER been revealed or discussed directly with me or anyone at Amazon.

"Therefore, I can only surmise that the investigation against me was deeply flawed and biased toward the toxic politicized atmosphere that afflicted our set," he continued. "As I have consistently stated, I deeply regret if any action of mine was ever misinterpreted by anyone and I will continue to vehemently defend myself. I also deeply regret that this ground-breaking show, which changed so many lives, is now in jeopardy. That, to me, is the biggest heartbreak.”

jimkendim

Legacy Member
Tomski zei:
https://www.theguardian.com/busines...al-pay-claim-could-cost-supermarket-up-to-4bn

madammeke op het Journaal gisteren was wel goe. "Yes, our jobs are a bit different but they are similar."

vrouwen achter de kassa, mannen in het magazijn camions leeghalen -> equal job

Moest een mannelijke kassier meer verdienen, dan kan ik het begrijpen, maar het werk van een magazijnier gaan vergelijken met een kassierster??? :eek:
In oa de Aldi zijn de vrouwen nochtans zowel kassierster als magazijnier en reken vuller en zitten mannen ook aan de kassa.
Dus ja equal job.

Tomski

Legacy Member
jimkendim zei:
In oa de Aldi zijn de vrouwen nochtans zowel kassierster als magazijnier en reken vuller en zitten mannen ook aan de kassa.
Dus ja equal job.
Daar wel ja. Maar de winkel in kwestie waren het wel afgescheiden jobs. Mannen in het magazijn, vrouwen aan de kassa.

k995

Legacy Member
Tomski zei:
Daar wel ja. Maar de winkel in kwestie waren het wel afgescheiden jobs. Mannen in het magazijn, vrouwen aan de kassa.

EN je hebt beide gedaan om te weten welke de zwaarste is?

Tomski

Legacy Member
k995 zei:
EN je hebt beide gedaan om te weten welke de zwaarste is?

Ik heb vakantiejob aan de kassa van macdo gedaan én een zomer in het magazijn van Mr Minute, palletten schoenzolen van de camion halen met de clark.
Ik kan u garanderen dat ik bij die laatste job een pak meer gezweet heb.

Dus ja, ik spreek uit ervaring.

k995

Legacy Member
Tomski zei:
Ik heb vakantiejob aan de kassa van macdo gedaan én een zomer in het magazijn van Mr Minute, palletten schoenzolen van de camion halen met de clark.
Ik kan u garanderen dat ik bij die laatste job een pak meer gezweet heb.

Dus ja, ik spreek uit ervaring.

Niet daar dus, winkels werken echt wel anders hoor.

Kortom je hebt geen idee wat de zwaarste job is.

Loser

Legacy Member
k995 zei:
Niet daar dus, winkels werken echt wel anders hoor.

Kortom je hebt geen idee wat de zwaarste job is.

Hm, flauwe drogredenering, hoor. Je hoeft toch niet precies beide gedaan te hebben, om te weten dat werken in het magazijn fysiek zwaarder is? Op de grens van een ad hominem.

Ik vraag me wel af hoe Tomski zo zeker weet dat overal bij Tesco's het strikt gescheiden is: mannen in het magazijn, vrouwen achter de kassa. Want in het artikel lees ik heel andere dingen. Onder andere dat het gaat om een verschil tussen werken in distribution centers en in de winkel zelf. Da's nog wat anders dan magazijn/kassa.
Daarnaast kun je je ook afvragen of fysiek zwaarder werk ook het enige bepalende is voor je loon. Want nu staat er "mannen doen ook het fysiek zwaardere werk, dus is het logisch dat ze meer krijgen". Dat vind ik niet. Ten eerste is het voor mannen minder moeilijk om fysiek zwaarder werk te doen, dus waarom dat automatisch meer loon zou moeten opleveren, vind ik raar. En ten tweede kan een job lastig zijn op verschillende niveaus, niet alleen het fysieke.

Tomski

Legacy Member
k995 zei:
Niet daar dus, winkels werken echt wel anders hoor.

Kortom je hebt geen idee wat de zwaarste job is.

Ja inderdaad! Individuele producten vastpakken en inscannen is even zwaar werk als een pallet van datzelfde produkt van een camion gaan sleuren en in de magazijnrekken gaan deponeren.
De alwetende k995 heeft gesproken. Ik daag je uit om beide jobs es te doen.

Tomski

Legacy Member
Loser zei:
Hm, flauwe drogredenering, hoor. Je hoeft toch niet precies beide gedaan te hebben, om te weten dat werken in het magazijn fysiek zwaarder is? Op de grens van een ad hominem.

Ik vraag me wel af hoe Tomski zo zeker weet dat overal bij Tesco's het strikt gescheiden is: mannen in het magazijn, vrouwen achter de kassa. Want in het artikel lees ik heel andere dingen. Onder andere dat het gaat om een verschil tussen werken in distribution centers en in de winkel zelf. Da's nog wat anders dan magazijn/kassa.
Daarnaast kun je je ook afvragen of fysiek zwaarder werk ook het enige bepalende is voor je loon. Want nu staat er "mannen doen ook het fysiek zwaardere werk, dus is het logisch dat ze meer krijgen". Dat vind ik niet. Ten eerste is het voor mannen minder moeilijk om fysiek zwaarder werk te doen, dus waarom dat automatisch meer loon zou moeten opleveren, vind ik raar. En ten tweede kan een job lastig zijn op verschillende niveaus, niet alleen het fysieke.

Ik leidde dat af uit de getuigenis op het Journaal van die kassierster die ze geïnterviewd hebben. De reporter zei ook dat bij Tesco de meeste vrouwen aan de kassa zaten en de mannen in het magazijn/ winkelrekken vullen

zarathustra

Legacy Member
Loser zei:
Hm, flauwe drogredenering, hoor. Je hoeft toch niet precies beide gedaan te hebben, om te weten dat werken in het magazijn fysiek zwaarder is? Op de grens van een ad hominem.

Ik vraag me wel af hoe Tomski zo zeker weet dat overal bij Tesco's het strikt gescheiden is: mannen in het magazijn, vrouwen achter de kassa. Want in het artikel lees ik heel andere dingen. Onder andere dat het gaat om een verschil tussen werken in distribution centers en in de winkel zelf. Da's nog wat anders dan magazijn/kassa.
Daarnaast kun je je ook afvragen of fysiek zwaarder werk ook het enige bepalende is voor je loon. Want nu staat er "mannen doen ook het fysiek zwaardere werk, dus is het logisch dat ze meer krijgen". Dat vind ik niet. Ten eerste is het voor mannen minder moeilijk om fysiek zwaarder werk te doen, dus waarom dat automatisch meer loon zou moeten opleveren, vind ik raar. En ten tweede kan een job lastig zijn op verschillende niveaus, niet alleen het fysieke.

Maar het punt is dat het twee verschillende jobs zijn.

Als twee mensen dezelfde job doen op dezelfde manier, met dezelfde uren, etc moeten ze inderdaad hetzelfde loon krijgen. ( En zelfs dan is ervaring vaak ook nog een factor)

Maar hier gaat het over twee verschillende jobs. De discussie over waarom sommige jobs meer betalen dan andere is iets heel anders dan eisen dat mensen met verschillende jobs gelijk betaald worden gewoon omdat die jobs toevallig in hetzelfde bedrijf gebeuren.

Er staat volgens mij trouwens niet mannen doen fysiek zwaarder werk en daarom worden ze meer betaald, er staat die job is fysiek zwaarder en daarom wordt die meer betaald. En dan onafhankelijk daarvan is er het feit dat er meer mannen die job doen. Maar vrouwen in die logistiek job verdienen ook meer dan de vrouwen en mannen die in de winkel werken. Het loon is op geen enkele manier gelinkt aan geslacht maar wel aan het type job.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
EN je hebt beide gedaan om te weten welke de zwaarste is?

Waarom is 'zwaarte' van de job relevant voor u? Is dat de doorslag gevende factor voor loon? Sinds wanneer? Ik zie niet waarom je dat er her nu ineens bijsleurt.

k995

Legacy Member
Loser zei:
Hm, flauwe drogredenering, hoor. Je hoeft toch niet precies beide gedaan te hebben, om te weten dat werken in het magazijn fysiek zwaarder is? Op de grens van een ad hominem.
Op papier gelijkaardige functies kunnen in andere bedrijven/diensten serieus verschillend zijn.




Ik vraag me wel af hoe Tomski zo zeker weet dat overal bij Tesco's het strikt gescheiden is: mannen in het magazijn, vrouwen achter de kassa. Want in het artikel lees ik heel andere dingen. Onder andere dat het gaat om een verschil tussen werken in distribution centers en in de winkel zelf. Da's nog wat anders dan magazijn/kassa.
Daarnaast kun je je ook afvragen of fysiek zwaarder werk ook het enige bepalende is voor je loon. Want nu staat er "mannen doen ook het fysiek zwaardere werk, dus is het logisch dat ze meer krijgen". Dat vind ik niet. Ten eerste is het voor mannen minder moeilijk om fysiek zwaarder werk te doen, dus waarom dat automatisch meer loon zou moeten opleveren, vind ik raar. En ten tweede kan een job lastig zijn op verschillende niveaus, niet alleen het fysieke.
Je zegt dus gewoon hetzelfde als mij: het is heel moeilijk zoiets in te schatten. Zeker veel te moeilijk om een commentaar te geven als "maar het werk van een magazijnier gaan vergelijken met een kassierster??? "
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan