Archief - Vrouwendiscriminatie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
SithCloud zei:
Wie moet dan het hoogste loon krijgen?
De sterkste lijkt mij onzinnig maar als prive bedrijven dat willen doen ...

Kheb zo de indruk dat dat hier weer een 20tal pagina's lullen over semantiek is hé. Die jobs zijn toch niet hetzelfde. Dus hence de vergoeding kan toch anders zijn. Voor mijn part mogen ze misschien zelfs hetzelfde verdienen. Maar zeg dan niet dat dat is om dezelfde job te doen hé. Dat is dan omdat in het ene geval je "slechts" een domme kracht bent en in het ander geval je de mentale tormenting van klanten moet doorstaan.
Zolang als men maar voor hetzelfde werk hetzelfde betaald en niet discrimineert maakt mij dat echt neit uit hoor.

tolya

Legacy Member
k995 zei:
Zolang als men maar voor hetzelfde werk hetzelfde betaald en niet discrimineert maakt mij dat echt neit uit hoor.

het probleem is natuurlijke dat het loon voor een groot stuk uit allerlei elementen bestaat die totaal neits met het werk te maken hebben. Waar zelfs de werkgever as such weinig kan aan doen.
anciënniteit, bruto startloon gepasseerd op diploma, allerlei verschillende belastingstarieven (bv alnaargelang uw gezinssamenstelling), ...

hij kan 2 werknemers perfect hetzlefde brutoloon geven voor perfect hetzelfde werk, zelfde verantwoordelijkheid en evenveel uren. Houden ze hetzelfde over als je al deze elementen erbij neemt?

mag 'm een starter een hoger brutoloon geven zodat die netto evenveel over houdt als die mens met 30j anciënniteit? Doe dat en het kot is te klein, inclusief staking, want de oude wordt gediscrimineerd

zarathustra

Legacy Member
Uiteindelijk is dit weerom een discussie over niks, de mensen met een gelijke job verdienen gelijk. Het is hier een discussie over mensen met een verschillende job die verschillend verdienen.. duh.

Heeft niks met gender te maken.

Regenneger

Legacy Member
TNTim zei:
Iemand die het fysiek zware werk doet in een supermarkt, kan in 99,99% van de gevallen ook het lichtere werk doen.
Iemand die het fysiek lichtere werk doet, doorgaans vrouwen, kan in veel gevallen niet de hele dag met bakken groenten/fruit, grote dozen waspoeders of met bierbakken sleuren.

Iemand die meer capaciteiten heeft en flexibeler ingezet kan worden, krijgt wel hetzelfde loon.
Dat vindt u dan niet discrimerend?

Quatsch. Er zijn heel veel mensen niet geschikt om achter de kassa te zitten maar wel om magazijnier te spelen. Ik denk al snel aan dove of stomme mensen. Of aan mensen die geen présence hebben. Of aan mensen die geen geduld hebben of niet heel de dag met klanten willen babbelen of echt totaal geen communicatieve vaardigheden hebben.

Afin, veel heeft dat hier niet met het topic te maken.

Anoniem02

Legacy Member
k995 zei:
Idd dat zou wel eens kunnen.

Ken vroeger iemand bij aldi en daar is het dan het tegenovergestelde (toch tijdje geleden dan) omdat die geen stickers & scanners hebben moeten die aan de kassa alle producten kennen en intypen waardoor die zo weinig mogelijk verloop willen.

Tis allemaal in perspectief ntrlk he. En constant verloop is ook niet leuk voor een delhaize hoor.
Een echt goede kassierser/rayonverantwoordelijke zag die kerel van den delhaize ook niet graag weggaan hoor.
En een andere magazijnier kon hij niet snel genoeg vanaf zijn. Veel hangt op het einde af hoe je u werk doet.
Toch zeker in een kleiner bedrijf waar je vrij direct met de baas werkt.

Maar om een goeie magazijnier aan te trekken moet je gwn wel iets meer loon bieden. Anders zouden velen afhaken, en zeggen dan ga ik wel in de winkel werken voor hetzelfde loon. Of bv achter de vuilkar lopen voor een pak meer geld, .... Gasten die willen werken met hun handen en dat ook kunnen kunnen nu eenmaal makkelijk ergens anders aan een job raken die meer zal betalen dan het loon van een kassierster. Dat is meer wat ik bedoel.

Het is niet zo dat die man zijn kassiersters niet apprecieerde ofzo he.

Bij jobstudenten zag je dat goed. Iedereen had hetzelfde loon
En bij iedereen was de keus hetzelfde:
Kassa/winkel als het kan (zowel jongens/meisjes)
Dan magazijn voor jongens
En beenhouwerij als er echt geen plaats meer is in de winkel/magazijn.

1 van de nadelen van magazijn is ook dat je vroeg moet beginnen om al de nachtleveringen op orde te zetten in het magazijn/winkel

TNTim

Legacy Member
@hierboven
Ik had het over rekkenvullers/kassiersters, sleep er aub geen boekhouders enz bij.
Boekhouden is een totaal andere job met terecht andere verloning. Wat ik als jobstudent meemaakte was dezelfde verloning voor een andere, zwaardere, jobinhoud.
Niet dat mij dat iets uitmaakt, maar soit. Mocht ik toen zo lichtgeraakt zijn als vele vrouwen nu, dan had ik hier m.i. wel een punt.

Regenneger zei:
Quatsch. Er zijn heel veel mensen niet geschikt om achter de kassa te zitten maar wel om magazijnier te spelen. Ik denk al snel aan dove of stomme mensen. Of aan mensen die geen présence hebben. Of aan mensen die geen geduld hebben of niet heel de dag met klanten willen babbelen of echt totaal geen communicatieve vaardigheden hebben.
Doven, stommen of doofstommen ben ik daar niet tegengekomen... Welk idee hebben jullie van mensen die in een winkel werken? :help:
En het is nu niet dat je een psychologie-diploma moet hebben om kassierster te worden. (alhoewel die er vaak wel belanden :p)

SithCloud

Legacy Member
k995 zei:
De sterkste lijkt mij onzinnig maar als prive bedrijven dat willen doen ...


Zolang als men maar voor hetzelfde werk hetzelfde betaald en niet discrimineert maakt mij dat echt neit uit hoor.

ik heb op dat gebied toch geen discriminatie gezien bij die tesco en andere winkels of heb je het over een ander voorbeeld?

zarathustra

Legacy Member
Ex-Canadian PM says women's bare arms on TV 'demeaning' - BBC News

En dat Jennifer Lawrence relletje..

De arrogantie van sommige mensen om er vanuit te gaan dat journalisten, hollywoodsterren als Lawrence niet zelf kunnen beslissen wat ze dragen en misschien mogelijks wel graag een jurk dragen.

Zoals Lawrence daar correct zegt, zolang men zich bezig houdt met dit soort non issues is het veel te gemakkelijk om de echte problemen onder de mat te vegen.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Ex-Canadian PM says women's bare arms on TV 'demeaning' - BBC News

En dat Jennifer Lawrence relletje..

De arrogantie van sommige mensen om er vanuit te gaan dat journalisten, hollywoodsterren als Lawrence niet zelf kunnen beslissen wat ze dragen en misschien mogelijks wel graag een jurk dragen.

Zoals Lawrence daar correct zegt, zolang men zich bezig houdt met dit soort non issues is het veel te gemakkelijk om de echte problemen onder de mat te vegen.

Idd mensen die deze discussie niet willen gebruiken dit om alles belachelijk te maken.

Zie maar hoeveel posts elke keer er komen in deze threads van mensne die eigenlijk bijna nooit aan de discussie meedoen buiten om dergelijke posts te posten of dat het allemaal overroepen en belachelijk is.

Daarnaast zal je altijd mensen hebben die te ver gaan , de discussie over de echte problemen kan gerust doorgaan zonder enige probleem zelfs als er zo uitspraken komen.

EvilTwin

Legacy Member
Och ja. Binnenkort schaffen ze ook nog missverkiezingen af.

Of moeten mannen ook gaan protesteren omdat men bij de misterverkiezing minder aandacht krijgt en minder verdient?

Tomski

Legacy Member
DE VRT heeft net die meisjes 'bloemenhoeren' genoemd op sociale media...

Hadden die net geen nieuwe redactrice voor sociale media?

Loser

Legacy Member
Tomski zei:

Bot gezegd: Dat doet er niet echt toe. Het is niet omdat er mensen zijn die het wel willen doen, en die het niet zien als "fout" (om het zo maar te noemen), dat het plots niet meer "fout" is. Niet dat ik zeg dat het fout is of niet, maar

zarathustra zei:
Ex-Canadian PM says women's bare arms on TV 'demeaning' - BBC News

En dat Jennifer Lawrence relletje..

De arrogantie van sommige mensen om er vanuit te gaan dat journalisten, hollywoodsterren als Lawrence niet zelf kunnen beslissen wat ze dragen en misschien mogelijks wel graag een jurk dragen.

Zoals Lawrence daar correct zegt, zolang men zich bezig houdt met dit soort non issues is het veel te gemakkelijk om de echte problemen onder de mat te vegen.

Ik snap dus echt niet dat die ex-PM niet inziet dat zo'n stelling niet erg verschilt van boerka's, en alles waar je net tegen moet zijn.

sandervdw

Legacy Member
Tomski zei:
DE VRT heeft net die meisjes 'bloemenhoeren' genoemd op sociale media...

Hadden die net geen nieuwe redactrice voor sociale media?

En nu een excuus dat het een misplaatste interne grap was. Volgens mij is het seksistisch om dat soort grappen te maken op de werkvloer.
Pijnlijk.

Loser zei:
Ik snap dus echt niet dat die ex-PM niet inziet dat zo'n stelling niet erg verschilt van boerka's, en alles waar je net tegen moet zijn.

Anders gesteld: Wat Jennifer Lawrence antwoord is ook hetzelfde als wat vrouwen met een Boerka vaak antwoorden. Maar daar wordt dan gezegd "dat ze dat moeten van hun man".

Anoniem0

Legacy Member
Tomski zei:
DE VRT heeft net die meisjes 'bloemenhoeren' genoemd op sociale media...

Hadden die net geen nieuwe redactrice voor sociale media?

Jup Jihad Van Puymbroeck.
Haar aanstelling was redelijk triviaal te noemen gezien haar voorgeschiedenis op sociale media. Het heeft precies niet lang geduurd eer ze weer over de schreef ging..

Mss wat gepest in haar jeugd door haar naam?


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180223_03373325

Exorikos

Legacy Member
Dezelfden die Bart De Pauw verdedigden staan nu op de barricades voor een bericht op sociale media. :lol:

Meteen de kans grijpen om Jihad erdoor te sleuren. :niceone:

Een ontslag hoeft niet per se tenzij interne regels anders zeggen, maar die mag zich aan een serieuze blaam verwachten. Ze zouden wel eens mogen leren nadat ze die Jochem Maes er hebben gehad met zijn losse handen en stalking.

Anoniem0

Legacy Member
Exorikos zei:
Dezelfden die Bart De Pauw verdedigden staan nu op de barricades voor een bericht op sociale media. :lol:

Meteen de kans grijpen om Jihad erdoor te sleuren. :niceone:

Een ontslag hoeft niet per se tenzij interne regels anders zeggen, maar die mag zich aan een serieuze blaam verwachten. Ze zouden wel eens mogen leren nadat ze die Jochem Maes er hebben gehad met zijn losse handen en stalking.

wat heeft dat er nu mee te maken?

Exorikos

Legacy Member
De hypocrisie mag ook wel benoemd worden.

Tegelijk doet binnen een grote organisatie als de VRT niet één iemand de sociale media, dus het is tegelijk iets om aan te denken voor er Jihad bij te sleuren.

Het lijkt me relevant dat een organisatie leert uit de fouten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan